Приговор № 1-152/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-152/2020

По делу * Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретарях судебного заседания Анисимовой О.С., Замирбек К.Ж.,

с участием

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, ФИО2, помощников прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО3, ФИО4

потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1

представителя потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1 – адвоката Нижегородского юридического центра ПАНО ФИО5, удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

подсудимых – гражданских ответчиков ФИО6, ФИО7,

защитника подсудимого ФИО6 – адвоката Фоминой И.В., удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

защитника подсудимого ФИО7 - адвоката Ерофеевой Л.А., удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО7, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца ***, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, с <данные изъяты> образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не трудоустроенного, не военнообязанного не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО6, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца ***, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, с <данные изъяты> образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

ЧЧ*ММ*ГГ* года мировым судьей судебного участка № * Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по ч.1ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен),

ЧЧ*ММ*ГГ* года <данные изъяты> городским судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением <данные изъяты> городского суда Нижегородской области, отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Богородского городского суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*, на 3 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО6 и ФИО7 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2019 года ФИО6 работал менеджером в компании «<данные изъяты>», основной вид деятельности которой - распространение товаров народного потребления через менеджеров, путем обхода квартир по месту жительства граждан, являющихся потенциальными покупателями, предлагал к продаже товары народного потребления и находился в кв. * д.* по ул.***, где продал проживающему там Потерпевший №1 товар, принадлежащий организации «<данные изъяты>». При этом, он увидел, что Потерпевший №1 проживает в квартире один, является пожилым человеком и имеет проблемы со зрением, в момент оплаты товара увидел место в квартире, из которого Потерпевший №1 брал деньги для оплаты - нишу под столешницей стола в комнате квартиры. ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО6 и ФИО7, также работающий менеджером в указанной организации, находились в д.* по ул.*** и обходили квартиры, в данное время у ФИО6, заведомо обладающего информацией о месте хранения Потерпевший №1 его денег, возник преступный умысел на их хищение. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО6 предложил ФИО7 тайно похитить деньги Потерпевший №1, тот согласился, тем самым, вступив в преступный сговор с ФИО6 Согласно преступному сговору, ФИО7 и ФИО6 договорились, что ФИО7 зайдет в кв.* этого дома, под предлогом продажи товара и будет отвлекать внимание Потерпевший №1 на себя, в это время ФИО6, пользуясь тем, что Потерпевший №1 является пожилым человеком и имеет проблемы со зрением, пройдет в комнату его квартиры и похитит из ниши под столешницей стола, деньги, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, похищенные деньги они разделят между собой. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, ФИО7 позвонил в дверной звонок квартиры Потерпевший №1, после того, как тот открыл входную дверь, ФИО7 прошел в прихожую квартиры и стал презентовать товар, поддерживая беседу с Потерпевший №1 и отвлекая его внимание на себя. В это время, ФИО6, согласно распределенным ролям, осознавая, что на лестничной площадке и в квартире Потерпевший №1 посторонних лиц нет, и за их действиями никто не наблюдает, а потерпевший Потерпевший №1 отвлечен разговором с ФИО7, со спины обошел Потерпевший №1 и прошел в комнату квартиры, осмотрел находящийся там стол и в нише, под столешницей стола, увидел деньги в размере 125000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, взял их и положил в нагрудный карман своего пальто, и незаметно для Потерпевший №1, вышел из квартиры с похищенными деньгами, уведомив ФИО7, что он совершил хищение денег. Далее, ФИО7 и ФИО6 с похищенными деньгами скрылись с места преступления, распорядившись ими по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО7 и ФИО6 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 125 000 руб.

В судебном заседании подсудимый – гражданский ответчик ФИО7 полностью признал вину в совершении преступления, полностью признал гражданский иск на сумму 125000 руб., отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО7, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 176-181, л.д.198-200, л.д.211-217, л.д.218-224, л.д.233-235, т.2 л.д.191-193), следует, что он работает менеджером в организации «<данные изъяты>», ЧЧ*ММ*ГГ* был на работе, выписал накладные на реализуемый товар: на массажер марки "Relax Spin Tone" в картонной коробке, овощерезку в картонной коробке светло - салатового цвета, книгу "Крокодил Гена", в цветном варианте. Товар он загрузил в полимерный пакет. ФИО6 тоже выписал себе накладную и забрал товар со склада, они договорились, что поедут в Московский район г. Н.Новгорода. ФИО6 вызвал такси чтобы поехать по адресам и реализовывать товар, на такси они доехали до магазина "СПАР" на ул. Черняховского и пошли в кирпичный пятиэтажный дом на этой улице, зашли в подъезд одного из домов и начал ходить по этажам предлагать товар. Он поднялся на 5 этаж и позвонил в кв.*, дверь открыла пожилая незнакомая женщина, которой он стал презентовать товар, потом она закрыла дверь и он позвонил в кв. № *, дверь открыл пожилой мужчина, которому он презентовал весь товар, но он ничего не купил. Он вышел из этой квартиры и увидел, что по лестнице поднимается ФИО6, с которым они встретились на лестничной площадке 5 этажа, пока они стояли на площадке, тот сказал ему, что знает, где хранятся деньги у мужчины, проживающего в кв. *, а именно - в столе, так как он около месяца назад был в его квартире, продавал ему товар и видел как он доставал оттуда деньги. ФИО6 предложил ему совершить хищение денег, он согласился. Они договорились, что когда зайдут в квартиру, он начнет презентовать товар, а ФИО6 похитит деньги. Они позвонили в дверной звонок, дверь открыл пожилой мужчина, они прошли в квартиру. В прихожей он начал презентовать товар мужчине, встал лицом к двери и спиной к комнате, а мужчина стоял в середине прихожей, лицом к комнате, ФИО6 стоял позади него. В ходе презентации товара он продемонстрировал массажер, попросил мужчину показать где находится розетка, для того чтобы его включить и проверить в работе. Хозяин квартиры отвлекся, в это время ФИО6 прошел мимо него в комнату, через несколько минут он вышел, и сказал ему "пойдем", тогда он понял, что ФИО6 похитил деньги и они вместе ушли из квартиры. Хозяин квартиры не видел, как ФИО6 похищает деньги, вслед им ничего не кричал. После того, как ФИО6 ему сказал "пойдем", он бесплатно оставил мужчине массажер марки "Relax Spin Tone" в картонной коробке, овощерезку в картонной коробке светло - салатового цвета и книгу "Крокодил Гена" в цветном варианте. Они вышли из подъезда и пошли в сторону трамвайных путей, чтобы там вызвать такси и поехать дальше продавать товар. По дороге к трамвайным путям, ФИО6 ему передал ему 45000 руб. - деньги, похищенные им из- под стола, эти деньги он потратил на личные нужды, остальную сумму ФИО6 забрал себе, какая это была сумма, он не знает, не интересовался. Свою вину в хищении денег группой лиц, совместно с ФИО6, признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возвратить потерпевшему 45 000 руб., согласен с суммой ущерба, причиненного их действиями потрепевшему, в размере 125 000 руб.

В судебном заседании подсудимый – гражданский ответчик ФИО6 вину в совершении преступления не признал, не признал гражданский иск, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Показал, что не признавался в совершении данного преступления, явка с повинной и дача объяснений были им даны под моральным давлением, которое на него оказывали сотрудники полиции, в чем выразилось давление и кто именно его оказывал, конкретизировать не может. Знаком с ФИО7 по работе в организации «<данные изъяты>», неприязненных отношений с ним нет. Не может пояснить, почему ФИО7 дает показания о их совместном совершении преступления по хищению денег из квартиры Потерпевший №1

Вина подсудимых ФИО6 и ФИО7 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший – гражданский истец Потерпевший №1 в судебном заседании полностью поддержал гражданский иск на сумму 125000 руб., показал, что он находится на пенсии и получает ежемесячно пенсию в размере 27 000 руб. ЧЧ*ММ*ГГ* - в день получения пенсии, которую ему приносят домой, в их дом пришли подсудимые, которых они с соседями выгнали и продолжили ждать получение пенсии. Он плохо видит после операции операции. Около 11 часов утра, примерно через 1,5-2 часа раздался звонок в дверь его квартиры, он подумал, что принесли пенсию, посмотрел в глазок, и ему показалось, что за дверью стоит один человек и приоткрыл дверь. Однако, молодые люди за дверью открыли входную дверь еще шире, один из них сразу прошел в комнату, где находился стол. Второй встал перед ним с коробками, которые он с собой принес, закрыл ему обзор в комнату, а также своим телом закрывал дверной проем, где в это время находился первый молодой человек, который знал, где лежат его деньги. Через 2-3 минуты тот вышел из комнаты, он спросил его, почему он там ходит. Оба молодых чедовека ему ответили, что они уходят, а подарки оставляют ему: массажер марки «Relax Spin Tone", одну овощерезку в картонной коробке светло - салатового цвета и книга "Крокодил Гена". После ухода молодых людей он решил проверить на месте ли его сбережения. Зайдя в комнату, он обнаружил, что в нише стола – в месте хранения, нет его сбережений, накопленных 125000 руб., он понял, что деньги похитили молодые люди, которые предлагали ему купить товар. В тот же день он обратился с заявлением в полицию. Ущерб ему не возмещен.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП № 4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* он был на работе, в ОП доставили двоих молодых людей, которые добровольно сообщили о совершенном ими совместно преступлении по адресу: ***, о хищении денег из квартиры Потерпевший №1 Данную информацию он первоначально узнал из протокола явки с повинной ФИО6, с которого он позже брал объяснения по данному факту. В ходе опроса ФИО6 добровольно, без какого принуждения со стороны сотрудников уголовного розыска и с его стороны, показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 00 минут он вместе со своим знакомым ФИО7 пришли по адресу ***, для реализации товара: массажера марки "Relax Spin Tone" в картонной коробке, овощерезки в картонной коробке светло - салатового цвета, книги "Крокодил Гена", в цветном варианте. Встретившись с ФИО7 на лестничной площадке 5 этажа, он сказал ФИО7, что знает, где в кв. * хранятся деньги, а именно в столе, под столешницей. Они с договорились о совершении хищения этих денег и позвонили в дверной звонок квартиры. Дверь открыл пожилой мужчина, они вошли в квартиру. ФИО7 стал презентовать товар, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры отвлекся на разговор с ФИО7, он прошел в комнату, где в столе лежали деньги, взял сверток с деньгами и вышел из комнаты, сказав ФИО7, чтобы тот оставил товар хозяину квартиры. После того, как вышли из подъезда он передал ФИО7 часть денег, похищенных из-под стола в квартире.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Нижнему Новгороду. С ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* он проводил ОРМ с целью установления лица и его местонахождения, так как в ходе осмотра места происшествия в кв. * по ул.*** были обнаружены и изъяты следы рук. Согласно справке БД АДИС "<данные изъяты>", отпечатки пальцев рук принадлежали ФИО7 и ФИО6 Было установлено, что они проживают по адресу: ***. В данной квартире находился ФИО6, который был доставлен в ОП, где он добровольно признался в совершении преступления совместно с ФИО7 В дальнейшим, ФИО6 был выдан бланк протокола явки с повинной, чтобы он самостоятельно изложил обстоятельства совершения преступления. По просьбе ФИО6 он заполнил явку с повинной с его слов, ФИО6 прочитал заполненный бланк явки с повинной и собственноручно расписался, указав, "С моих слов записано верно, мною прочитано". В ходе получения явки с повинной у ФИО6, физическая сила, специальные средства, а также морально - психологическое воздействие к нему не применялись.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетеля №1, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.104-106) следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* она находилась дома и ждала почтальона, который принесет пенсию. Около 11 часов позвонили в дверной звонок, не посмотрев в дверной глазок, она открыла входную дверь в квартиру. На пороге своей квартиры увидела незнакомого ей мужчину, который прошел в коридор ее квартиры и сказал, что он представитель магазина "Спар", принес подарки. Они прошли на кухню, где он представился Юрием, сказал, что ему 21 год. Он подарил ей книгу и две коробки. Так как мужчина ей показался странным, она отказалась от подарков и попросила его уйти из квартиры. Юрий расстроился, собрал подарки и вышел из квартиры. Она закрыла за ним дверь и стала наблюдасть в дверной глазок, увидела, что он на площадке разговаривал с другим молодым человеком, после чего, они позвонили в дверной звонок кв. *, дверь открылась и они оба вошли внутрь квартиры.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.117-121) следует, что он работает инженером в компании сотовой связи ООО "Т2Мобайл", находящейся по адресу: <...>. В его обязанности входит обеспечение доступности сети корпоротивных клиентов. Вышка (базовая станция) стандарта GSM 2 G GSM имеет радиус действия до 35 км в идеальных условиях. С учетом рельефа местности и существующей емкостной нагрузки, радиус действия в городской черте составляет не более 7 км. Владелец абонентского номера <данные изъяты> находящийся по адресу: ***, мог обслуживаться базовой станцией ООО "Т2 Мобайл", находящейся по адресу: <...>, стадион "Полет". Установить более точное расположение данного абонента в момент разговора или отправки смс- сообщения, не представляется возможным, из-за отсутствия функциональных возможностей.

Вину ФИО6 и ФИО7 также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании:

заявление Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* тайно похитило из его кв. * дома № * по ул. *** его деньги в размере 125 000 руб., причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 22);

протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, осмотрена комната кв.* дома № * по ул. ***, находящаяся на 5 этаже, в доме 8 подъездов, квартира находится в 7 подъезде, квартиры с 109 по 119, обнаружены и изъяты следы отпечатков пальцев рук, изъята картонная коробка с массажером марки "Relax Spin Tone", овощерезка в картонной коробке светло - салатового цвета, книга "Крокодил Гена" (т.1 л.д.23-28);

справка "О результатах проверки дактилоскопических объектов по БД АДИС "<данные изъяты>" № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой, установлено совпадение пальцев руки ФИО6, ЧЧ*ММ*ГГ* и ФИО7, ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.48);

заключение эксперта № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам, на липких лентах № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, изъятых с места происшествия, откопировано 10 следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Следы пальцев рук, откопированные на липких лентах № 1, 2, 9 оставлены соответственно указательным пальцем правой руки, средним пальцем левой руки, указательным пальцем правой руки Потерпевший №1 (потерпевший). След пальца руки, откопированный на липкой ленте № 8, оставлен указательным пальцем правой руки <данные изъяты> (свидетель). Следы пальцев рук, откопированные на липких лентах № 3, 5, 7, оставлены соответственно большим пальцем правой руки, мизинцем и безымянным пальцами левой руки, безымянным пальцем правой руки ФИО6 (обвиняемый). След пальца руки, откопированный на липкой ленте № 6, оставлен мизинцем правой руки ФИО7 (обвиняемый). След пальца руки, откопированный на липкой ленте № 4, оставлен не Потерпевший №1, не ФИО6, не ФИО7, не свидетелями <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а иным лицом (т.1 л.д.68-85);

протокол обыска от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы (документы), указанные в протоколе осмотра предметов в т.1 л.д.126-136 (т.1 л.д.185-191);

протокол осмотра предметов (документов) от ЧЧ*ММ*ГГ*, осмотрены: мобильный телефон марки "HUAWEI" MRD-LX1F Q6, 2019 года выпуска, IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, ноутбук марки "Lenovo", "Windows 8.1", модель MS Windows by Qmax, мобильный телефон марки "Itel" А14 в корпусе черного цвета IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, мобильный телефон марки "Fly", FF179 в корпусе белого цвета IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, мобильный телефон марки "Nokia", RM-1190 в корпусе черного цвета IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, мобильный телефон марки "Texet", TM-125 в корпусе черного цвета с красными вставками, IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, мобильный телефон марки "Texet", TM-128 в корпусе черного цвета с красными вставками, IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, мобильный телефон марки "XIAOMI" в корпусе серебристого цвета, флеш - карта в металлическом корпусе с красной вставкой марки "Transcend", объемом 8 Gb, - при осмотре данных предметов информации, интересующей следствие - не обнаружено; договор найма жилого помещения по адресу: ***, от ЧЧ*ММ*ГГ*, наниматель – ФИО6; коробки с наборами кухонных ножей марки "Loewe" Germany (1 шт.), марки "SwissGold" (4 шт.), овощерезками салатового цвета с белой вставкой АТ 1252 (4 шт.), массажерами марки "Relax & Spin Tone" арт. 16051402 (2 шт.), книгой "Крокодил Гена и другие истории", денежные купюры (4 шт.) номиналом 5000 руб. каждая, образца 1997 года (серия ЛЕ *, серия ги *, серия ЛЗ *, серия аб *), все вышеуказанные предметы упакованы надлежащим образом (т.1 л.д.126-136);

протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* года мобильного телефона марки "HUAWEI" Q6, 2019 года выпуска, IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> (т.1 л.д.163-164);

предъявление для опознания от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого свидетель Свидетель №1 опознала из 3 предъявленных ей лиц, молодого человека стоящего в середине - ФИО7, ЧЧ*ММ*ГГ* (т.1 л.д.168-171);

протокол осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, представленная в сопроводительном письме ПАО «МТС» Поволжье, на 1 диске в 1 экземпляре. Абонентский номер зарегистрирован на <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* с 11 часов 03 минут до 11 часов 30 минут имеются соединения – исходящие звонки, базовые станции <...> т.1 л.д. 205, 206-208).

протокол осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, представленная в сопроводительном письме ООО «Т2Мобайл» на 1 диске в 1 экземпляре. Абонентский номер зарегистрирован на ФИО6, ЧЧ*ММ*ГГ* с 11 часов 07 минут до 11 часов 28 минут, 9 несостоявшихся звонков на абонентский номер<данные изъяты>, базовая станция г. Нижний Новгород, ул.Чаадаева, д.20А, стадион «Полет» (т.2 л.д.57, 58-62);

протокол проверки показаний на месте с участием ФИО7 и защитника - адвоката Ерофеевой Л.А., в ходе которого он показал дом № * по ул. ***, в кв. *, ЧЧ*ММ*ГГ*, около 11 часов 00 минут, он вместе с ФИО6 похитил 125 000 руб. (т.1 л.д.225-228).

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимых ФИО6 и ФИО7 (каждого), в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного следствия без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными и не противоречивыми.

Показания подсудимых ФИО6, ФИО7 потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетеля №1, Свидетель №3, последовательны, соотносятся как друг с другом, так и с доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимыми друг друга, для оговора подсудимых потерпевшим и свидетелями, а также для самооговора подсудимыми самих себя, судом не установлено.

Доводы подсудимого ФИО6 о моральном давлении на него сотрудниками полиции при даче им явки с повинной и даче объяснений, не нашли своего подтверждения в ходе проверки, проведенной в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, следственным отделом по Московскому району г. Нижний Новгород СУ СК РФ по Нижегородской области. На основании п.2 ч.1 ст.24, ст.148 УПК РФ, ЧЧ*ММ*ГГ* вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетеля №2 и Свидетель №4 по ч.1 ст.286 УК РФ. В связи с чем, показания подсудимого ФИО6 об оказании на него морального давления сотрудниками полиции, суд расценивает как способ защиты, намерение избежать ответственности за совершенное преступление.

Похищая чужое имущество, подсудимые хотели извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.Хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, осуществлялось тайно – в момент, когда никто, в том числе и потерпевший, не видел действий, совершаемых подсудимым. Похищенным имуществом подсудимые распорядились по своему усмотрению, что подтверждает оконченный состав преступления.

Денежная сумма, похищенная у потерпевшего, объективно подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевшего, который в день хищения – ЧЧ*ММ*ГГ* указал, что похищено 125000 руб., подтверждал это в ходе очных ставок, в судебном заседании, указанное не оспаривалось и подсудимым ФИО7, у которого, как установлено судом, нет умысла оговаривать ФИО6, о чем указал в судебном заседании сам подсудимый ФИО6, не отрицавший своего знакомства с ФИО7 и их работу в организации «<данные изъяты>», отсутствие между ними неприязненных отношений.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Причиненный преступлением ущерб в размере 125 000 руб., определен потерпевшей как значительный, исходя из его имущественного положения, что соответствует п.2 прим. к ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак хищения «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так, было установлено, что при совершении преступлений подсудимые действовали совместно, согласно распределенным ролям, похищенное имущество разделили, распорядились им по своему усмотрению.

Признавая вину подсудимых установленной и доказанной, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО6 и ФИО7 (каждого) по п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО7 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности ФИО7 установлено, что он не судим, под диспансерным наблюдением в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не находится, по месту регистрационного учета и месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО7, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание, что за его поведением в период условного осуждения будет осуществляться контроль со стороны специализированного государственного органа.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Изучением личности ФИО6 установлено, что он что он судим, под диспансерным наблюдением в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не находится, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, суд признает его явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд учитывает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Только наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению ФИО6 и предотвращению совершения им новых преступлений.

ЧЧ*ММ*ГГ* года ФИО6 осужден <данные изъяты> городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> городского суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* отменено условное осуждение, назначенное ФИО6 приговором <данные изъяты> городского суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО6 направлен для отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> городского суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии общего режима. Наказание не отбыто.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО6 в период отбытия условного осуждения к лишенияю свободы, суд окончательно назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> городского суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Приговор мирового судьи судебного участка № * Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*, - исполнять самостоятельно.

Вид исправительного учреждения суд назначает по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО6, до вступления приговора в законную силу, суд учитывает тяжесть обвинения, данные о личности ФИО6, требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, назначение наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами подсудимого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым оставить без изменения ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 125000 руб., который он поддержал в судебном заседании.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и взыскивает солидарно с подсудимых, как с непосредственных причинителей вреда, в пользу потрепевшего Потерпевший №1 125000 руб.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО7:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни;

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства;

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, ФИО6 окончательно назначить наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* – в виде 4 (четыре) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – ЧЧ*ММ*ГГ* (один день) и время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № * Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ*, в отношении ФИО6, - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с осужденных ФИО7 и ФИО6 в пользу Потерпевший №1 125000 руб.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

мобильный телефон марки "HUAWEI" MRD-LX1F Q6, 2019 года выпуска, IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, ноутбук марки "Lenovo", "Windows 8.1", модель MS Windows by Qmax, мобильный телефон марки "Itel" А14 в корпусе черного цвета IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, мобильный телефон марки "Fly", FF179 в корпусе белого цвета IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, мобильный телефон марки "Nokia", RM-1190 в корпусе черного цвета IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, мобильный телефон марки "Texet", TM-125 в корпусе черного цвета с красными вставками, IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, мобильный телефон марки "Texet", TM-128 в корпусе черного цвета с красными вставками, IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, мобильный телефон марки "XIAOMI" в корпусе серебристого цвета, флеш - карта в металлическом корпусе с красной вставкой марки "Transcend", объемом 8 Gb, коробка с набором кухонных ножей марки "Loewe" Germany, коробка с набором кухонных ножей марки "SwissGold", коробка с набором кухонных ножей марки "SwissGold", коробка с набором кухонных ножей марки "SwissGold", коробка с набором кухонных ножей марки "SwissGold", овощерезка, салатового цвета с белой вставкой АТ 1252, овощерезка, салатового цвета с белой вставкой АТ 1252, овощерезка, салатового цвета с белой вставкой АТ 1252, овощерезка, салатового цвета с белой вставкой АТ 1252, массажер марки, "Relax & Spin Tone" арт. 16051402, массажер марки, "Relax & Spin Tone" арт. 16051402, книга "Крокодил Гена и другие истории", - храняшиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Н.Новгороду, денежные купюры в количестве 4-х штук номиналом 5000 рублей каждая образца 1997 года (серия ЛЕ *, серия ги *, серия ЛЗ *, серия аб *), - хранящиеся на счете во временном распоряжении УМВД России по г.Н.Новгороду, договор найма жилого помещения от ЧЧ*ММ*ГГ*, - передать в собственность государства (т. 1 л.д. 137-139, 140-147, 148, 149), детализацию телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, детализацию телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, договор найма жилого помещения от ЧЧ*ММ*ГГ* - хранить при уголовном деле, до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Московский районный суд г. Нижний Новгород, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья Подпись Е.В. Развозова

Копия верна.

Председатель суда Е.А. Смирнов

Секретарь А.Е. Шарапова

Справка

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ЧЧ*ММ*ГГ* приговор Московского районного суда г. Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* в отношении ФИО7 и ФИО6 изменить: исключить из числа доказательств показания свидетеля Свидетель №4 в части обстоятельств преступления, ставших ему известными со слов осужденного ФИО6 В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Фоминой И.В. – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*. Подлинник приговора подшит в уголовном деле УИД <данные изъяты>, производство № *, Московского районного суда г. Нижний Новгород.

Председатель суда Е.А. Смирнов