Решение № 2-127/2020 2-127/2020~М-23/2020 М-23/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-127/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Буйнакский городской суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения собрания по тем основаниям, что является членом некоммерческого партнерства «Благоустройство земли «Трусово-1» (Далее НП «Трусово-1»). Данное обстоятельство о принятии его в члены партнерства подтверждает протокол № внеочередного общего собрания членов коммерческого партнерства «Трусово-1» от ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с пунктом 5.3 Устава НП «Трусово-1» и п.3 ст.8 Федерального закона от 12.01.1996г. №7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоммерческих организациях» член Партнерства имеет право: участвовать в управлении делами Партнерства. В сентябре 2019г. из переписки с председателем НП «Трусово-1» ему стало известно, что несколько земельных участков, принадлежащих на праве собственности НП «Трусово-1» были переданы в собственность одного из членов Партнерства, а именно ответчику ФИО2 Решение по данному вопросу принималось на внеочередном общем собрании членов НП «Трусово-1», которое отражено в Протоколе №16 от 03.09.2007г. На данном собрании он не присутствовал, в голосовании не участвовал, надлежащим образом о проведении вышеуказанного общего собрания уведомлен не был. Более того, ему известно, что ФИО2 не оплачивал членские, целевые, вступительные и другие взносы, тем самым не имел право получать имущество Партнерства. Как предусмотрено п.1 ст.52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действую на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками). Исходя из п.1 ст.14 Федерального закона от 12.01.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», учредительным документом некоммерческого партнерства является устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества). В соответствии с п.3 ст.8 данного закона члены некоммерческого партнерства вправе: по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства. При этом, они вправе получить часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства. Данная норма воспроизведена и в п.5.3 Устава НП «Трусово-1». Пунктом 6.6 Устава НП «Трусово-1» подтверждено, что вопросы, связанные с выходом из партнерства и возвратом имущества или стоимости имущества в пределах стоимости имущества, переданного участником в собственность Партнерства, решаются на общем собрании. Тем самым, ответчик ФИО2, исходя из норм закона и Устава имел право получить решением собрания имущество в пределах стоимости имущества, переданного им в собственность Партнерства. Однако, данные положения не были соблюдены ФИО2, который получил земельные участки Партнерства, хотя не имел он такого права, так как никакого имущества в собственность Партнерства не передавал и никакое имущество в состав имущества НП «Трусово-1» не вносил. Поэтому, решение общего собрания является недействительным, так как оно не вправе было принимать решение о передаче имущества Партнерства ответчику.

В своем отзыве на иск ФИО1 ответчик ФИО2 требования истца не признал по тем основаниям, что в период его членства в НП «Трусово-1» членские, целевые, вступительные и иные взносы он не оплачивал, свое имущество в собственность Партнерства не передавал и заявление о выходе из Партнерства не подавал. Почему и по какой причине ФИО1 не участвовал на общем собрании членов НП «Трусово-1» 03 сентября 2007г. ему неизвестно и он не знает.

Представитель истца ФИО1 по доверенности от 10.12.2019г. ФИО3 в судебном заседании подтвердил заявленные требования, а также дополнительно представил ходатайство о привлечении в качестве ответчика НП «Трусово-1», которое судом было удовлетворено. В своих пояснениях представитель истца ФИО3 поддержал правовую позицию истца по вопросу подсудности со ссылкой на пп.8 п.1 ст.22 ГПК РФ, п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» о том, что корпоративные споры, связанные с созданием или участием в других корпорациях, являющихся некоммерческими организациями, рассматриваются судами общей юрисдикции (п.1 ст.65.1 ГК РФ, ст.22 ГПК РФ). Истец ФИО1 на основании протокола № внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГг. является членом Некоммерческого партнерства «Благоустройство земли «Трусово-1» (НП «Трусово-1»). В соответствии с п.5.3 Устава НП «Трусово-1» и п.3 ст.8 Федерального закона от 12.01.1996г. №7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоммерческих организациях» член партнерства имеет право участвовать в управлении делами партнерства. Только, в сентябре 2019г. из переписки с председателем НП «Трусово-1» истцу стало известно о том, что несколько земельных участков принадлежащих на праве собственности НП «Трусово-1» были переданы в собственность одного из членов Партнерства, а именно ответчику ФИО2. Решение по данному вопросу принималось на внеочередном общем собрании членов НП «Трусово-1», которое отражено в Протоколе № от 03.09.2007г. На данном собрании истец не присутствовал, в голосовании не участвовал, надлежащим образом о проведении вышеуказанного общего собрания уведомлен не был. В этой связи, он считает решение внеочередного общего собрания членов НП «Трусово-1», отраженным в протоколе № от 03.09.2007г. недействительным.

В судебном заседании представитель ответчика некоммерческого партнерства «Благоустройство земли «Трусово-1» по доверенности от 20.01.2020г. ФИО4 какие-либо возражения к иску ФИО1, не представила. В своих пояснениях указала, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 действительно являются членами НП «Трусово-1» с 2007г. Устав Некоммерческого Партнерства «Благоустройство земли «Трусово-1» был утвержден решением Общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГг., в последующем вносились изменения в Устав на общих собраниях членов НП «Трусово-1». В соответствии с п.5.3 Устава НП «Трусово-1» член партнерства имеет право участвовать в управлении делами партнерства. В сентябре 2019г. член НП «Трусово-1» ФИО1 обратился к председателю НП «Трусово-1» по поводу передачи земельных участков члену НП «Трусово-1» ФИО2, на что последнему был дан ответ, что ФИО2 действительно в собственность передавались земельные участки, принадлежащие на праве собственности НП «Трусово-1». Решение по данному вопросу принималось на внеочередном общем собрании членов НП «Трусово-1», которое отражено в Протоколе № от 03.09.2007г. Она не отрицает факт неучастия истца ФИО1 при проведении данного внеочередного собрания членов НП «Трусово-1», но почему и по какой причине истец ФИО1 не участвовал на общем собрании членов НП «Трусово-1» ДД.ММ.ГГГГг. ей неизвестно.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из исковых требований ФИО1, а также из пояснений его представителя в судебном заседании видно, что согласно протоколу № внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГг. истец является членом Некоммерческого партнерства «Благоустройство земли «Трусово-1» (НП «Трусово-1»).

Данное обстоятельство в судебном заседании подтверждается исследованием протокола № внеочередного общего собрания членов НП «Трусово-1» от 29.01.2007г., согласно которому, ФИО1 и ФИО2 приняты в состав членов Партнерства НП «Трусово-1». Более того, ответчиками по настоящему делу - представителем НП «Трусово-1» по доверенности ФИО4 и ответчиком ФИО2 в судебном заседании указанный факт не оспаривается и полностью признается.

В соответствии с п. 3 ст.8 Федерального закона от 12.01.1996г. №7-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О некоммерческих организациях» и п.5.3 Устава НП «Трусово-1», член партнерства имеет право участвовать в управлении делами партнерства.

Из иска ФИО1, а также из пояснений его представителя в судебном заседании следует, что в сентябре 2019г. из переписки с председателем НП «Трусово-1» истцу стало известно о том, что несколько земельных участков принадлежащих на праве собственности НП «Трусово-1» были переданы в собственность одного из членов Партнерства, а именно ответчику ФИО2. Решение по данному вопросу принималось на внеочередном общем собрании членов НП «Трусово-1», которое отражено в Протоколе № от 03.09.2007г.

Указанный факт в судебном заседании ответчиками - представителем НП «Трусово-1» по доверенности ФИО4 и ФИО2 также не оспаривается. В своих пояснениях представитель ответчика НП «Трусово-1» ФИО4 подтвердила факт обращения истца ФИО1 к председателю Партнерства в сентябре 2019г. по поводу решения членов общего собрания Партнерства, отраженном в Протоколе № от 03.09.2007г. Также, в своих пояснениях ответчики указали, при проведении данного внеочередного собрания членов НП «Трусово-1» ФИО1 действительно не принимал участие, но причины его неучастия на общем собрании членов НП «Трусово-1» ДД.ММ.ГГГГг. им неизвестно.

Тогда как, истец ФИО1 в своих требованиях указывает на тот факт, что на данном собрании он не присутствовал, в голосовании не участвовал, надлежащим образом о проведении вышеуказанного общего собрания уведомлен не был. Эти доводы истца в судебном заседании нашли свое подтверждение и не были опровергнуты доводами ответчиков, которые их признали.

Согласно п.1, 3 ст.29 Федерального закона от 12.01.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются:

- общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза);

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами, к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится в том числе: определение порядка приема в состав учредителей (участников, членов) некоммерческой организации и исключения из состава ее учредителей (участников, членов), за исключением случаев, если такой порядок определен федеральными законами.

В соответствии с п.6.6 Устава НП «Трусово-1», вопросы, связанные с выходом из Партнерства и возвратом имущества или стоимости имущества в пределах стоимости имущества, переданного участником в собственность Партнерства, решаются на общем собрании.

Указанное свидетельствует о том, что ответчик ФИО2 исходя из норм закона и Устава имел право получить решением общего собрания имущество в пределах стоимости имущества, переданного им в собственность Партнерства. Однако, данные положения закона и Устава НП «Трусово-1» ответчиками не были соблюдены, а именно общим собранием Партнерства 03 сентября 2007г. ФИО2 было предоставлено в собственность 25 земельных участка, несмотря на то, что последний, какое-либо имущество в собственность Партнерства не передавал. Тем самым, общее собрание членов НП «Трусово-1» не вправе было принимать решение о передаче имущества Партнерства ответчику ФИО2

В нормах Федерального закона от 12 января 1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» не указаны положения о недействительности собрания некоммерческого партнерства.

В соответствии с п.п.1-2 ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Нормы о недействительности решения собраний установлены главой 9.1 ГК РФ (ст.181.3-181.5). Названная глава введена в ГК РФ Федеральным законом от 7 мая 2013г. №100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей ГК РФ». Данный Федеральный закон вступил в силу 1 сентября 2013г.

В соответствии с п.8 ст.3 вышеуказанного закона правила главы 9.1 ГК РФ подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Исследованием протокола внеочередного общего собрания членов НП «Трусово-1» от 03.09.2007г. установлено, что ФИО2 на основании поданного заявления выведен из Партнерства и в соответствии с пунктом 6.7 Устава ему выделена часть имущества Партнерства в пределах стоимости имущества – целевых взносов, внесенных им в собственность Партнерства для формирования имущества, а именно передано в собственность ФИО2 25 земельных участка для дачного хозяйства.

Данный протокол внеочередного общего собрания членов НП «Трусово-1» подписан датой до введения главы 9.1 ГК РФ в действие, а именно 03.09.2007г. Следовательно, нормы главы 9.1 ГК РФ к оспариваемому решению собрания не могут быть применимы.

Согласно п.1 ст.52 ГК РФ, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действую на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками).

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 12.01.1996г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», учредительным документом некоммерческого партнерства является устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества).

Согласно п.3 ст.8 данного закона члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства. При этом, они вправе получить часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства.

Данная норма отражена и в п.5.3 Устава НП «Трусово-1»., а именно члены Партнерства имеют право: участвовать в управлении делами Партнерства; получать информацию о деятельности Партнерства в установленном Уставом порядке; по своему усмотрению выходить из Партнерства; вносить предложения в повестку дня Общего собрания членов Партнерства; обращаться в руководящие органы Партнерства по любым вопросам, связанных с его деятельностью; передавать имущество в собственность Партнерства; получать при выходе из Партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости этого имущества, переданного членами Партнерства в его собственность, за исключением членских взносов;

Согласно п.3.1 Устава, партнерство создано с целью содействия его членам в благоустройстве земельных участков, направленного для удовлетворения потребностей и законных интересов членов Партнерства.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовал на момент возникновения спорных отношений), настоящий Федеральный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданского правового положения.

Земельные отношения, возникающие в связи с созданием садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, а также в связи с деятельностью таких объединений, настоящий Федеральный закон регулирует в той мере, в какой они не урегулированы законодательством Российской Федерации.

Как следует из Устава НП «Трусово-1» цели, деятельность указанного некоммерческого Партнерства подпадает под правовое регулирование Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно п.1 ст.20 данного Закона, органами управления садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. При этом, общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с абзацем двенадцатым п.2 ст.21 того же Закона, член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Как следует из вышеизложенных положений Федерального закона, оспаривание решения внеочередного общего собрания, оформленного протоколом №16 от 03.09.2007г. и признание его недействительным истцом заявлено правильно, а именно на основе норм Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Исследованием протокола внеочередного общего собрания членов НП «Трусово-1» от 03.09.2007г. установлено, что ФИО2 на основании поданного заявления выведен из Партнерства и в соответствии с пунктом 6.7 Устава ему выделена часть имущества Партнерства в пределах стоимости имущества – целевых взносов, внесенных им в собственность Партнерства для формирования имущества, а именно выделено и передано в собственность ФИО2 двадцать пять земельных участка для дачного хозяйства.

Из оспариваемого истцом ФИО1 решения внеочередного общего собрания членов НП «Трусово-1» от 03.09.2007г. следует, что ответчику ФИО2 при выведении из членов Партнерства незаконно выделена часть имущества Партнерства в пределах стоимости имущества – целевых взносов, внесенных им в собственность Партнерства для формирования имущества, а именно двадцать пять земельных участка для дачного хозяйства.

Тогда как, в своем отзыве на иск ФИО1 ответчик ФИО2 указывает на то обстоятельство, что в период его членства в НП «Трусово-1» он какие-либо членские, вступительные и иные взносы не оплачивал. Более того, им какое-либо имущество в собственность Партнерства не передавалось.

Исследованием доказательств, представленных сторонами в ходе судебного заседания установлено, что требования истца ФИО1 о признании недействительным решение внеочередного общего собрания членов НП «ТРУСОВО-1» от 03 сентября 2007г., оформленное протоколом №16 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к некоммерческому партнерству «Благоустройство земли «Трусово-1» и ФИО2 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 03 сентября 2007г., оформленное протоколом №16 собрания удовлетворить.

Резолютивная часть решения суда объявлена 05 февраля 2020г. Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2020 года.

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Вагидов Н.А.