Приговор № 1-444/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-444/2018

КОПИЯ

№ 1-444/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 09 июля 2018 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Талдыкиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - транспортного прокурора г. Таганрога Козлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лащенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая того, действуя умышленно, по заранее достигнутой договоренности, находясь в салоне автомобиля, сведения о котором в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» были засекречены, припаркованном на проезжей части около здания МОБУ СОШ № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл, путем продажи, наркотическое средство - <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № от <дата>, постоянной массой 1,281 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 не является значительным размером данного вида наркотического средства, гражданину под псевдонимом «Михаил», участвующему в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимого сотрудниками Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, и расплатившемуся денежными средствами в сумме 1500 рублей за указанное наркотическое средство.

На предварительном слушании данного уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного слушания, имеет заболевание позвоночника и органов зрения, неоднократно награждался дипломами и грамотами за спортивные достижения, проживающие с ним отец страдает заболеванием сердца и является инвалидом 3-й группы и ему подсудимый регулярно оказывает помощь в быту, дедушка подсудимого страдает рядом заболеваний и является инвалидом 2-й группы и ФИО1 является получателем выплат за осуществлением ухода за ФИО7, все это судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из его признательных показаний данных в качестве подозреваемого в ходе расследования уголовного дела, и его признательных объяснений (<данные изъяты>), а также судом признается смягчающим наказание обстоятельством сообщение подсудимым сведений правоохранительным органом о лице осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств, что способствовало раскрытию данного преступления и установлению лица причастного к его совершению.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства, учебы и осуществления им трудовой деятельности в 2017 году характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, а также ходатайства сторон жителей г. Таганрога, учащихся ДГТУ г. Таганрога, отца и дедушки подсудимого в которых они просили назначить подсудимому минимально возможно наказание и не лишать его свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации ФИО1 преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, оснований для смягчения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что при назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ и при этом максимальное наказание которое е1му может быть назначено в виде лишения свободы составляет 3 года 4 месяца, суд с учетом наличия у него иных смягчающих наказание обстоятельств считает необходимым назначить наказание ниже указанного срока.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает исправительную колонию общего режима, так как ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких и ранее не отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 09.07.2018.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты> – уничтожить после вступлению приговора в законную силу;

- 3 DVD-R диска с аудио- видеозаписями ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> в отношении ФИО1 – хранящиеся при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 148) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья