Приговор № 1-26/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-14/2024

Дело № 1-26/2024 г.

УИД 76RS0020-01-2024-000189-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» октября 2024 г. <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием и.о. прокурора <адрес> Голиковой <данные изъяты>.,

подсудимой Войтович <данные изъяты>,

защитника – адвоката <данные изъяты> Зайцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Войтович <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Войтович <данные изъяты>. совершила использование заведомо поддельного удостоверения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Войтович <данные изъяты>. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время установить не представилось возможным, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, в нарушение порядка получения водительского удостоверения, заказала у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение <данные изъяты>, дающее ей право на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», которое использовала в обоснование своего права на управление транспортными средствами категории «В, В1, М».

После чего Войтович <данные изъяты>., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин., находясь <адрес>, осознавая, что водительское удостоверение <данные изъяты>, является поддельным, т.е. изготовленным и полученным не в установленном законом порядке, умышленно, в обоснование права на управление транспортным средством, предъявила указанное водительское удостоверение сотрудникам ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес>, остановившим транспортное средство под управлением Войтович <данные изъяты>., тем самым совершила использование заведомо поддельного удостоверения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного на исследование водительского удостоверения <данные изъяты> на имя Войтович <данные изъяты> изготовлен не производством Гознак. Изображение лицевой и оборотной сторон данного бланка выполнены способом струйной печати с частичной имитацией средств специальной защиты.

Подсудимая Войтович <данные изъяты>. с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержала, указала, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник адвокат Зайцев С.В. поддержал ходатайство подсудимой Войтович <данные изъяты>..

Государственный обвинитель Голикова <данные изъяты>. выразила согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом по делу применен особый порядок принятия судебного решения. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Войтович <данные изъяты>., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с п.п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324-327.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление (а в случае электронного документа - в том числе посредством применения информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет») по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности. Использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.

Из материалов уголовного дела следует, что Войтович <данные изъяты>. сотрудникам ДПС было предъявлено заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, т.е. для подтверждения права управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Войтович <данные изъяты>. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимая Войтович <данные изъяты>. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, поэтому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются.

Войтович <данные изъяты>. ранее не судима (л.д. 100). Вину в содеянном Войтович <данные изъяты>. признала и раскаялась. Она имеет постоянное место жительства в <адрес>, замужем, что подтверждается паспортом гражданина РФ (л.д. 92-95). Характеризуется по месту жительства Отд МВД России по <адрес> и Администрацией <данные изъяты> сельского поселения ММР положительно (л.д. 106, 108), является самозанятой, что подтверждается сведениями налогового органа (л.д. 97). <данные изъяты>

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимой Войтович <данные изъяты>. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, нахождение в момент совершения преступления в состоянии беременности, наличие в момент совершения преступления на иждивении четырех малолетних детей, в настоящее время пятерых малолетних детей, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой Войтович <данные изъяты>. суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Войтович <данные изъяты>. преступления, данных о личности подсудимой, отсутствия исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении подсудимой Войтович <данные изъяты>. наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания. Однако в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с проведением особого порядка судебного разбирательства указанная сумма взысканию в доход бюджета с подсудимой Войтович <данные изъяты>. не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Войтович <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

Установить Войтович <данные изъяты>. ограничения: не изменять место жительства по адресу: <адрес>, и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерацией, с возложением обязанности - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения Войтович <данные изъяты>. – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Акутина