Приговор № 1-377/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-377/2019

Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 02.10.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Инкиной С.И.

с участием государственного обвинителя Лисицыной Н.И.

подсудимого ФИО1, защитника Белкина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г...., зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого:

09.04.2018 мировым судьей 2 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ. Постановлением от 11.01.2019 исправительные работы заменены с водворением для отбывания лишения свободы на 55 дней в колонию-поселение. 30.04.2019 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в Заельцовском районе г.Новосибирска, при изложенных ниже обстоятельствах.

По решению мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 27.04.2015, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно, в размере ? части всех видов заработка, начиная с 24.04.2015 и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 ИП для осуществления мер принудительного взыскания алиментов.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 постановлением мировой судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 17.07.2017, привлечен к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов.

22.01.2018 ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в МУП г.Новосибирска «<данные изъяты>». Однако уклонился от отбывания обязательных работ, в связи с чем, по состоянию на 07.06.2019 в силу ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Несмотря на это, ФИО1 в период с xx.xx.xxxx, проживая по адресу: г.Новосибирск, ..., являясь трудоспособным лицом и родителем несовершеннолетнего Потерпевший №1, xx.xx.xxxx года рождения, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка и о наличии возбужденного исполнительного производства, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с целью уклонения от уплаты алиментов неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности за аналогичное деяние, не исполнял свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, в результате чего задолженность ФИО1 по уплате алиментов за период с xx.xx.xxxx составила 176 209 рубля 45 копеек, за период с xx.xx.xxxx составила 11 182 рубля 09 копеек, общая задолженность по уплате алиментов по состоянию на xx.xx.xxxx составила 187 391 рубля 54 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, пояснив, что ранее они с ФИО3 состояли в брачных отношениях, в результате которых xx.xx.xxxx у них совместный ребенок – сын Потерпевший №1. Судом с него взысканы алименты на содержание сына, однако обязательства по указанному решению он не исполняет, алименты не платит, в связи с тем, что у него нет работы и денежных средств. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, в дальнейшем намерен трудоустроиться и выплачивать алименты на содержание сына.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Так из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что ФИО1 ранее приходился ей супругом, с которым они зарегистрировали брак в xx.xx.xxxx году. В период совместного проживания у них родился сын Потерпевший №1 xx.xx.xxxx года рождения, отцом которого является подсудимый. В xx.xx.xxxx году они перестали совместно проживать. В xx.xx.xxxx году расторгли брак и по ее заявлению с ФИО1 в ее пользу взысканы алименты на содержание сына Потерпевший №1. С момента решения суда ФИО1 алименты не оплачивал, с сыном не общается. От судебных приставов она узнала, что ФИО1 в xx.xx.xxxx году привлекался к административной ответственности за неуплату средств на содержание ребенка, однако после привлечения к административной ответственности ФИО1 оплату алиментов не производил, решение суда не исполняет, в связи с чем, нарушает законные интересы ребенка (л.д.83-85).

Так из показаний свидетеля ШСА, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска. В ее производстве на исполнение находится исполнительное производство __ возбужденное xx.xx.xxxx на основании судебного приказа __ от 27.04.2015, выданного мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского района г.Новосибирска о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 в размере 1/4 части всех видов его заработной платы и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, xx.xx.xxxx года рождения, начиная с xx.xx.xxxx и до совершеннолетия ребенка. Должник ФИО1, проживающий по адресу: г.Новосибирск, ..., д..., выплаты по решению суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына не осуществлял, в связи с чем xx.xx.xxxx был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к 60 часам обязательных работ. xx.xx.xxxx ФИО1 было вручено постановление судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Заельцовского района г.Новосибирска, о направлении в МУП «<данные изъяты>» для отбывания назначенного судом наказания. Однако ФИО1 уклонился от отбывания обязательных работ и по состоянию на xx.xx.xxxx к отбытию наказания не приступил. В дальнейшем ФИО1, несмотря на неоднократные предупреждения, алименты по решению суда и в установленном размере выплачивать не начал, мер к официальному трудоустройству не принимал, в том числе не обращался в отдел занятости населения. Мер к погашению задолженности не принимал, иную материальную помощь на содержание сына не оказывал. В связи с чем, xx.xx.xxxx приговором мирового судьи 2 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска был осужден за совершение, преступления, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ. При этом ФИО1, несмотря на неоднократные предупреждения, алименты по решению суда и в установленном размере выплачивать не начал, мер к официальному трудоустройству не принимал, не обращался в отдел занятости населения. Мер к погашению задолженности не принимал, иную материальную помощь не содержание сына не оказывал. В результате чего задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание его несовершеннолетнего сына ФИО1 за период с xx.xx.xxxx составила 176 209 рубля 45 копеек, за период с xx.xx.xxxx 11 182 рубля 09 копеек, общая задолженность по уплате алиментов по состоянию на xx.xx.xxxx составила 187 391 рубля 54 копейки (л.д.68-71).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом судебного-пристава исполнителя от xx.xx.xxxx об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 5);

- судебным приказом мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 27.04.2015 о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание Потерпевший №1, xx.xx.xxxx года рождения (л.д. 8);

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска от xx.xx.xxxx о возбуждении исполнительного производства __ в отношении ФИО1 по взысканию алиментных платежей в пользу ФИО4 на содержание Потерпевший №1, xx.xx.xxxx года рождения (л.д. 8);

- свидетельством о рождении Потерпевший №1, xx.xx.xxxx, отцом которого указан ФИО1 (л.д.77);

- постановлением мирового судьи 3 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 17.07.2017 о назначении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов (л.д. 11-12);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 07.06.2019, согласно которому общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына за период с за период с xx.xx.xxxx составила 176 209 рубля 45 копеек, за период с xx.xx.xxxx составила 11 182 рубля 09 копеек, общая сумма задолженности на xx.xx.xxxx составляет 187 391 рубля 54 копейки (л.д.25);

- копией справки отдела занятости населения Центрального округа г. Новосибирска о том, что ФИО1 в отдел занятости населения в целях поиска работы не обращался, в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получал (л.д.50).

Добытые по делу доказательства последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, а потому являются допустимыми доказательствами по делу, их совокупность достаточна для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Оснований для самооговора подсудимого или оговора его кем-либо из представителя потерпевшего или свидетеля суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При этом доводы стороны защиты, выраженные на стадии предварительного расследования длела, об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ ввиду того, что он уже привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ на основании вынесенного в отношении него постановления от 17.07.2017 о привлечении к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.

Статья 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату без уважительных причин родителями или трудоспособными детьми в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По смыслу закона привлечение должника по алиментам к уголовной ответственности по статье 157 УК РФ возможно только при условии, что он ранее подвергался административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП РФ, соответствующее постановление суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и не истек срок, когда должник считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Продолжающаяся неуплата лицом алиментов в период, когда оно считается подвергнутым административному наказанию, не может квалифицироваться как повторное административное правонарушение, предусмотренное статьей 5.35.1 КоАП РФ, поскольку данное деяние, совершенное неоднократно, в соответствии с диспозицией статьи 157 УК РФ уже содержит признаки указанного преступления.

При таких обстоятельствах, в силу того, что преступление по ч.1 ст.157 УК РФ является продолжаемым преступлением, ФИО1, будучи привлеченным в порядке ст.4.6 КоАП РФ к ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, подлежит уголовной ответственности за неоднократное уклонение от уплаты алиментов по обстоятельствам в рамках настоящего дела, поскольку приговором мирового судьи 2 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 09.04.2018, он был привлечен к ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за иной период неуплаты алиментов.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.

ФИО1, в период непогашенной судимости за неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, вновь совершил аналогичное преступление, на диспансерном наблюдении у врачей в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее состоял на диспансерном наблюдении у врача-нарколога в связи с употреблением каннабиноидов с вредными последствиями, согласно выводам судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) __ от xx.xx.xxxx, страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психостимуляторов 2 стадии вследствие длительного употребления наркотических средств, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании подсудимому.

При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил преступление в отношении этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого и объект преступного посягательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и критическое отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд с учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку адвокат Белкин А.Ю. участвовал в ходе предварительного расследования для осуществления защиты ФИО1, от услуг которого ФИО1 не отказывался, оснований для признания подсудимого, который является трудоспособным лицом, имущественно несостоятельным и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не усматривается. В связи с чем, соответствии с ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату в качестве оплаты за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу из средств федерального бюджета, подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав являться на регистрацию в специализированный государственный орган в установленные данным органом дни, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у нарколога и при необходимости рекомендованный курс лечения от наркотической (алкогольной) зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Белкина А.Ю. в ходе предварительного расследования дела в сумме 1 338 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья «подпись»

Копия верна, подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.