Решение № 12-18/2017 12-340/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-18/2017

Дело № 12-18/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 02 февраля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Иваново Степалин А.В.,

при секретаре Васильченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 7 декабря 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 7 декабря 2016 года о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В обоснование жалобы ФИО1 указала, что постановление суда является незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Освидетельствование на состояние опьянения было проведено некомпетентным лицом с нарушением действующих инструкций, в связи, с чем акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством по делу. Спиртные напитки она не употребляла, а по состоянию здоровья принимала лекарства наличие или отсутствие спиртосодержащих веществ в которых, не установлено. Считает, что представленным доказательствам мировым судьей дана ненадлежащая оценка. В связи, с чем просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не присутствовала. Суд с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, включает в себя управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что 25 сентября 2016 года в 23 часа 10 минут ФИО1 у д.37 по ул. Кузнецова в г. Иваново управляла транспортным средством Фольксваген Гольф государственный регистрационный номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 37ОВ571684 от 25.09.2016 года, водитель ФИО1 управляла транспортным средством Фольксваген Гольф государственный регистрационный номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

При составлении протокола ФИО1 в объяснениях собственноручно написала, что ждала в течение часа такси, пришлось сесть за руль.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.09.2016 года следует, что в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1. С результатами освидетельствования ФИО1 была согласна, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в протоколе.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Все предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Назначая наказание за совершенное административное правонарушение, мировой судья исходил из санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством лицом, находящемся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Следовательно, административное наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных вышеназванной нормой закона.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей постановление от 7 декабря 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным, назначенное административное наказание соответствует своей цели, нарушений требований КоАП РФ мировым судьей не допущено, следовательно, постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 – отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 7 декабря 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения.

Копию решения в срок до 3-х суток после его вынесения направить ФИО1

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.В. Степалин