Решение № 12-184/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-184/2018

Дело №12-184/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2018 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Круглова Е.В., рассмотрев жалобу директора ООО «РедФорс групп» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810174170914074069 от 14 сентября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 № 18810174171109010356 от 09 ноября 2017 года, ООО «РедФорс групп» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Металлургический районный суд г. Челябинска, директор ООО «РедФорс групп» ФИО1 просит отменить названный акт, вынесенный в отношении ООО «РедФорс групп» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с прекращением производства по делу, поскольку доказательства совершения ООО «РедФорс групп» данного административного правонарушения отсутствуют, а при недоказанности события правонарушения, привлечение общества к ответственности произведено неправомерно. Так, 20 мая 2017 года между ООО «РедФорс групп» и ООО «АВАЛОН» заключен договор аренды транспортных средств без экипажа, в том числе автомобиля LADA GFL 110 LADA VESTA, государственный регистрационный знак ....

В судебном заседании представитель ООО «РедФорс групп» участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Инспектор ФИО2, представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановления инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 № 18810174171109010356 от 09 ноября 2017 года, вынесенному в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, 06 ноября 2017 года в 06.53.09 часов специальным техническим средством фото-видеофиксации «Автодория» по адресу: <...> опора освещения № 94-102, зафиксировано нарушение п. 10.2 ПДД водителем транспортного средства LADA GFL 110 LADA VESTA, государственный регистрационный знак ...

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Установлено, что собственником автомобиля LADA GFL 110 LADA VESTA, государственный регистрационный знак ..., является ООО «РедФорс групп».

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечание к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством непосредственно управлявшего транспортным средством, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Доказательств того, что в момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, автомобилем LADA GFL 110 LADA VESTA, государственный регистрационный знак ..., управляло иное лицо, либо автомобиль выбыл из владения ООО «РедФорс групп» суду не представлено.

В силу положений п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В судебном заседании достоверно установлено, что 03 ноября 2017 года водитель, управляя автомобилем LADA GFL 110 LADA VЕSTA, государственный регистрационный знак ... принадлежащим ООО «РедФорс групп», превысил установленную скорость движения транспортного средства (60 км/ч) на 25 км/ч, двигался со скоростью 85 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Автодория», идентификатор № 008-042/008-016, сертификат № 5683858 со сроком действия поверки до 28 ноября 2018 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Факт нарушения п. 10.2 ПДД РФ и вина ООО «РедФорс групп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждены фотоматериалами административного правонарушения, представленной сотрудниками ГИБДД.

Доводы ООО «РедФорс групп» о том, что автомобиль вышел из владения общества не имеется, поскольку представленные копии договора и акта передачи транспортных средств заверены самим обществом.

Кроме того, представленное заявителем платежное поручение № 477 от 02 ноября 2017 года также не может быть приянто в качестве доказательства нахождения автомобиля АО владении ООО «АВАЛОН» на момент совершения административного правонарушения, поскольку платеж согласно указанному платежному поручению внесен в счет оплаты по договору лизинга № Р17-07419-ДЛ от 28 апреля 2017 года, в то время как в подтверждение нахождения транспортного средства в аренде ООО «РедФорс групп» представлен договор аренды от 20 мая 2017 года.

Таким образом, ООО «РедФорс групп» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ООО «РедФорс групп» к административной ответственности соблюден.

Административное наказание ООО «РедФорс групп» назначено в переделах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РЫ.

Нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность выяснения обстоятельств дела, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 № 18810174171109010356 от 09 ноября 2017 года, вынесенное в отношении ООО «РедФорс групп» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу директора ООО «РедФорс групп» ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток, через Металлургический районный суд г. Челябинска со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Круглова