Решение № 2-1672/2018 2-1672/2018 ~ М-234/2018 М-234/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1672/2018

К делу № 2-1672/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 08 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре Акопян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1672/2018 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии со страховым полисом № от 27.08.2017г. он был застрахован по программе медицинского обслуживания во время поездки за границу в АО «АльфаСтрахование». В период действия указанного договора страхования истцом были понесены расходы на медицинское обслуживание. Сумма расходов 121,56 евро, что эквивалентно 8200 руб.

07.11.2017г. истцом в АО «АльфаСтрахование» было направлено заявление о выплате страхового возмещения, однако, выплата не была произведена.

08.12.2017г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика расходы на медицинское обслуживание в размере 8200 руб., штраф в размере 4100 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы в размере 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, отказался от требований в части взыскания с ответчика штрафа, компенсации морального вреда, остальные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО3 в судебное заседание явился, не признал исковые требования, в иске просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело в отсутствие не явившегося истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п.1,2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как следует из материалов дела, в соответствии со страховым полисом № от 27.08.2017г. истец был застрахован в АО «АльфаСтрахование» (ранее ОАО «АльфаСтрахование) по программе медицинского обслуживания во время поездки за границу. Срок действия договора страхования с 02.09.2017г. по 01.10.2017г., количество дней страхования 15. Страховыми рисками по договору являются медицинские и иные расходы, несчастный случай. По риску медицинские и иные расходы установлен лимит ответственности страховщика в размере 40000 евро. Договором установлен официальный курс евро в размере 69,6995 руб. Страховая премия страхователем оплачена страхователем в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

В период действия указанного договора страхования истцом были понесены расходы на медицинское обслуживание. Сумма расходов 121,56 евро, что эквивалентно 8 200 руб.

07.11.2017г. истцом в АО «АльфаСтрахование» было направлено заявление о выплате страхового возмещения, однако, выплата не была произведена.

21.11.2017г. в адрес истца ответчик направил ответ исх.№, в котором было указано, что для полного комплекта документов необходимо предоставить копию гражданского паспорта (стр. с фото + стр. с пропиской) и копию заграничного паспорта (стр. с фото + стр. с отметками о пересечении границы РФ).

Однако, в материалах дела отсутствуют данные о том, что истец предоставил запрашиваемые документы.

08.12.2017г. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая осталась без удовлетворения.

В соответствии сост. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласност.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключениемслучаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1ст. 927ГК РФстрахованиеосуществляется на основании договоров имущественного или личногострахования, заключаемых гражданином или юридическим лицом состраховойорганизацией.

В соответствии сост. 430ГК РФ,договоромв пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоретретьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

В соответствии с п. 1ст. 944ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страховогориска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договорастрахованиястраховогополиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 3ст. 944ГК РФ, если после заключения договорастрахованиябудет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно ст.3. Закона «Оборганизациистраховогодела в Российской Федерации» целью организации страховогодела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Добровольноестрахованиеосуществляется на основаниидоговора страхования и правилстрахования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правиластрахованияпринимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положенияосубъектахстрахования,об объектахстрахования,о страховых случаях,о страховыхрисках, о порядке определения страховой суммы,страховоготарифа,страховойпремии (страховыхвзносов), о порядке заключения, исполненияи прекращениядоговоров страхования,оправахиоб обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определениястраховойвыплаты,о случаяхотказа встраховойвыплате и иные положения.

Согласно ст. 9 Закона «Оборганизациистраховогодела в Российской Федерации» Страховымриском является предполагаемое событие, наслучайнаступления которого проводитсястрахование. Событие, рассматриваемое в качествестраховогориска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаемявляется совершившееся событие, предусмотренноедоговором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю,застрахованномулицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом достоверно установлено, что факт наступления страхового случая имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены ответчику документы, подтверждающие наличие страхового случая, в связи с чем, страховая компанияАО «АльфаСтрахование»обязана возместить причиненные вследствие события убытки в полном объеме.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению, а позиция ответчика несостоятельна и противоречит требованиям действующего законодательства.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 8200 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально сумме удовлетворяемых судом требований в размере 400руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 8200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 13 февраля 2018 года.

Судья Е.В. Волкова