Приговор № 1-714/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-714/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 25 ноября 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимой ФИО5, защитника - адвоката МКА «Лекс» АП <адрес> ФИО1, секретаря Левцовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданина Кыргызской Республики, проживающей по адресу: <адрес>, фактически пребывающей в РФ по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, постоянного источника дохода не имеющей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л

подсудимая ФИО5 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 являясь гражданином Кыргызской Республики, преследуя цель дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная, что срок ее законного пребывания на территории Российской Федерации закончится ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находясь около центральной почты, расположенной по адресу: <адрес>, улица <адрес>, где имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, ФИО5 передала другому лицу денежные средства в размере 6000 рублей и миграционную карту серии 4618 №, с целью продления срока временного пребывания на территории Российской Федерации и использования ее в качестве документа, предоставляющего право законного нахождения на территории Российской Федерации, не пересекая границы в установленном законе порядке, которое, в свою очередь, передало ей (ФИО5) миграционную карту серии 4618 №, в которой на оборотной стороне был проставлен оттиск штампа «ОВМ УМВД по г/о Домодедово срок временного пребывания продлен до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ года», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен способом высокой печатной формы и не соответствует образцам оттисков прямоугольных штампов, представленных ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово. Затем ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут находясь около <адрес> по улице <адрес>, при проверке документов предъявила сотрудникам ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, миграционную карту серии 4618 № на ее имя с проставленным оттиском штампа «ОВМ УМВД по г/о Домодедово срок временного пребывания продлен до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ года», заведомо зная, что он подложный.

Подсудимая свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято ею добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой, государственный обвинитель также заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, - использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, предъявлено в ходе предварительного расследования ФИО5 обоснованно и правильно.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судимая, является гражданином и постоянным жителем Кыргызской Республики, по месту фактическому пребывания в РФ полицией характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, имеет иные заболевания, в том числе хроническое заболевание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, удовлетворительную характеристику по фактическому месту пребывания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством и хранящийся в материалах уголовного бланк миграционной карты серии 4618 № на имя ФИО5, как недействительный документ, подлежит оставлению по месту хранения - в материалах уголовного дела.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, материальное положение подсудимой, возможность получения ею дохода, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и то, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, является иностранным гражданином, не имеет в Российской Федерации постоянного места жительства, не имеет действующего патента или иного разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, и ей в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания, суд, исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначить ФИО5 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа, как соответствующее целям перевоспитания и исправления подсудимой.

Учитывая, что избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена ею не была, она подлежит оставлению без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам: получатель - УМВД России по городскому округу <адрес>: 142000, <адрес>, ИНН/КПП <***>/ 500901001; ОКТМО 46709000; Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО; р/с 40№; БИК 044525000; л/с <***>; КБК 18№.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: хранящийся в материалах уголовного бланк миграционной карты серии 4618 № на имя ФИО5, как недействительный документ, оставить по месту хранения - в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья ___________________________ Ильяшенко Е.Н.