Приговор № 1-363/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 1-363/2023

50RS0№-44

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2023 года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО2, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо первого подъезда <адрес> городского округа <адрес>, увидел припаркованный на открытой неохраняемой стоянке, расположенной вблизи указанного выше подъезда, автомобиль «ВАЗ-21099», г.р.з. Р 255 СХ 11, принадлежащий Потерпевший №1, двери которого были не заперты, а ключ находился в замке зажигания. В этот момент у него (ФИО1) из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение указанного автомобиля с целью его дальнейшей продажи и использования вырученных денежных средств по собственному усмотрению.

Действуя во исполнение задуманного, ФИО1 в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, точное время не установлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что его действия остаются для окружающих незамеченными, действуя тайно, подошел к автомобилю «ВАЗ-21099», г.р.з. Р 255 СХ 11, припаркованному на открытой неохраняемой стоянке, расположенной вблизи первого подъезда <адрес> городского округа <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, стоимостью 37832 рубля, где воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, сел внутрь, запустил двигатель автомобиля при помощи ключа зажигания, находящегося в замке зажигания и на автомобиле скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 37 832 рубля.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

В конце мая 2023 года, в дневное время, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности с координатами 55.813387 с.ш., 37.091130 в.д. на территории нефункционирующей войсковой части 7/1, расположенной вблизи Павло-Слободского ПП ОМВД России по городскому округу <адрес>, расположенного по адре,су: <адрес>, городской округ Истра, <адрес>, раскопав грунт, нашел в земле тряпку, в которой находились 6 (шесть) патронов, являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию, и в этот момент у него (ФИО1), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, после чего он (ФИО1), осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), запрещающего приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия), подобрал указанные 6 (шесть) патронов, которые согласно судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами к пистолетам ФИО3 и ФИО6, калибра 9x18 мм, которые предназначены для стрельбы из пистолетов и пистолетов-пулеметов калибра 9x18 мм, а также другого оружия сконструированного под этот патрон. Эти патроны используются в огнестрельном оружии калибра 9 мм: пистолет ФИО3, пистолет ФИО3 модернизированного, автоматического пистолета ФИО6, в пистолетах - пулемётах Клин, Кипарис, Кедр, ПП-90, ПП-93 и ряде других образцов оружия, имеющих сходные конструктивные характеристики и сконструированные под данный патрон, то есть незаконно приобрел путем присвоения найденного - 6 (шесть) патронов, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию, и стал их умышленно хранить при себе и носить в сумке, вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1, сотрудником Павло- Слободского ПП ОМВД России по городскому округу <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 55 минут по 22 часа 30 минут, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Московская г.о. Истра, <адрес>А, у него в находящейся при нем сумке, были обнаружены и изъяты вышеуказанные 6 (шесть) патронов.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, отрицательных характеристик не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений. По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольный возврат похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд, учитывая количество и тяжесть совершенных преступлений, считает, что ФИО1 должно быть назначено за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с заменой на принудительные работы, поскольку это будет в наибольшей степени отвечать установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ или ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствие с ч. 3 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 – на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 6 % (шести процентов) заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ – на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 6 % (шести процентов) заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 6 % (шести процентов) заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

6 (шесть) гильз (отстрелянные после баллистической экспертизы) - уничтожить, написанную ФИО1, о продаже им автомобиля <***> – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВАЗ-21099» г.р.з.Р 255 СХ 11, идентификационный номер (VIN): <***>, паспорт транспортного средства <адрес>, договор купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 26 360680 – оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.<адрес>