Приговор № 1-59/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-59/2020

Уголовное дело № 1-59/20

56RS0032-01-2020-000386-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ягофаровой А.С.,

при секретаре Барабанщиковой Л.О.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Ерещенко Л.Г.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Еленева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2018 года в отношении гражданина <адрес> ФИО1, <данные изъяты>, на основании пункта 8 части 1 статьи 26 ФЗ-114 Федерального закона Российской Федерации «О порядке выезда из Российской Федерации и въезде в Российскую Федерацию», УВМ УМВД России по <адрес> принято решение и вынесено представление о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при пересечении Государственной границы Российской Федерации в автомобильном пункте пропуска «<данные изъяты>» Пограничного управления ФСБ России по <адрес> гражданин <адрес> ФИО1 был не пропущен на территорию Российской Федерации, так как проходил по учетам лиц, въезд которым в Российскую Федерацию, не разрешен. Сотрудниками Пограничной службы ФСБ России был письменно уведомлен о факте не разрешения ему въезда и направлен по обратном маршруту.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, ФИО1 обратился за помощью к неустановленному лицу по имени «<данные изъяты>», с просьбой помочь попасть в Российскую Федерацию за денежное вознаграждение. Неустановленное лицо по имени «<данные изъяты> на данное предложение согласился и в дальнейшем приобрел гражданину <адрес> ФИО1 билет на поезд № межгосударственного сообщения <адрес>) – <адрес> (Российская Федерация) отправлением на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо по имени «<данные изъяты>» и гражданин <адрес> ФИО1 выдвинулись на такси в <адрес> где в последующем, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо по имени «<данные изъяты>» вместе с ФИО1 осуществили посадку в <адрес> в вагон № поезда № межгосударственного сообщения <адрес> и отправились в Российскую Федерацию. Неустановленное лицо по имени «<данные изъяты>» провел инструктаж по линии поведения ФИО1 в пути следования и по порядку незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел пограничный контроль на выезд из <адрес> в железнодорожном пункте пропуска «<адрес> на поезде № межгосударственного сообщения <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после отправления из железнодорожного пункта пропуска «<адрес> при оказании помощи неустановленного лица по имени «<данные изъяты>» гражданин <адрес> ФИО1, <данные изъяты>, укрылся в конструктивных особенностях транспортного средства вагона поезда № межгосударственного сообщения <адрес> – <адрес>.

09 мая 2019 года, в период стоянки поезда № межгосударственного сообщения <адрес> – <адрес> для осуществления пограничного контроля в железнодорожном пункте пропуска на станции «Илецк - 1» с 08 часов 32 минут по 10 часов 40 минут (время Оренбургское), ФИО1, будучи осведомленным о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному пунктом 8 части 1 статьи 26 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в нарушение статьи 11 Закона Российской Федерации № 4730-I от 01.04.1993 г. «О Государственной границе Российской Федерации», действуя умышленно, незаконно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью беспрепятственного въезда на территорию Российской Федерации, умышленно избежал процедуру прохождения пограничного контроля в железнодорожном пункте пропуска на станции «Илецк -1» способом сокрытия в конструктивных особенностях вагона поезда № межгосударственного сообщения <адрес> – <адрес>, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в железнодорожном пункте пропуска на станции «Илецк - 1» и незаконно въехал на территорию Российской Федерации.

10 мая 2019 года в билетной кассе <адрес> гражданин <адрес> ФИО1 приобрел проездной документ на поезд № по маршруту <адрес> – <адрес>, отправлением из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Им в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, последствия которого ему разъяснены.

Защитник – адвокат Еленев А.И. считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Ерещенко Л.Г. согласна с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое последним было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ - как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства в <адрес> характеризуется положительно (<данные изъяты> к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним; совершение впервые преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, каких-либо тяжких последствий от его действий ни для общества, ни для государства не наступило, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и материального положения подсудимого.

Оснований для прекращения производства по делу, применения положений ст. 64 и 73 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления средней тяжести, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

Учитывая, что ФИО1 до окончания судебного разбирательства содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа, смягчить в порядке ч. 5 ст. 72 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и освободить его из-под стражи в зале суда - немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.С. Ягофарова