Приговор № 1-512/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-512/2020

56RS0<Номер обезличен>-27 1-512/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» октября 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Санфировой К.Г.,

с участием:

старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга

ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Большаковой М.К.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...><данные изъяты>, <...>, владеющего русским языком, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <Дата обезличена> около 18 часов 30 минут, находясь в 500 метрах от <...>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора и натирания ладонями наркотикосодержащих частей дикорастущей конопли, приобрел вещество коричневого цвета, которое является наркотическим средством – <данные изъяты> грамм, что является значительным размером. После чего, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, приобретенное наркотическое средство сложил в бумажную упаковку, состоящую из белого листа бумаги, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе в руке, до 18 часов 50 минут <Дата обезличена>, когда в 400 метрах от <...>, был задержан сотрудниками полиции. При проведении осмотра места происшествия, в 21 часов 25 минут <Дата обезличена> сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в 400 метрах от <...>, на земле в 1 метре от гр. ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, изготовленный из листа бумаги белого цвета с веществом коричневого цвета, в виде порошка и комочков веретенообразной формы, с пряным запахом, характерным для растений конопли, которое является наркотическим средством - <данные изъяты> грамм, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО2 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть, в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, заявив, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили до рассмотрения дела в суде. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Государственный обвинитель не возражала и согласилась с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет.

Изучив все материалы уголовного дела, суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, не имеется.

При назначении уголовного наказания суд, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как видно из обстоятельств происшедшего, ФИО2 судимости не имеет, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере ГБУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>» не наблюдается (л.д. 101), в ГАУЗ «ООКНД» не зарегистрирован (л.д. 103), службой УУП ОУУП и ПДН ОП <Номер обезличен> МУ МВД России по «Оренбургское» характеризуется <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым ФИО2 полностью согласился, положительные данные о его личности, отсутствие значительных последствий в результате совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ФИО2 следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлиять на назначение наказания.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, вид и объем наркотического средства, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, в соответствии со ст.46 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, наличие стабильного дохода, а также реальную возможность возмещения штрафа.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ - не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению, согласно требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- транспортировочный пакет с наркотическим средством - гашиш, массой 1,91 гр., хранящийся в камере вещественных доказательств отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», – уничтожить;

- транспортировочный пакет со смывами с поверхностей кистей рук ФИО2, Свидетель №2 приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

МУ МВД России «Оренбургское»

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>) ИНН <***> КПП 561001001 ОКТМО 53701000 текущий счет 40101810200000010010 Банк отделение Оренбург г. Оренбург БИК 045354001 КБК 18811621 0400 4600 0140 – оплата уголовного штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Дзержинского районного

суда г. Оренбурга Карпова О.В.