Решение № 2-242/2020 2-242/2020~М-171/2020 М-171/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-242/2020

Дело № 2-242/2020

УИД 05 RS0019-01-2020-000387-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> РД 29 октября 2020 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО4 – ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО7, действующего на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивируя свои исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит с ответчиком ФИО3 в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется ребенок, сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын проживает с истцом и находится на её иждивении. Спор о месте проживания ребенка отсутствует. Ответчик материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Ответчик не имеет официального постоянного заработка, в связи с чем истец считает обоснованным взыскать алименты в размере 1 прожиточного минимума для детей в <адрес> с последующей индексации.

ФИО4 просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, в её пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на детей по <адрес> с последующей индексацией.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель истца адвокат ФИО6 в судебном заседании требования искового заявления поддержал и просил удовлетворить их.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования частично признал. Он пояснил, что он согласен оплачивать алименты на содержание сына, но в размере ? части прожиточного минимума на детей в <адрес>.

Представитель ответчика ФИО7 суду показал, что право отца на содержание ребенка они не оспаривают, просил суд удовлетворить исковые требования истца частично в размере ? величины прожиточного минимума на детей в РД.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства: регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу требований п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Та9образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются равными и после расторжения их брака. Отсюда следует, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме: обеспечить потребность ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.д.

Из свидетельства о рождении серии IV-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО «сельсовет Уллубиевский» <адрес> Республики Дагестан усматривается, что отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ответчик по делу – ФИО3, матерью – ФИО4.

Факт проживания несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с матерью и нахождения его на иждивении матери ФИО4, подтверждается справкой, выданной председателем ТСЖ «Уют» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 83 СК РФ, в случае, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Поскольку целью уплаты алиментов является, прежде всего, забота о детях, размер алиментов, уплачиваемых на содержание детей, должен определяться исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные истицей требования и взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1\2 величины прожиточного минимума на детей в <адрес> со дня подачи иска в суд по день несовершеннолетия ребенка.

В остальной части заявленных исковых требований суд считает необходимым отказать.

Согласно ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Из материалов дела усматривается, что ФИО4 обратилась в суд с иском о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Поскольку на основании п.2 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты госпошлины, государственная пошлина на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.14 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам о взыскании алиментов уплачивается государственная пошлина в размере 150 рублей. Следовательно, ответчику надлежит оплатить государственную пошлину в размере 150 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО4 алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? от величины прожиточного минимума на детей в <адрес> ежемесячно, с последующей индексацией данной суммы, по мере увеличения величины прожиточного минимума в <адрес>.

Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ в части исполнения алиментных обязательств решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке через Кизлярский городской суд РД.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Августин