Приговор № 1-17/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 16 февраля 2017 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Рыжкина А.А., подсудимого ФИО1, защитника Яловой Е.Г., а также потерпевшего Г.В.А., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 03.11.2015 Егорлыкским районным судом Ростовской области с учетом изменений, внесенных постановлениями Егорлыкского районного суда от 02.08.2016, 24.10.2016, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, наказание не отбывшего;

- 17.11.2016 мировым судьей судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 320 часам обязательных работ, не отбытая часть наказания составляет 252 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 18.01.2017 около 15 часов, находясь с разрешения Г.В.А. в жилом доме последнего по адресу: <адрес>, увидев лежащие на диване денежные средства, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Г.В.А. повернулся к нему спиной и за его действиями не наблюдал, взял с дивана и тайно похитил часть денежных средств в сумме 115000 рублей, а оставшиеся денежные средства оставил лежащими на диване. Завладев похищенными деньгами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Г.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 115000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого судом учитывается отрицательная характеристика подсудимого по месту регистрации (л.д.108), наличие у него двух непогашенных судимостей, в том числе за совершение аналогичного преступления, а также то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Учитывается судом и мнение потерпевшего, просившего суд о назначении подсудимому наиболее строгого наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести после вынесения приговоров Егорлыкским районным судом Ростовской области от 03.11.2015 и мировым судьей судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 17.11.2016, по которым в настоящий момент наказание не отбыто, и считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Егорлыкского районного суда Ростовской области от 03.11.2015, мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 17.11.2016, и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

С учетом всех данных о личного подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее неоднократно судим, совершил инкриминируемое ему преступление в период отбывания наказания за ранее совершенные преступления, в том числе аналогичной направленности, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с 16 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - денежные средства в сумме 115000 рублей, переданные на хранение потерпевшему Г.В.А., - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья И.А. Лавренко