Приговор № 1-105/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-105/2021Дело (№) (№) копия ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Нижний Новгород 10 марта 2021 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода под председательством судьи Самусенко С.Г., при секретаре судебного заседания Беляковой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защиты в лице адвоката Петровской О.Н., представившей удостоверение (№) и ордер (№) Нижегородской коллегии адвокатов (№), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, (данные обезличены) (данные обезличены) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь у (адрес обезличен), ФИО2, действуя умышленно, безвозмездно передал Ю, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство (данные обезличены) высушенном виде), упакованное в полимерный пакетик, после чего Ю был задержан сотрудником полиции около (адрес обезличен), наркотическое средство изъято их незаконного оборота. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь на лестничной площадке между (адрес обезличен), ФИО2, действуя умышленно, безвозмездно передал П, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство (данные обезличены) (в высушенном виде), упакованное в пакетик из полимерного материала, после чего П был задержан сотрудником полиции около (данные обезличены), наркотическое средство изъято их незаконного оборота. В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные участниками судебного разбирательства на основе состязательности сторон. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства Ю (ДД.ММ.ГГГГ.), а также по ст.228.1 ч.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотического средства П (ДД.ММ.ГГГГ.) признал, в совершенном раскаялся, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, указав, что полностью подтверждает показания, данные им на предварительном следствии. Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии ((№)) и оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ он признал полностью и показал, что действительно у него есть знакомый Ю, с которым он периодически вместе употреблял наркотическое средство марихуана. (ДД.ММ.ГГГГ.) к нему, по предварительной договоренности в гости пришел Ю В ходе общения с Ю они решили употребить наркотическое средство марихуана. На тот момент у него уже было в наличии наркотическое средство марихуана, весом (данные обезличены), которое он приобрел с целью личного потребления за день или два в Сети Интернет посредством закладки. Указанную закладку с наркотическим средством он забрал и принес домой, а именно в (адрес обезличен), где хранил. Когда к нему в гости пришел Ю они вместе употребили часть, примерно 1/3 приобретенного им вышеуказанного наркотического средства (данные обезличены). Отставшую часть он передал Ю За это Ю ему никаких денежных средств, или иных предметов услуг не передавал и не оказывал. В содеянном раскаялся. Свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ он признал полностью и показал, что действительно у него есть знакомый П, который является потребителем наркотически средств. (ДД.ММ.ГГГГ.) он созвонился с П и в ходе разговора попросил его одолжить ему денежные средства в сумме (данные обезличены), в чем он ему не отказал и перевел ему денежные средства на его карту «Сбербанк» онлайн. Через некоторое время они вновь созвонились с П и попросил того приехать к нему, пояснив, что у него есть для П подарок. Под указанным подарком он имел ввиду наркотическое средство (данные обезличены). Наркотическое средство он предложил П, поскольку хотел его отблагодарить за то, что он периодически выручал его денежными средствами. На тот момент у него было в наличии наркотическое средство (данные обезличены), которое он приобрел примерно за неделю в Сети Интернет посредством закладки. Указанную закладку с наркотическим средством он принес домой, а именно в (адрес обезличен). Часть указанного наркотического средства, примерно ?, он употребил посредством курения около своего (адрес обезличен), оставшееся наркотическое средство он хранил у себя дома. Через некоторое время (ДД.ММ.ГГГГ.) П приехал к нему, он вышел на площадку, расположенную между 4 и 5 этажом, где он передал П сверток в черной изоленте, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство марихуана, весом около 2 грамм, возможно меньше. При этом, в ходе разговора он спросил, есть ли у него возможность одолжить для него еще часть денежных средств в сумме (данные обезличены) П ответил согласием и сказал, что переведет ему указанные денежные средства, что он впоследствии и сделал. За наркотическое средство П ему никаких денежных средств не передавал и должен ему не был. Ознакомившись с протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.) с фототаблицей, в том числе предметов, изъятых в ходе проведенных обысков по месту его проживания в (адрес обезличен), ФИО2 пояснил, что все указанные предметы принадлежат ему. Курительные трубки он использовал для употребления (данные обезличены). Сотовый телефон (данные обезличены), изъятый в ходе его личного досмотра, находился в его пользовании. Прослушав аудиозаписи, содержащиеся на двух дисках № 133 и 151 с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», он узнал свой голос, в том числе на трех записях от (ДД.ММ.ГГГГ.), где говорит с Ю о резинке, которую необходимо использовать для тонировки стекол и привезти ее, а также о том, что он угостит Ю наркотическим средством марихуана, которое у него было в «запасе», то есть которое он приобретал ранее для личного потребления, они договариваются о встрече с Ю В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Ю, М, Б, П, Д, З, Х, В, М, З, О, П, С, Ч, Б, П, К, их показания, данные на предварительном следствии оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса. Из показаний свидетеля Ю ((№)) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ему на его абоненткой (№) позвонил ФИО2 и предложил покурить марихуану. Вечером он приехал к ФИО2 по адресу: г(адрес обезличен), они встретились на углу дома, где путем курения потребили наркотическое средство (данные обезличены), при этом денежные средства за наркотическое средство он ФИО2 не отдавал. Также ФИО2 отдал ему оставшуюся часть наркотического средства, которое было упаковано в прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, данный пакетик он положил к себе в пачку сигарет. После этого он вызвал такси и доехал до дома по адресу: (адрес обезличен), где был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведенного личного досмотра, в его пакете была обнаружена пачка из-под сигарет, из которой изъяли сверток с наркотическим средством, которым ранее в тот же день его угостил ФИО2, также был изъят сотовый телефон (данные обезличены). Ему были предъявлены три фотографии с изображениями лиц мужского пола, среди которых он узнал ФИО2 Прослушав записи, содержащиеся на диске № 133 с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в том числе три записи от (ДД.ММ.ГГГГ.) пояснил, что на данных записи он узнает свой голос и голос ФИО2 В данных разговорах ФИО2 говорит о наркотическом средстве, которые у того есть в «запасах» и которым ФИО2 его угостит, они договариваются о встрече. Прослушав указанные разговоры за (ДД.ММ.ГГГГ.), свидетель пояснил, что в тот день они действительно встретились с ФИО2 при обстоятельствах указанных им выше и ФИО2 передал ему наркотическое средство марихуана, с которым его задержали сотрудники полиции. Из показаний свидетеля М от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)) следует, что в середине (ДД.ММ.ГГГГ.) он находился у (адрес обезличен), когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотре гражданина. Он дал на это свое согласие. Личный досмотр проводился у ранее незнакомого ему молодого человек, который представился – Ю Сотрудником полиции было предложено Ю выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества, на что Ю ответил, что указанных веществ у него нет. По результатам личного досмотра у Ю был обнаружен и изъят полимерный пакетик с содержимым и сотовый телефон, которые были упакованы и опечатаны, составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором был отображен ход и результат проведенного мероприятия, изъятые предметы, их упаковка. Указанный протокол был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Из показаний свидетеля Б от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) следует, что в начале (ДД.ММ.ГГГГ.) к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Он дал на это свое согласие. После этого они проследовали в одно из служебных помещений, расположенных в стадионе на (адрес обезличен), где был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон смартфон и банковская карта, которые упакованы и опечатаны. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. Из показаний свидетеля П от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ему на сотовый телефон позвонил его знакомый по имени В (абонентский (№)), который сказал, что для него есть «подарок», как он понял, что это было наркотическое средство. В это время он находился дома с другом Д адресу: (адрес обезличен). Он позвонил З и попросил его отвезти их до (адрес обезличен), на что З согласился. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) З приехал за ними на автомобиле (данные обезличены). Далее они приехали на (адрес обезличен), около (ДД.ММ.ГГГГ.). З и Д остались ждать его в автомобиле, а он пошел к своему знакомому В, который живет в (адрес обезличен), поднялся на лестничную площадку, которая расположена между 4 и 5 этажом, В спустился к нему и передал сверток темного цвета, замотанный в изоленту, и сказал, что внутри находится 2 грамма марихуаны. Далее он засунул сверток в носок, после чего они выкурили по сигарете и попрощались. Он сел в автомобиль (данные обезличены) белого цвета с наклейкой «Яндекс Такси» к своим друзьям и они поехали домой. На бульваре Мира их остановили сотрудники ДПС и его задержали сотрудники УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. Данные сотрудники спросили, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что в носке правой ноги имеется наркотическое вещество. После чего была вызвана СОГ, и при понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из носка с правой ноги был обнаружен и изъят сверток темного цвета замотанный в изоленту, а из кармана джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone XR». Далее был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи. Согласно показаний свидетеля Д от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) (ДД.ММ.ГГГГ.) он приехал к П домой, где они стали распивать алкоголь. Он видел, что П с кем-то периодически общался по телефону. Через какое-то время П сказал, что тому нужно по делам и предложил ему либо дождаться дома, либо съездить вместе. Они вышли на улицу и через некоторое время к ним на автомобиле приехал З. Далее они поехали в сторону Канавинского района г. Н.Новгорода, где приехали во двор, расположенный в микрорайоне Мещерского озера. Когда автомобиль остановился П вышел из автомобиля, ничего не пояснив, и ушел в сторону одного из подъездов жилого дома. П отсутствовал примерно 5-10 минут, после чего вернулся, сел на переднее пассажирское сидение и они поехали обратно. На кольце автодороги по (адрес обезличен) автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Время было около (ДД.ММ.ГГГГ.) В результате они были задержаны сотрудниками полиции и были проведены их личные досмотры. Он видел, как у П из носка достали небольшой сверток темного цвета, как он понял с наркотическим средством марихуана. О том, что там марихуана ему пояснил сам П Согласно показаний свидетеля З от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) (ДД.ММ.ГГГГ.) ему позвонил П (абонентским номером (№)) и попросил его подвезти. Далее он подъехал к дому П по адресу: (адрес обезличен), из подъезда вышел П и Д и сели в автомобиль. П попросил отвезти его в сторону «Мещерки» и обратно. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) они доехали до парковки, расположенной на (адрес обезличен). П вышел из машины, вернулся примерно через 10 минут. На обратном пути в районе (адрес обезличен) его остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить документы, что он и сделал. Примерно в этот момент он увидел, как П и Д задерживают мужчины в гражданской форме одежды. Впоследствии были проведены их личные досмотры. От П ему стало известно, что у того было изъято наркотическое средство марихуана и сотовый телефон. Согласно показаний свидетеля Х от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) в начале (ДД.ММ.ГГГГ.) он был остановлен сотрудниками ДПС у кольца дороги недалеко от (адрес обезличен), которые попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личных досмотров граждан. Он дал на это свое согласие. Был проведен личный досмотр ранее незнакомого ему П Перед началом личного досмотра сотрудником полиции было предложено П выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества, на что П ответил, что при том в правом носке находится сверток. По результатам личного досмотра у П был обнаружен и изъят сотовый телефон и полимерный пакетик с содержимым. Указанные предметы были упакованы и опечатаны. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Согласно показаний свидетеля В от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) он является старшим оперуполномоченным УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. Летом (ДД.ММ.ГГГГ.) в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2 ич (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., занимается незаконным распространением наркотических средств на территории г. Н.Новгорода, посредством передачи из рук в руки. Кроме того, по имеющейся информации, указанный гражданин готовился осуществить сбыт наркотических средств (ДД.ММ.ГГГГ.) своему знакомому Ю рядом с местом своего проживания, а именно с (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) им, о/у З и о/у М был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, в том числе ОРМ «Наблюдение», по результатам которого было установлено, что около (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 вышел из подъезда своего дома. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) к ФИО2 подошел Ю в руках с полимерным пакетом и барсеткой. ФИО2 и Ю пообщались непродолжительное время. Через некоторое время ФИО2 ушел в подъезд. Ю на такси доехал до второго подъезда (адрес обезличен), после чего вышел из машины. Было принято решение о проведении личного досмотра Ю По результатам личного досмотра у Ю в пакете, находящимся при нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, в котором был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой зип-лок с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт и опечатан, а из рук Ю был изъят сотовый телефон (данные обезличены). По результатам личного досмотра М был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. В отношении ФИО2 был проведен ряд ОРМ, в том числе «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру (№), в ходе которых была получена дополнительная информация, указывающая на причастность ФИО2 к незаконному обороту наркотиков, в том числе Ю (ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно показаний свидетеля М от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) он является оперуполномоченным по ОВД УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. Летом (ДД.ММ.ГГГГ.) в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., занимается незаконным распространением наркотических средств на территории г. Н.Новгорода, посредством передачи из рук в руки. Кроме того, по имеющейся информации, указанный гражданин готовился осуществить сбыт наркотических средств (ДД.ММ.ГГГГ.) своему знакомому Ю рядом с местом своего проживания, а именно с (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) им, о/у З и о/у В был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, в том числе ОРМ «Наблюдение», по результатам которого было установлено, что около (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 вышел из подъезда своего дома. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) к ФИО2 подошел Ю, в руках с полимерным пакетом и барсеткой. Далее ФИО2 и Ю пообщались непродолжительное время и ФИО2 ушел в подъезд. Ю на такси доехал до второго подъезда (адрес обезличен), после чего вышел из машины и был ими задержан. Далее у (адрес обезличен) им был проведен личный досмотр Ю, в пакете, находящимся при нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, в котором был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой зип-лок с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан, из рук Ю был изъят сотовый телефон (данные обезличены). По результатам личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами лично. По результатам проведенного исследования было установлено, что вещество, изъятое у Ю, является наркотическим средство (данные обезличены). Согласно показаний свидетеля О от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) он является старшим оперуполномоченным по ОВД УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. Летом (ДД.ММ.ГГГГ.) имелась оперативная информация о том, что ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., занимается незаконным распространением наркотических средств на территории г. Н.Новгорода, посредством передачи из рук в руки. Кроме того, по имевшейся в их отделе информации, указанный гражданин готовился осуществить сбыт наркотических средств (ДД.ММ.ГГГГ.) своему знакомому Ю рядом с (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками их отдела был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, в том числе ОРМ «Наблюдение», по результатам которого был задержан Ю, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство (данные обезличены). Он принимал участие при производстве обысков в жилище ФИО2 в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Первый обыск был проведен в (адрес обезличен), в ходе которого были обнаружены и изъяты пакеты с веществами, фрагменты зеркал, электронные весы, пластиковая трубка, которые были помещены в различные упаковки и опечатаны. Второй обыск был проведен в (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакеты с застежками зип-лок, которые были упакованы и опечатаны. По результатам обысков следователем были составлены соответствующие протоколы. Согласно показаний свидетеля З от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) он является оперуполномоченным по ОВД УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. Летом (ДД.ММ.ГГГГ.) в отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., занимается незаконным распространением наркотических средств на территории г. Н.Новгорода, посредством передачи из рук в руки. Кроме того, по имевшейся информации, указанный гражданин готовился осуществить сбыт наркотических средств (ДД.ММ.ГГГГ.) своему знакомому Ю рядом с (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) им, о/у В и о/у М был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, в том числе ОРМ «Наблюдение», по результатам которого было установлено, что около (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 вышел из подъезда своего дома. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) к ФИО2 подошел Ю Далее ФИО2 и Ю пообщались непродолжительное время. Через некоторое время ФИО2 ушел в подъезд. Ю на такси доехал до второго подъезда (адрес обезличен), после чего вышел из машины и был задержан. Далее о/у М был проведен личный досмотр Ю, он также принимал участие в данном мероприятии вместе с о/у В У Ю была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой зип-лок с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан, а из рук Ю был изъят сотовый телефон (данные обезличены). Согласно показаний свидетеля П от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) он является заместителем начальника 3 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. Летом (ДД.ММ.ГГГГ.) в отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО2 ич (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., занимается незаконным распространением наркотических средств на территории г. Н.Новгорода, в том числе посредством передачи из рук в руки. Кроме того, по имевшейся информации в их отделе, указанный гражданин готовился осуществить сбыт наркотических средств (ДД.ММ.ГГГГ.) своему знакомому Ю рядом с (адрес обезличен). Он принимал участие при производстве обысков в жилище ФИО2 в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) Первый обыск был проведен в (адрес обезличен), в ходе которого были обнаружены и изъяты пакеты с веществами, фрагменты зеркал, электронные весы, пластиковая трубка, которые были помещены в различные упаковки и опечатаны. Второй обыск был проведен в (адрес обезличен), в ходе которого были обнаружены и изъяты пакеты с застежками зип-лок, которые были упакованы и опечатаны. По результатам проведенных обысков следователем были составлены соответствующие протоколы. Согласно показаний свидетеля С от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) он является оперуполномоченным УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. Летом (ДД.ММ.ГГГГ.) в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо (мужчина) занимается незаконным распространением наркотических средств на территории г. Н.Новгорода, посредством передачи из рук в руки. Кроме того, по имеющейся информации, указанный гражданин готовился осуществить сбыт наркотических средств (ДД.ММ.ГГГГ.) рядом с д. (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) им и о/у Ч был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ «Наблюдение» за вышеуказанным адресом, по результатам которого было установлено, что около (ДД.ММ.ГГГГ.) ко второму подъезду (адрес обезличен) подъехал автомобиль (данные обезличены), из которого вышел молодой человек (как в последствии было установлено П), по внешним признакам похожий на лицо, потребляющее наркотическое средство, который зашел во второй подъезд вышеуказанного дома. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) П вышел из подъезда и проследовал в автомобиль (данные обезличены). В связи с тем, что имелись основания полагать, что при П находятся запрещенные вещества, было принято решение о его задержании. В результате, при помощи сил сотрудников ОБ ДПС УГИБДД по Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.) в середине кольца автодороги г. Н.Новгорода, расположенного рядом с (адрес обезличен) ими был остановлен автомобиль (данные обезличены) под управлением З На переднем пассажирском сидении находился П, на заднем пассажирском сидении находился Д Около (адрес обезличен) им был проведен личный досмотр П Им был задан вопрос П, есть ли при том запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что П ответил, что в правом носке имеется наркотическое средство марихуана. По результатам личного досмотра у П в переднем левом кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон (данные обезличены), который был упакован и опечатан, в правом носке П был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой темного и серого цвета, который был упакован и опечатан. По результатам личного досмотра им был составлен соответствующий протокол. По результатам проведения ряда ОРМ сотрудниками их отдела, а именно им и о/у Б (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 был задержан у (адрес обезличен). ФИО2 был проведен в одно из служебных помещений здания стадиона, расположенного в (адрес обезличен), где им был проведен его личный досмотр, по результатам которого из рук ФИО2 был изъят сотовый телефон (данные обезличены) и банковская карта банка «Сбербанк», которые были упакованы и опечатаны. По результатам личного досмотра им был составлен соответствующий протокол. Кроме того, он принимал участие при производстве обыска в жилище ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) в (адрес обезличен), в ходе которого были обнаружены и изъяты полимерный пакетик, курительная трубка, остатки вещества растительного происхождения, термоусадочные трубки, фрагменты сеток, карточки, и два сотовых телефона, которые были помещены в различные упаковки и опечатаны. По результатам проведенного обыска следователем был составлен соответствующий протокол. Согласно показаний свидетеля Ч от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) он является старшим оперуполномоченным УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. Летом (ДД.ММ.ГГГГ.) в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо (мужчина) занимается незаконным распространением наркотических средств на территории г. Н.Новгорода, посредством передачи из рук в руки. Кроме того, по имеющейся информации, указанный гражданин готовился осуществить сбыт наркотических средств (ДД.ММ.ГГГГ.) рядом с (адрес обезличен). В результате (ДД.ММ.ГГГГ.) им и о/у С был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ «Наблюдение» за вышеуказанным адресом, по результатам которого было установлено, что около (ДД.ММ.ГГГГ.) ко второму подъезду (адрес обезличен) подъехал автомобиль (данные обезличены) из которого вышел молодой человек (как в последствии было установлено П), по внешним признакам похожий на лицо, потребляющее наркотическое средство, который зашел во второй подъезд вышеуказанного дома. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) П вышел из подъезда и проследовал в автомобиль (данные обезличены). В связи с тем, что имелись основания полагать, что при П находятся запрещенные вещества, было принято решение о его задержании. В результате (ДД.ММ.ГГГГ.) в середине кольца автодороги г. Н.Новгорода, расположенного рядом с (адрес обезличен) ими был остановлен автомобиль (данные обезличены) под управлением З На переднем пассажирском сидении находился П, на заднем пассажирском сидении находился Д О/у С поочередно были проведены личные досмотры, в том числе П, в котором он также принимал участие. С был задан вопрос П, есть ли при том запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что П ответил, что в правом носке имеется наркотическое средство марихуана. По результатам личного досмотра у П в переднем левом кармане джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон (данные обезличены), в правом носке П был обнаружен и изъят сверток. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол. В ходе проведения ОРМ были установлены анкетные данные мужчины, который сбыл П наркотическое средство, им оказался ФИО2 ич (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. Согласно показаний свидетеля Б от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) он является оперуполномоченным по ОВД УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. Летом (ДД.ММ.ГГГГ.) в отделе была получена информация о том, что мужчина, который проживает по адресу: (адрес обезличен) сбыл П наркотическое средство (данные обезличены). В ходе проведения ряда ОРМ были установлены анкетные данные указанного мужчины, им оказался ФИО2 ич (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. По результатам проведения ряда ОРМ им и о/у С (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 был задержан у (адрес обезличен). Далее было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, которое было проведено о/у С в одном из служебных помещений здания стадиона, расположенного в (адрес обезличен), в котором он также принимал участие. По результатам личного досмотра у ФИО2 из рук был изъят сотовый телефон (данные обезличены), который был упакован и опечатан и банковская карта банка «Сбербанк», которая была упакована и опечатана. Кроме того, в тот же день он и о/у С принимали участие при производстве обыска в жилище ФИО2 в (адрес обезличен). В результате проведенного обыска были обнаружены и изъяты в том числе термоусадочные трубки, фрагменты сеток, полимерный пакетик, курительная трубка, которые были помещены в различные упаковки и опечатаны. По результатам проведенного обыска следователем был составлен соответствующий протокол. Также им был составлен рапорт на имя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду по факту задержания ФИО2, который вместе с материалом был передан в отдел по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду для приобщения к материалам уголовного дела, возбужденному по факту сбыта П наркотического средства. Согласно показаний свидетеля П от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) она является следователем отдела по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду. (ДД.ММ.ГГГГ.) ею было принято к производству уголовное дело (№), возбужденное (ДД.ММ.ГГГГ.) по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В рамках проведенных ОРМ сотрудниками 3 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области по поручению была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО2 ича (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, проживающего по адресам: (адрес обезличен). В ходе предварительного следствия в Канавинском районном суде были получены разрешения на производство обысков по вышеуказанным адресам. В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ею было проведено два обыска. Один из которых в (адрес обезличен), в ходе которого были обнаружены и изъяты в том числе электронные весы. Второй обыск был проведен в (адрес обезличен), в ходе которого были обнаружены и изъяты пакеты с застежками зип-лок. По результатам проведенных обысков ею были составлены соответствующие протоколы. Согласно показаний свидетеля К от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)) он является следователем отдела по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду. (ДД.ММ.ГГГГ.) им было принято к производству уголовное дело (№), возбужденное (ДД.ММ.ГГГГ.) по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. В рамках проведенных ОРМ сотрудниками 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО2 ича (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, проживающего по адресу: (адрес обезличен). В ходе предварительного следствия в Канавинском районном суде было получено разрешения на производство обыска по месту проживания ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) им был проведен обыск в (адрес обезличен), в ходе которого были обнаружены и изъяты в том числе курительная трубка, полимерный пакетик, термоусадочные трубки, фрагменты сеток, которые были помещены в различные упаковки и опечатаны. По результатам проведенного обыска им был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Свидетель З в судебном заседании показал, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) ночи он был остановлен сотрудниками полиции в районе (адрес обезличен), которые предложили ему участвовать в качестве понятого при проведении личного досмотра граждан, на что он согласился. Ему были разъяснены права и обязанности понятого, порядок проведения личного досмотра. В его присутствии и еще одного понятого был проведен личный досмотр трех молодых людей, у одного из которых изъят сотовый телефон и зеленый сверток, который находился в правом носке. При этом мужчина пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство – марихуана, которое он хранил для личного употребления. Данное наркотическое средство передал ему его знакомый. По результатам личного досмотра каждого мужчины был составлен протокол, где отражен весь порядок проведения досмотра и поставлены подписи участвующими лицами. Из показаний свидетеля З от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((№)), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в (ДД.ММ.ГГГГ.) он был остановлен сотрудниками ДПС недалеко от (адрес обезличен), его попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личных досмотров граждан. Он дал на это свое согласие. Далее, на улице рядом с кольцом автодороги, расположенной у (адрес обезличен), сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ранее не известного ему П Сотрудником полиции было предложено П выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества, на что П ответил, что у того в правом носке есть сверток с марихуаной для личного пользования. По результатам личного досмотра у П был обнаружен и изъят сотовый телефон (данные обезличены) и полимерный пакетик с содержимым (из правого носка). Указанные предметы были упакованы и опечатаны. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Свидетель М в судебном заседании показала, что состоит в браке с ФИО2 с (ДД.ММ.ГГГГ.), у них двое детей, возрастом 7 и 4 года, старший является инвалидом-детства. ФИО2 она характеризует положительно, он содержал семью, занимается воспитанием детей. Ей было известно, что ее муж ФИО2 употребляет наркотическое средство – (данные обезличены), но происходило это вне дома. Ю и П ей знакомы, они являются знакомыми ФИО2, домой к ним не приходили. В ходе предварительного расследования ей следователем были представлены диски с аудиозаписью, на которых она узнала голос ФИО2 В судебном заседании были исследованы также письменные доказательства: Т.1 (№)-рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрированный по сообщению о/у ОКОН ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду Т, согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) сотрудниками полиции задержан Ю, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство (данные обезличены), которое ему сбыло неустановленное лицо по имени В. (№)-протокол личного досмотра Ю от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра Ю, проведенного у подъезда (адрес обезличен), в пакете, находящимся при нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, из которой был изъят сверток с веществом, из рук сотовый телефон (данные обезличены), которые были упакованы и опечатаны. (№)-справка о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством (данные обезличены) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Масса представленного на исследование наркотического средства, составляет (данные обезличены) (в высушенном виде). (№)постановление (данные обезличены), согласно которому Ю, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ за незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого в ходе его личного досмотра (ДД.ММ.ГГГГ.). (№)-рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП 22914 от (ДД.ММ.ГГГГ.) по факту задержания П и изъятии наркотического средства. (№)-протокол личного досмотра П от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра П, проведенного у (адрес обезличен), в переднем левом кармане джинс обнаружен и изъят сотовый телефон (данные обезличены), в носке, надетом на его правую ногу обнаружен и изъят сверток с содержимым, которые были упакованы и опечатаны. (№)справка о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством (данные обезличены) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Масса представленного на исследование наркотического средства, составляет (данные обезличены) (в высушенном виде), (№)-постановление о предоставлении результатов ОРД от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому предоставлены результаты ОРД в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., в том числе справка о проведении ОРМ «Наблюдение». (№)- справка о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) было проведено ОРМ «Наблюдение», по результатам которого было установлено, что около (ДД.ММ.ГГГГ.) ко второму подъезду (адрес обезличен) подъехал автомобиль (данные обезличены), из которого вышел молодой человек (как в последствии было установлено П), по внешним признакам похожий на лицо, потребляющее наркотическое средство, который зашел во второй подъезд вышеуказанного дома. Через некоторое время, около (ДД.ММ.ГГГГ.) П вышел из подъезда и проследовал в автомобиль (данные обезличены). Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за указанным автомобилем. В связи с тем, что имелись основания полагать, что при П находятся запрещенные вещества, было принято решение о его задержании (№)постановление (данные обезличены), согласно которому П (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ за незаконное хранение наркотического средства (данные обезличены) изъятого в ходе его личного досмотра (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-рапорт о/у УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области Б, зарегистрированный в КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого были обнаружены сотовый телефон и банковская карта. (№)-протокол личного досмотра ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в (адрес обезличен), обнаружены и изъяты сотовый телефон «Honor», пластиковая карта банка «Сбербанк» (№), которые были упакованы и опечатаны. (№)протокол предъявления лица для опознания по фотографии от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому свидетель Ю под фото (№) опознал своего знакомого по имени «В», который ему сбыл наркотическое средство (ДД.ММ.ГГГГ.). Результат опознания – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (№)-постановление о предоставлении результатов ОРД от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому предоставлены результаты ОРД в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., в том числе диск (№) н/с с аудиозаписями разговоров. (№)-постановление о рассекречивании сведений, содержащих государственную тайну от (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, а также их носители. (№)-постановление о предоставлении результатов ОРД от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому предоставлены результаты ОРД в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., в том числе справка рег. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). (№)-постановление о рассекречивании сведений, содержащих государственную тайну от (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно материалы оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО2, а также их носители. (№)-справка о проведении ОРМ рег. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой (ДД.ММ.ГГГГ.) был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, в том числе ОРМ «Наблюдение», по результатам которого было установлено, что около (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 вышел из подъезда своего дома. Около (ДД.ММ.ГГГГ.) к ФИО2 подошел молодой человек (как впоследствии было установлено Ю), в руках с полимерным пакетом и барсеткой. Далее ФИО2 и Ю пообщались непродолжительное время. Через некоторое время ФИО2 ушел в подъезд. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Ю Указанный мужчина на такси доехал до второго подъезда (адрес обезличен), после чего вышел из машины. В связи с тем, что имелись основания полагать, что при Ю находятся запрещенные вещества, было принято решение о его задержании. (№)-постановление о предоставлении результатов ОРД от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому предоставлены результаты ОРД в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., в том числе диск (№) н/с с аудиозаписями разговоров. (№)-постановление о рассекречивании сведений, содержащих государственную тайну от (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно материалы ОРД в отношении ФИО2 и их носители. (№) - протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого были осмотрены диски №№ 133, 151 с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру (№), находящемуся в пользовании ФИО2, на которых содержатся аудиозаписи телефонных разговоров. При прослушивании сведений, имеющихся на данных записях, установлено, что в них содержатся разговоры мужчины, использующего абонентский (№), который, согласно материалам уголовного дела использовал ФИО2 с различными лицами, в том числе с абонентским номером (№), который, согласно материалов уголовного дела использовал Ю, а также с иными абонентскими номерами, по смысловой нагрузке содержащие, в том числе, разговоры, имеющие отношение к незаконному обороту наркотиков. В том числе в папке под названием (ДД.ММ.ГГГГ.), находящейся на диске № 133 н/с содержатся три разговора между абонентским номером (№) и абонентским номером (№) (ФИО2 и Ю), в которых, по смысловой нагрузке участники разговора договариваются о встрече и передаче наркотического средства. (№)-протокол обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого обнаружены и изъяты в том числе пакеты с застежкой зип-лоп, электронные весы в чехле, упакованные и опечатанные. Т.2 (№)протокол обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) проведен обыск в жилище ФИО2 по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого обнаружены и изъяты: два пакета, в которых находятся двадцать пять и двадцать один пакет с застежкой зип-лок, упакованные и опечатанные. (№)-протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО2 по адресу: (адрес обезличен), а также в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО2 по адресу: (адрес обезличен) (№)-заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам которого вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра Ю (ДД.ММ.ГГГГ.), и вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра П (ДД.ММ.ГГГГ.), является наркотическим средством – (данные обезличены) (согласно справки (№) - (данные обезличены) (согласно справки (№) – (данные обезличены)) (в высушенном виде). (данные обезличены) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). (№)-протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого был осмотрен конверт, в котором, согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) находится пакет прямоугольной формы, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с полоской красного цвета, размерами сторон 50Х36 мм и замок зип-лок в верхней части с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета внутри, в виде частиц листьев, верхушек, изъятые в ходе личного досмотра Ю (ДД.ММ.ГГГГ.). (№)-протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого были осмотрены: пакеты с застежкой зип-лоп, электронные весы в чехле, упакованные и опечатанные в бумажном конверте, изъятые в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО2 в (адрес обезличен); два пакета, в которых находятся двадцать пять и двадцать один пакет с застежкой зип-лок, упакованные и опечатанные в бумажном конверте, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО2 (адрес обезличен) Т.3 (№)-протокол предъявления лица для опознания от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого свидетель П опознал ФИО2, который (ДД.ММ.ГГГГ.) передал ему сверток с наркотическим средством марихуана на площадке между 4 и 5 этажами в (адрес обезличен). (№)-протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен сотовый телефон (данные обезличены) изъятый в ходе личного досмотра П, согласно которого помимо прочего, обнаружена переписка с пользователем «vovka» (в ходе предварительного следствия установлено, что данным пользователем являлся ФИО2). (№)-протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого у П изъят сотовый телефон (данные обезличены). (№)-протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого осмотрен сотовый телефон (данные обезличены), с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра П, согласно которого помимо прочего, обнаружена следующая информация: при просмотре графы «Контакты» установлено, что имеется контакты: «vovka» абонентский номер (№). При просмотре сообщений с указанным контактом, установлено, что имеется ряд сообщений, в том числе имеются сообщение за «вторник 18:56», где участники переписки договариваются о встрече и передаче наркотического средства. Т.4 (№)- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого были осмотрены: - информация о соединениях абонентского номера (№) на CD-R диске, полученная в ПАО «МТС», согласно которой абонентский (№), находящийся в пользовании ФИО2 имел неоднократные соединения с абонентским номером (№), находящимся в пользовании П, в том числе (ДД.ММ.ГГГГ.), а также смс-сообщения в (ДД.ММ.ГГГГ.) абонентский (№) в период с (ДД.ММ.ГГГГ.), зафиксирован 10 раз в зоне действия базовой станции, расположенной в непосредственной близости от (адрес обезличен) (по месту проживания ФИО2). - информация о соединениях абонентского номера (№) на CD-R диске, полученная в ПАО «ВымпелКом Билайн», согласно которой абонентский (№), находящийся в пользовании П имел неоднократные соединения с абонентским номером (№), находящимся в пользовании ФИО2, в том числе (ДД.ММ.ГГГГ.) абонентский (№) в (ДД.ММ.ГГГГ.), зафиксирован 2 раза в зоне действия базовой станции, расположенной вблизи (адрес обезличен) (по месту проживания ФИО2). (№)- протокол явки с повинной ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрирован в КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно передаче наркотического средства марихуана (ДД.ММ.ГГГГ.) весом около 2 грамм, при следующих обстоятельствах: его знакомый П одолжил ему (данные обезличены), переведя деньги путем он-лайн перевода ПАО «Сбербанк», в знак благодарности он передал П имеющуюся у него марихуану в подъезде (адрес обезличен). (№)- протокол явки с повинной ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрирован в КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно передаче наркотического средства марихуана весом около 0,5 грамма Ю на углу (адрес обезличен). Данную марихуану он хранил дома, Ю он угостил данным наркотическим средством. (№)-протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого ФИО2 указал место, где он передал Ю наркотическое средство марихуана массой 0,5 грамма, а именно на угол (адрес обезличен), а также место, где он передал П наркотическое средство марихуана массой 1,75 грамма, а именно на площадке между 4 и 5 этажами в подъезде (адрес обезличен) Вышеперечисленные письменные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, применив правила оценки доказательств в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенных преступлениях. Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступлений, поэтому данные доказательства суд полностью признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступлений. Судом установлено, что в отношении ФИО2 был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной в рамках настоящего уголовного дела, соответствуют требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, и на основании ст.89 УПК РФ, суд признает таковые допустимыми доказательствами по делу. При оценке законности осуществленных первоначальных следственных действий и оперативных мероприятий суд учитывает показания свидетелей В, М, З, О, П, С, Ч, Б, П, К о процедуре проведенных ими следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий. Суд не установил элементов провокации действий подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов. Сведений о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий повлияли на деятельность подсудимого либо каким-то образом провоцировали и активизировали его на совершение противоправных действий в судебном заседании не добыто. В судебном заседании установлено, что умысел на совершение преступлений сформировался у подсудимого вне зависимости от деятельности органов полиции, о чем свидетельствуют как показания свидетелей, так и результаты ОРД, представленные суду. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 были проведены при наличии законных оснований и в соответствии с требованиями ст. ст. 7, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ, ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основанных свобод". Судом не установлены обстоятельства, которые бы указывали на нарушение процедуры получения указанных выше письменных доказательств, а именно протоколов личного досмотра, протоколов выемки, осмотра предметов и документов, протоколов обыска, нарушения охраняемых законом прав участников уголовного судопроизводства, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, у суда не имеется. Все участвующие лица были ознакомлены с содержанием протоколов, о чем свидетельствуют их подписи. В судебном заседании не установлено каких-либо фактов незаконного формирования представленных стороной обвинения доказательств. Протокол проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.) составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 166, 194 УПК РФ. Так, проверка показаний на месте обвиняемого ФИО2 проводилась в присутствии его защитника – адвоката Петровской О.Н. с применением видеозаписи, при этом обвиняемому разъяснены его права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, положения ст.51 Конституции РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в рамках предоставленных уголовно-процессуальным законом полномочий в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Судом установлено, что исследованное экспертное заключение выполнено надлежащим лицом, имеющим специальные познания и экспертную специализацию, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется. Заключение научно-обоснованно, изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает экспертное заключение достоверным и допустимым доказательством и берет его в основу обвинительного приговора. По факту сбыта наркотических средств (ДД.ММ.ГГГГ.). Виновность ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждена показаниями свидетелей М, Ю, М, Б, В, М, З, О, П, П Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний указанных свидетелей у суда не имеется, причин для оговора суд не установил. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы между собой и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Согласно справки о проведении ОРМ «Наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ.) и рапортов сотрудников полиции, установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 встретился с Ю у подъезда (адрес обезличен), они пообщались непродолжительное время, после чего ФИО2 ушел в подъезд, а Ю доехал до второго подъезда (адрес обезличен), где был задержан. При проведении личного досмотра Ю у него в присутствии понятых обнаружен и изъят сверток с веществом. Данные обстоятельства установлены также из показаний свидетелей Ю, который признал, что изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство марихуана было передано ему ФИО2 при личной встрече с ним (ДД.ММ.ГГГГ.) в районе (адрес обезличен); показаний свидетеля М, который участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Ю (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) и изъятия у него свертка с веществом; показаний свидетеля Б, который участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 и изъятии находящихся у него в пользовании сотового телефона; показаний свидетелей В, М, О, З, П, которыми проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2, установлен факт встречи ФИО2 и Ю (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен), после чего Ю был задержан, изъято наркотическое средство; показаний свидетеля П, которой на основании судебного решения проведен обыск по месту жительства ФИО2, обнаружены и изъяты пакетики с застежкой зип-лок, электронные весы; протокола личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра Ю, проведенного у подъезда (адрес обезличен), в пакете, находящимся при нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, из которой был изъят сверток с веществом; а также протоколов осмотра предметов. Изъятое в ходе личного досмотра Ю вещество, направлено на физико-химическое исследование. Результаты исследования отражены в справке (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.), установлено, что представленное на исследование вещество являются наркотическим средством (данные обезличены) (в высушенном виде). Вид и масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра у Ю (ДД.ММ.ГГГГ.) установлены также исследованным в судебном заседании заключением физико-химической судебной экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), проведенной в ходе предварительного расследования, согласно выводов которой вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра Ю (ДД.ММ.ГГГГ.), является наркотическим средством – (данные обезличены), массой (согласно справки (№)) (данные обезличены) (в высушенном виде), что не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам. Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Согласно протокола предъявления лица для опознания по фотографии от (ДД.ММ.ГГГГ.), свидетель Ю под фото № 2 опознал ФИО2, который сбыл ему наркотическое средство (ДД.ММ.ГГГГ.). Постановлением (данные обезличены) Ю привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ за незаконное хранение наркотического средства (данные обезличены) изъятого в ходе его личного досмотра (ДД.ММ.ГГГГ.). Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, заявил о своем раскаянии в содеянном. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2, которому разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, обратился в правоохранительные органы с заявлением, которое в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ занесено в протокол явки с повинной, и из которого следует, что ФИО2 добровольно в присутствии адвоката сообщил о совершенном им преступлении, а именно о передаче наркотического средства марихуана Ю весом около 0,5 грамма на углу (адрес обезличен), которую ранее хранил дома. При проведении проверки показаний на месте (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 в присутствии защитника указал место, где он передал Ю наркотическое средство марихуана массой (данные обезличены), а именно на угол (адрес обезличен). Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО2 в части места и времени преступления, иных обстоятельств его совершения, поскольку его показания подтверждаются заключением эксперта, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами. При исследовании письменных доказательств судом установлено наличие телефонных разговоров между ФИО2 и Ю, в которых, по смысловой нагрузке участники разговора договариваются о встрече, о том, что ФИО2 отдаст Ю наркотическое средство, что следует из протокола осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого были осмотрены диски №№ 133, 151 с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру (№), находящемуся в пользовании ФИО2 Совокупность исследованных судом доказательств не оставляет для суда сомнений в относимости указанных телефонных переговоров к событию преступления, установленному судом, несмотря на завуалированную форму указанной информации. Кроме того, подсудимый ФИО2 и свидетели М, Ю подтвердили принадлежность голоса, зафиксированного на аудиозаписи, ФИО2 Из показаний ФИО2 следует, что он узнал свой голос, в том числе на трех записях от (ДД.ММ.ГГГГ.), где говорит с Ю о том, что он угостит Ю наркотическим средством марихуана, которое у него было в «запасе», то есть которое он приобретал ранее, они договариваются о встрече с Ю Суд считает установленным, что при совершении преступления подсудимый действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Именно с этой целью он договорился с Ю о времени и месте встречи, куда принес с собой наркотическое средство для его дальнейшего сбыта. При определении направленности преступного умысла подсудимого ФИО2 на сбыт наркотических средств суд учитывает, что при производстве обыска по месту жительства подсудимого (ДД.ММ.ГГГГ.) были обнаружены и изъяты электронные весы и несколько десятков пакетов с застежкой зип-лок, о чем свидетельствует протоколы обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.), которые были проведены уполномоченным должностным лицом на основании судебного решения. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый ФИО2 выполнил все необходимые действия по передаче наркотических средств Ю, образующие объективную сторону преступления, тем самым преступление в действиях подсудимого носит оконченный состав. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО2 в совершении преступления доказанной и с учетом позиции государственного обвинения суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по факту передачи наркотического средства Ю (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.228.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств. По факту сбыта наркотических средств (ДД.ММ.ГГГГ.). Виновность ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждена показаниями свидетелей З, Б, П, Д, З, Х, С, Ч, Б, К, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых у суда не имеется, причин для оговора суд не установил. Показания указанных свидетелей последовательны, непротиворечивы между собой и объективно подтверждаются, как исследованными судом письменными доказательствами, так и показаниями подсудимого ФИО2, который вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о передаче П наркотического средства марихуана (ДД.ММ.ГГГГ.) весом около 2 грамм в подъезде (адрес обезличен). Указанное заявление в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ занесено в протокол явки с повинной. Суд учитывает, что заявление было дано ФИО2 в присутствии адвоката, право на защиту обеспечено, при этом ФИО2 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. В тот же день при проведении проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника указал место, где он передал П наркотическое средство марихуана массой (данные обезличены), а именно на площадке между 4 и 5 этажами в подъезде (адрес обезличен). Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО2 в части места и времени преступления, иных обстоятельств его совершения, поскольку его показания подтверждаются заключением эксперта, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами. Так, согласно справки о проведении ОРМ «Наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ.) и рапорта сотрудников полиции установлено, что около (ДД.ММ.ГГГГ.) ко второму подъезду (адрес обезличен), где проживает ФИО2, подъехал автомобиль (данные обезличены), из которого вышел П и зашел во второй подъезд указанного дома, затем около (ДД.ММ.ГГГГ.) П вышел из подъезда и проследовал в автомобиль (данные обезличены). П был задержан у (адрес обезличен), где у него при проведении личного досмотра в присутствии понятых обнаружен и изъят сверток с содержимым. Обстоятельства совершения преступления установлены также из показаний свидетелей З и Х, которые принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра П и изъятии у него свертка с содержимым; показаний свидетеля П, который сообщил, что изъятое у него наркотическое средство марихуана было передано ему ФИО2 в ходе личной встречи (ДД.ММ.ГГГГ.) на площадке между 4 и 5 этажами в (адрес обезличен); показаний свидетеля Б, который принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого изъят сотовый телефон; показаний свидетелей Д и З, которые подтвердили, что П встречался с ФИО2 вечером (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен), после чего у П сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство марихуана, о чем П лично им сообщил; показаний свидетелей С, Ч, Б, которыми проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2, установлен факт встречи ФИО2 и П (ДД.ММ.ГГГГ.) около (ДД.ММ.ГГГГ.) в подъезде (адрес обезличен), после чего П был задержан, у него обнаружено и изъято наркотическое средство. Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается также протоколами личного досмотра и изъятия вещей, предметов и документов, а также протоколами осмотра предметов, согласно которых при проведении личного досмотра П (ДД.ММ.ГГГГ.) у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, в присутствии понятых обнаружен и изъят сверток с содержимым. Изъятое в ходе личного досмотра П вещество, направлено на физико-химическое исследование, результат которого отражен в справке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), установлено, что представленное на исследование вещество являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой (данные обезличены) (в высушенном виде), что не относится к значительному, крупному или особо крупному размерам. Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), проведенной в ходе предварительного расследования, вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра П (ДД.ММ.ГГГГ.), является наркотическим средством – (данные обезличены) (в высушенном виде). (данные обезличены) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Согласно протокола предъявления лица для опознания от (ДД.ММ.ГГГГ.), свидетель П опознал ФИО2, который передал ему сверток с наркотическим средством марихуана (ДД.ММ.ГГГГ.) на площадке между 4 и 5 этажами в подъезде (адрес обезличен). Постановлением (данные обезличены) П привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ за незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого в ходе его личного досмотра (ДД.ММ.ГГГГ.). При исследовании письменных доказательств судом установлено, что при осмотре сотового телефона (данные обезличены), изъятого (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра П, обнаружено, что в графе «Контакты» имеется контакт «vovka» абонентский номер (№), с которым происходит переписка о встрече и передаче наркотического средства. Согласно информации, полученной в ПАО «ВымпелКом Билайн», абонентский (№), находящийся в пользовании П имел неоднократные соединения с абонентским номером (№), находящимся в пользовании ФИО2, в том числе (ДД.ММ.ГГГГ.) абонентский номер находящийся в пользовании П в (ДД.ММ.ГГГГ.) зафиксирован в зоне действия базовой станции, расположенной в близости от (адрес обезличен), то есть по месту проживания ФИО2, о чем свидетельствуют протоколы осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.). Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств не оставляет для суда сомнений в относимости указанной выше смс-переписки к событию преступления, установленному судом, несмотря на ее завуалированную форму. Исследованные судом доказательства, в том числе указанные выше показания свидетелей и письменные доказательства, положенные судом в основу приговора, объективно раскрывают обстоятельства и событие совершенного преступления, изложенные в описательной части приговора. Судом установлено, что при совершении преступления подсудимый действовал с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. О направленности преступного умысла подсудимого свидетельствуют фактически выполненные им действия при совершении преступления, направленные на реализацию преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств. Именно с этой целью ФИО2 заранее договорился о встрече с П, указав время, место встречи, куда принес с собой наркотическое средство для его дальнейшего сбыта. Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый ФИО2 выполнил все необходимые действия по передаче наркотических средств П, образующие объективную сторону преступления, тем самым окончен незаконный сбыт наркотических средств. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО2 в совершении преступления доказанной и с учетом позиции государственного обвинения суд квалифицирует преступные действия ФИО2 по факту передачи наркотического средства П (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.228.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств. Судом установлено, что в момент совершения преступлений подсудимый ФИО2 в полном объеме отдавал отчет своим действиям. Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, в каком либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкогольной, наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, вменяемость подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений. В соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенные преступления. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, от наказания и прекращения уголовного дела не имеется. При назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает требования ст.6, 43, 60 УК РФ. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений. На момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 отбывал условное наказание в виде лишения свободы по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), однако рецидива в действиях подсудимого не имеется в соответствии с положениями ст.18 ч.4 УК РФ. На момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 судимости не имел. ФИО2 признал вину в совершении каждого преступления в полном объеме, в чем раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, соседями по месту жительства, по месту работы, а также родственниками характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Данные обстоятельства в совокупности, а также общее состояние здоровья подсудимого, его родственников, в том числе ребенка-инвалида, нахождение на иждивении супруги, которая осуществляет уход за ребенком-инвалидом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются и учитываются обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаются и учитываются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в его активной последовательной позиции по признанию вины, как в ходе следствия, в том числе при проведении проверки показаний на месте, так и в суде. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается и учитывается наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено. Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства их совершения, установленные судом данные о личности виновного, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказание на условия жизни семьи подсудимого, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ, что, мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Фактических оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, а также применения ст.73 УК РФ, суд не находит полагая, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1, 53.1 УК РФ не имеется. При определении размера наказания за каждое преступление учитываются положения ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. Всю совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает достаточной для того, чтобы назначить подсудимому ФИО2 за каждое преступление минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ. Поскольку преступление по факту сбыта наркотического средства Ю совершено ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) в период отбывания условного наказания по приговору (данные обезличены), суд, применяя положения ст.74 ч.5 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО2 и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, частично присоединив к наказанию, назначенному за совершение преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.228.1 ч.1 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.). В силу положений ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Приговор (данные обезличены) Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний. Оснований для применения правил полного сложения наказаний судом не усматривается, как при применении ст.70 УК РФ, так и ст.69 ч.3 УК РФ, учитывая наличие по каждому преступлению обстоятельств, смягчающих наказание. Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с положениями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима, учитывая, что ФИО2 совершил тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, поскольку подсудимый совершил тяжкие умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, находясь не под стражей, может скрыться от суда во избежание наказания. В соответствии с положениями ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вступления приговора в законную силу, а также время задержания ФИО2 фактически (ДД.ММ.ГГГГ.) и в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) по приговору (данные обезличены) засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не предъявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст.ст.81,82 УПК РФ, полагая необходимым изъятые наркотические средства хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, иные предметы уничтожить, сотовые телефоны вернуть собственникам, диски и документы хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.)) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. На основании ст.74 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО2 по приговору (данные обезличены) – отменить. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору (данные обезличены), назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 месяцев. ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от (ДД.ММ.ГГГГ.)) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. На основании ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО2 взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вступления приговора в законную силу, а также время задержания ФИО2 фактически (ДД.ММ.ГГГГ.) и в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ (ДД.ММ.ГГГГ.) по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - конверт с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой (данные обезличены) – хранить до разрешения уголовного дела (№), выделенного в отдельное производство по постановлению заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по г.Н.Новгороду от (ДД.ММ.ГГГГ.), - конверт с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой (данные обезличены) – хранить до разрешения уголовного дела (№), выделенного в отдельное производство по постановлению заместителя начальника отдела СЧ СУ УМВД России по г.Н.Новгороду от (ДД.ММ.ГГГГ.), - фрагмент фольги серебристо-серого цвета, сверток, выполненный из фрагмента полимерного материала черного цвета, фрагмента полимерного материала зеленого цвета с приклеенным фрагментом фольги серебристо-серого цвета; полимерный пакет с полоской синего цвета и замком зип-лок в верхней части (первоначальная упаковка), изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра П, пакетик с застежкой зип-лок с веществом, в котором находилось наркотическое средство (данные обезличены), упакованный и опечатанный в бумажном конверте, пакетик с веществом светлого цвета, упакованный и опечатанный в бумажном конверте, две трубки с наслоениями вещества, пакеты с застежкой зип-лоп, упакованные и опечатанные в бумажном конверте, изъятые в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО2 в (адрес обезличен), пластиковая трубка желтого цвета, упакованная и опечатанная в бумажном конверте, фрагмент зеркала, к которому прикреплен фрагмент полимерного материала бежевого цвета и фрагмент полимерного материала черного цвета, две полимерные карты красно-белого цвета с печатными надписями «Везет», упакованные и опечатанные в полимерном пакете, электронные весы в чехле, упакованные и опечатанные в бумажном конверте, изъятые в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО2 в (адрес обезличен), два пакета, в которых находятся двадцать пять и двадцать один пакет с застежкой зип-лок, упакованные и опечатанные в бумажном конверте, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО2 в (адрес обезличен), марлевый тампон, на котором находилось наркотическое средство (данные обезличены), упакованные и опечатанные в бумажном конверте, сверток с веществом серого цвета, упакованный и опечатанный в бумажном конверте, пакетик, перемотанный черной изолентой, упакованный и опечатанный в бумажном конверте, две металлические трубки, упакованные и опечатанные в бумажном конверте, курительная трубка, упакованная и опечатанная в бумажном конверте, трубки термоусадочные (семь штук) в пакетике, упакованные и опечатанные в бумажном конверте, термоусадки (четыре штуки) в пакетике, упакованные и опечатанные в бумажном конверте, коробка с фрагментом бумаги и тремя металлическими предметами серого цвета округлой формы, упакованная и опечатанная в бумажном конверте, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО2 в (адрес обезличен), фрагмент прозрачного бесцветного стекла, к которому приклеены полимерные кольца черного цвета; фрагмент прозрачного бесцветного стекла, к которому приклеены фрагменты полимерного материала белого цвета и с одной стороны надет фрагмент металла серого цвета; карта «ВЕЗЁТ...»; карта «ОРДЕР...»; зажигалка; полимерная трубка белого цвета; металлический предмет серого цвета, фрагмент полупрозрачного полимерного материала белого цвета цилиндрической формы, упакованные и опечатанные в бумажном конверте, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО2 в (адрес обезличен), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г.Н.Новгороду - уничтожить, -оптический диск рег. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», упакованный в бумажный конверт, оптический диск рег. (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», упакованный в бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела, -сотовый телефон (данные обезличены), с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра П, переданный на ответственное хранение П – считать переданным по принадлежности, -сотовый телефон (№) с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (№) s#, оператора сотовой связи (данные обезличены), изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе личного досмотра Ю, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г.Н.Новгороду - вернуть Ю или его представителю, а в случае неистребования в течение 1 месяца обратить в доход государства, -сотовый телефон (данные обезличены) с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (№), карта памяти на 16 Gb, банковская карта банка «Сбербанк» (№), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г.Н.Новгороду - вернуть ФИО2 или его представителю, а в случае неистребования в течение 1 месяца сотовый телефон обратить в доход государства, банковскую карту уничтожить, -информация о соединениях абонентского номера (№) на CD-R диске, полученная в ПАО «МТС», упакованная в конверт, информация о соединениях абонентского номера (№) на CD-R диске, полученная в ПАО «Мегафон», упакованная в конверт, информация о соединениях абонентского номера (№) на CD-R диске, полученная в ПАО «ВымпелКом Билайн», упакованная в конверт, информация о движении денежных средств по номеру счета (№), открытого на имя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., содержащаяся на CD-R диске, полученная в ПАО «Сбербанк», упакованная в конверт – хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора с принесением жалобы или представления через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. ........................ ........................ Судья: С.Г. Самусенко ........................ ........................ Суд:Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Самусенко С.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 февраля 2022 г. по делу № 1-105/2021 Апелляционное постановление от 4 октября 2021 г. по делу № 1-105/2021 Постановление от 14 июня 2021 г. по делу № 1-105/2021 Приговор от 6 июня 2021 г. по делу № 1-105/2021 Приговор от 28 марта 2021 г. по делу № 1-105/2021 Приговор от 14 марта 2021 г. по делу № 1-105/2021 Приговор от 10 марта 2021 г. по делу № 1-105/2021 Приговор от 9 марта 2021 г. по делу № 1-105/2021 |
