Приговор № 1-586/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-586/2020

Дело № 1-586/2020

74RS0031-01-2020-003535-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 07 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Кириковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Рашкиной Н.А.,

потерпевшего КАЮ,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Вощилова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в <адрес обезличен> со средне – специальным образованием, официально не трудоустроенной, не замужней, иждивенцев не имеющей, судимой:

26.12.2018 года Мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. В срок отбытия наказания зачтен срок содержания под стражей с 21.11.2018 года по 26.12.2018 года. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 09.04.2019 года исправительные работы замены лишением свободы на срок 4 дня. 13 апреля 2020 года освобождена по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

17.02.2020 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес обезличен>, после конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с сожителем КАЮ, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла правой рукой со стола в выше указанной комнате нож хозяйственно - бытового назначения, подошла к КАЮ со стороны спины и применяя нож - предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанесла КАЮ один удар ножом в спину. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила КАЮ, согласно заключения эксперта № 484 «Д» от 12.05.2020 слепое ранение задней поверхности грудной клетки слева (рана в проекции IX-X межреберий слева по лопаточной линии), проникающее в левую плевральную полость со скоплением воздуха и крови в левой плевральной полости (гемопневмоторакс), с подкожной эмфиземой (скоплением воздуха) и гематомой (скоплением крови) в области раны. Данное повреждение (слепое ранение задней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость) является опасным для жизни человека (непосредственно создаёт угрозу для жизни человека), и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимая совершила преступление, наказание за совершение которого, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласилась с существом предъявленного обвинения. Она заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердила в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали потерпевший и государственный обвинитель. Согласие подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимая осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимой является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, состояние здоровья, отягощенное заболеванием иммунной системы, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Как явку с повинной, суд признает объяснение ФИО1, в котором она подробно сообщила обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание её возраст, одновременно учитывает, что ФИО1 имеет регистрацию, постоянное место жительства, положительную характеризуется по месту проживания.

Подсудимая ФИО1 совершила общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не находит.

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1 учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания ей наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения ей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложить на неё обязанности, как не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания, места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденными, являться на регистрацию в данный специализированный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску: нож, упакованный в бумажный конверт, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, упакованный в бумажный конверт, фрагмент ткани пододеяльника со следами бурого цвета, упакованный в бумажный конверт - уничтожить.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлении приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу « 18 » июля 2020 года.