Апелляционное постановление № 10-35/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 10-35/2018

10-35/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 04 октября 2018 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Травина В.Н.,

осужденной Якушкиной Г.Н.,

защитника-адвоката Прудникова И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Прудникова И.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ЯКУШКИНА ГАЛИНА НИКОЛАЕВНА, <данные изъяты>, ранее не судимой,

осуждена по ч. 1 ст. 112, ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Смоленск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также с возложением обязанности являться специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации,

меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу,

у с т а н о в и л:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, Якушкина Г.Н. осуждена по ч. 1 ст. 112, ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, ст. 116.1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Смоленск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также с возложением обязанности являться специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Копия приговора вручена ФИО1 и её защитнику - адвокату Прудникову И.В. в день вынесения приговора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ защитником - адвокатом Прудниковым И.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство восстановлении о пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока обжалования.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Прудников И.В. указывает, что приговор и.о. мирового судьи должен был вступить в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Этот день являлся пятницей. Жалоба им была подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в понедельник, сразу же после выходных дней, в связи с чем пропуск срока на подачу апелляционной жалобы минимален и фактически составляет 1 день. Кроме того, данный срок им был пропущен, так как ФИО1 сообщила ему, что не согласна с приговором только ДД.ММ.ГГГГ, так как после обращения в уголовно-исполнительную инспекцию узнала, что не сможет продолжать работать, так как ей запрещено выезжать за пределы муниципального образования «город Смоленск», тогда как она работает в организации, расположенной в муниципальном образовании «Смоленский район». Данная работа является для ФИО1 единственным источником дохода.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Как правильно указал суд первой инстанции, в силу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, - апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 389.5 УПК РФ, - в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

По смыслу данной нормы закона, восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела таких причин для пропуска срока обжалования приговора защитником Прудниковым И.В. не усматривается.

Так, копия приговора и.о. мирового судьи судебного участка №4 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ была вручена всем участникам процесса, в том числе осужденной ФИО1 и ее защитнику - адвокату Прудникову И.В. в день его вынесения, а именно ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 14-17).

В тексте приговора и.о. мирового судьи судебного участка №4 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ содержится прямое указание на то, что данное судебное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Более того, как видно из протокола судебного заседания, срок и порядок обжалования приговора были разъяснены председательствующим участникам судопроизводства, в том числе осужденной ФИО1 и защитнику Прудникову И.В. (т. 2 л.д. 11-12).

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что защитник Прудников И.В. и осужденная ФИО1 не были осведомлены о порядке и сроках обжалования приговора и.о. мирового судьи судебного участка №4 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, апелляционную жалобу на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №4 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ защитник Прудников И.В. подал только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии трех суток с момента вынесения приговора и вручения его копии защитнику.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования приговора и.о. мирового судьи судебного участка №4 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, защитник Прудников И.В. не привел, указанные уважительные причины при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции также не установлены.

Доводы защитника Прудникова И.В. о том, что срок пропущен в незначительный период в связи с тем, что только лишь ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила ему о своем несогласии с вынесенным в отношении нее приговором, не относятся к уважительным причинам пропуска срока обжалования приговора, и признаны судом таковыми быть не могут.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 в г.Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, судом первой инстанции не допущено. Постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу защитника - адвоката Прудникова И.В., поданную в интересах осужденной ФИО1, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Прудникова И.В. без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке установленном гл. 471, 481 УПК РФ

Судья П.В.Гудков