Приговор № 1-797/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-797/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 23 декабря 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО2, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Минаевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО3, помощника судьи Немудровой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего кладовщиком-комплектовщиком <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток находясь по адресу: <адрес>, микрорайон Востряково, проспект 1-го Мая, <адрес>А, обнаружил у входа в магазин «Магнит» велосипед марки «Минск», синего цвета, который не был пристегнут велосипедным замком, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1у., после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше велосипеда. Во исполнение преступного умысла, ФИО1 действуя из корыстных побуждений и осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в указанный выше период времени тайно похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1у. указанный выше велосипед марки «Минск», синего цвета, стоимостью 6 300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате совершенного преступления потерпевшему Потерпевший №1у. причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 300 рублей.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший, согласно его заявлению в суд, также заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено в ходе предварительного следствия ФИО1 обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, является гражданином и постоянным жителем РФ, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в браке не состоит, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, но имеет иное хроническое заболевание, полностью признал свою вину в совершении инкриминированного ему преступления, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный вещественным доказательством и находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1у. велосипед марки «Минск», синего цвета, подлежит оставлению в его распоряжении по принадлежности.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, возможность получения им дохода, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без применения более строгих видов наказания.

Учитывая, что избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была, она подлежит оставлению без изменения до дня вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам: получатель - УМВД России по городскому округу <адрес>: 142000, <адрес>, ИНН/КПП 5009020297/ 500901001; ОКТМО 46709000; Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО; р/с 40№; БИК 044525000; л/с <***>; КБК 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1у. велосипед марки «Минск», синего цвета, оставить в его распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья ___________________________ ФИО2