Решение № 2-4430/2017 2-4430/2017~М-3290/2017 М-3290/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-4430/2017

Дело №2-4430/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Казанка-2» о восстановлении электроснабжения садового участка,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее также ответчик) о восстановлении электроснабжения. В обоснование иска указано, что истец является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>. <дата изъята> истец обнаружил отсоединенные концы кабеля, подведенные к его садовому участку, от основной линии электропередачи СНТ «Казанка-2». Отсоединение земельного участка истца от электроснабжения председатель СНТ «Казанка-2» ФИО4 обосновывает неуплатой истцом целевого взноса в размере 3 000 рублей, установленного в целях оплаты задолженности перед ОАО «Татэнергосбыт». Задолженность образовалась в результате хищения собранных с членов товарищества денежных средств предыдущим руководством СНТ «Казанка-2». <дата изъята> истец по факту отключения электроснабжения обратился с заявлением в отдел полиции <номер изъят> «Дербышки». По результатам рассмотрения заявления ФИО4 привлечена к административной ответственности по статье 19.1 КоАП РФ (самоуправство). На этом основании истец просит суд обязать ответчика восстановить электроснабжение земельного участка истца расположенный по адресу: <адрес изъят>.

Определением суда от 01.06.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО4 – на надлежащего ответчика – СНТ «Казанка-2».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон) садоводческое некоммерческое объединение граждан является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства; имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии со статьей 2 Закона в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. К имуществу общего пользования в числе прочего имущества отнесены объекты электроснабжения (статья 1 Закона).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 45, 47, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск собственника об устранении нарушения его прав подлежит удовлетворению в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено, что ФИО5 на основании постановления Высокогорского райсовета от <дата изъята><номер изъят> о предоставлении земельного участка выдан государственный акт на землю №РТ-16-039778, согласно которому ФИО1 выделен в собственность земельный участок 118, площадью 0,03 га, расположенный в СНТ «Казанка-2».

Как указывает истец, <дата изъята> истец обнаружил отсоединенные концы кабеля, подведенные к его садовому участку, от основной линии электропередачи СНТ «Казанка-2». Отключение земельного участка истца от электроснабжения председатель СНТ «Казанка-2» ФИО4 обосновала неуплатой истцом целевого взноса в размере 3 000 рублей; целевые взносы установлены в целях погашения задолженности перед ОАО «Татэнергосбыт».

<дата изъята> истец по факту отключения электроснабжения обратился в отдел полиции <номер изъят> «Дербышки». По результатам рассмотрения заявления ФИО4 привлечена к административной ответственности по статье 19.1 КоАП РФ (самоуправство). Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Закона учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Согласно части 4 статьи 16 Закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке среди прочих вопросов указываются: порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива указывается также ответственность членов такого кооператива по его долгам.

Статьей 21 Закона определены полномочия общего собрания членов садоводческого объединения.

Согласно пункту 10 раздела 7 устава СНТ «Казанка-2» к компетенции общего собрания товарищества относится вопрос о принятии решения о формировании и об использовании имущества товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Статьей 546 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В силу положений пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

СНТ «Казанка-2» не является энергоснабжающей организацией, в связи с чем не наделено правом на прекращение или ограничение подачи электроэнергии ее потребителям. Более того, такое полномочие не предоставлено органам управления товарищества ни Законом, ни уставом.

Из пояснений ответчика следует, что со стороны истца не исполняются положения раздела 5 Устава СНТ «Казанка-2», образовалась задолженность по оплате за электроэнергию в размере 3 000 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Стоит отметить, что согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда РТ от <дата изъята> по делу <номер изъят> с СНТ «Казанка-2» в пользу ОАО «Татэнергосбыт» действительно присуждена к взысканию задолженность в размере 559 953 рублей 85 копеек, 14 200 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В свою очередь, целевой взнос в размере 3 000 рублей с каждого собственника садового участка действительно установлен решением общего собрания членов СНТ «Казанка-2» в целях погашения долга перед ОАО «Татэнергосбыт».

Вместе с тем, то обстоятельство, что истец имеет задолженность по целевым взносам, не является основанием для прекращения ответчиком подачи ему электроэнергии. Такие действия по прекращению или ограничению подачи электроснабжения в отношении истца могут быть выполнены только энергоснабжающей организацией в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со статьей 98 ГК РФ с ответчика СНТ «Казанка-2» в пользу истицы, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать СНТ «Казанка-2» восстановить электроснабжение садового участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, в течение 10 дней после вступления решения в законную силу.

Взыскать с СНТ «Казанка-2» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 300 (триста) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов