Апелляционное определение № 33-4258/2026 от 25 января 2026 г.

Судья: Заякина А.В.

дело <данные изъяты>УИД: 50RS0<данные изъяты>-37


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 26 января 2026 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1,

рассмотрев гражданское дело<данные изъяты> по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по частной жалобе ФИО2 на определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Мытищинского городского суда <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиком подано заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Определением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> восстановлен ответчику ФИО3 срок на подачу заявления об отмене заочного решения Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> (2-12377/2024) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов.

ФИО4 подала частную жалобу. в которой просит отменить определение суда.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично, без извещения участвующих лиц и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Учитывая вышеизложенное семидневный срок на подачу соответствующего заявления подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения, суду при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу такого заявления надлежало установить наличие или отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих получению копии заочного решения, и с учетом установления этих обстоятельств определить дату вручения копии заочного решения и необходимость либо отсутствие таковой для восстановления срока на подачу заявления об отмене этого решения.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Перечень причин, которые могут быть признаны судом первой инстанции уважительными при принятии решения по ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока, не является исчерпывающим.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших ответчику своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением и с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи заявления об отмене заочного решения.

Как следует из материалов дела, ответчик в судебном заседании участия не принимал, сопроводительного письма о направлении копии заочного решения ответчику в деле не имеется.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда ФИО3 указал, что никакой судебной корреспонденции не получал, копию заочного решения получил <данные изъяты> и сразу подал заявление об отмене заочного решения суда.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым индификатором <данные изъяты> письмо судом отправлено ФИО3 <данные изъяты>, передано почтальону <данные изъяты>, <данные изъяты> была неудачная попытка вручения и <данные изъяты> возврат за истечением срока хранения. При этом не указана причина неудачной причины попытки вручения и более попыток вручения корреспонденции не осуществлялось.

При таких данных суд нашел причины пропуска ответчиком срока уважительными, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, достоверно подтверждающие получение копии заочного решения суда от <данные изъяты> ответчиком.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства суд правомерно удовлетворил заявление и восстановил срок на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>.

В частной жалобе не содержится доводов, являющихся основанием для отмены определения суда.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Судья

ФИО1