Приговор № 1-288/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-288/2024

Дело № 1-288/2024

Поступило в суд 03.07.2024

УИД 54RS0001-01-2024-005628-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 12 июля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием:

Государственного обвинителя–помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Бажайкиной О.В.,

Защитника-адвоката ФИО5 предоставившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО ...

Подсудимой ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО6, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО6, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: ..., что является местом его жительства и в соответствии со ст.316 ГК РФ - местом исполнения алиментных обязательств, совершила неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО6 по решению Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело ... обязана выплачивать алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная ДД.ММ.ГГГГ, в пользу опекуна ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительного листа ФС ..., по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Венгеровским районным судом ..., о взыскании алиментов с ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ОСП по ... законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в связи с нарушением решения суда, обязывающим ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, о вступлении которого в законную силу ей достоверно известно, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 часов. Назначенное наказание ФИО6 не отбыла.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО6 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, у ФИО6 возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на нее решением суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО6, проживая по адресу: ..., ..., реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав своего несовершеннолетнего ребенка на надлежащее воспитание и всестороннее развитие, игнорируя возложенную на нее ст. 63 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления неблагоприятных последствий для его несовершеннолетнего ребенка в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, являясь лицом привлеченным к административной ответственности, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за сентябрь 2023 (ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ), октябрь (ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ), ноябрь (ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ), декабрь 2023 года, январь, февраль, март (ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ) 2024 года в сумме 41 771 руб. 35 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере, установленном решением суда, не произвела.

В период неуплаты ФИО6 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации, не предоставляла, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы мер к официальному трудоустройству не принимала. В отдел занятости населения ... ГКУ НСО «Центр занятости ...» ФИО6 не обращалась и на учете не состояла, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принимала, добровольно материальной и иной помощи на содержание детей не оказывала. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ... в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО6 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41 771 руб. 35 коп, общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ — составила 528 965 руб. 56 коп.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения ею преступления, квалификацию своих действий, не оспаривает. Ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает.

Защитник–адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО6 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ей разъяснены.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО6 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в установленном законом порядке, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении нее может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая является гражданкой РФ (л.д.73); состоит в зарегистрированном браке (л.д.78); ранее не судима (л.д.79); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.82); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.84); по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.86); также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия ее жизни и жизни семьи подсудимой.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, что подтверждено медицинскими документами, а также наличие двоих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.76-77)

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку совершенное преступление направлено против законных прав и интересов последней, кроме того, в отношении данного ребенка ФИО6 лишена родительских прав решением суда.

Так же суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства отсутствие у ФИО6 судимости, поскольку судом не установлено случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО6, судом не установлено.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО6 следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения ФИО6 иного вида наказания суд не усматривает.

Документов, о том, что по состоянию здоровья ФИО6 не может быть назначен данный вид наказания, суду не представлено.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимой, требований ст.64, 73 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО6 суд учитывает требования ст.ст.6,43,50,60,61 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Дзержинской коллегии адвокатов, осуществляющего защиту ФИО6 в ходе дознания, в общей сумме 4516,80 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения осужденной ФИО6 не избирать.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в части назначенной меры наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) В.А. Щукина