Решение № 2-1266/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1266/2021

Дело № 2-1266/2021 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2021г Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе: судьи Чирковой М.А.,

при секретаре Сазановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Артель-52» о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с иском к ООО «Артель-52» о взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылается на то, что 25.05.2020г между сторонами заключен договор подряда №. В рамках настоящего договора он обязался исполнить ряд работ для ответчика на объекте. В договоре ошибочно указано, что является ИП, однако таковым не является. Сумма по договору составила 352007 руб, что подтверждается договором, а также актом выполненных работ от 15.07.2020г. Ответчик отказывается подписать настоящий акт, а также оплатить выполненную работу. Общая сумма перечисленных денежных средств по договору составляет 35000 руб. Т.о. сумма задолженности составляет 317007 руб. В соответствии с договором расчет должен быть произведен в срок не позднее 5 календарных дней. Однако до настоящего времени расчеты не произведены. Ответчик неправомерно уклоняется от оплаты. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценивает в 50000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 317007 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257,68 руб, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 6370 руб.

В уточненном исковом заявлении от 27.05.2021г просит также взыскать в свою пользу неустойку в размере 317007 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7109,29 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали, не возражали против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Артель-52» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и вынести заочное решение.

Выслушав пояснения истца, его представителя, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ 1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. 3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что 25.05.2020 г между сторонами заключен договор подряда №, по условиям которого ФИО1 обязался выполнить ряд работ для ООО «Артель-52» на общую сумму 352007 руб.

Ответчик ООО «Артель-52» выплатило истцу 35000 руб.

Общая сумма долга ответчика перед истцом в настоящее время составляет 317007 руб.

В соответствии с п. 4.6 договора подряда окончательный расчет производится заказчиком в течение 5 календарных дней после подписания актов выполненных работ.

15.07.2020г составлен акт приема-передачи выполненных работ, который подписан истцом ФИО1, ответчик от подписания акта уклонился, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

10.11.2020г истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Т.о. между сторонами заключен договор подряда. Обязательства по договору истцом выполнены, ответчиком денежные средства в размере 317007 руб до настоящего времени не выплачены.

Обязательства по договору подряда ответчик не исполнил. Доказательств обратного не представил.

Размер долга по договору подряда составил 317007 руб.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору подряда 317007 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 24.11.2020 г. по 27.05.2021г в сумме 7109,29 руб.

В соответствии с п 6.4 договора подряда в случае нарушения сроков оплаты работ заказчик уплачивает исполнителю неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты работ по договору подряда из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, т.е. за период с 24.11.2020г по 27.05.2021г (184 дня) 58329,84 руб.

Требование истца о взыскании неустойки из расчета 1% не основано на законе, договоре, следовательно, удовлетворению не подлежит.

Оснований, предусмотренных законом, для взыскания компенсации морального вреда в связи с неполучением денежных средств нет. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 6677 руб.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в госдоход в размере 347,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Артель-52» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 317007 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7109,29 руб, неустойку в размере 58329,84 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 6677 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ООО «Артель-52» госпошлину в госдоход в размере 347,46 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Чиркова