Приговор № 1-52/2025 1-6/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-52/2025

Дело № 1-6/2026

34RS0037-01-2025-000409-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серафимович 29 января 2026 года

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего Чернова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Антроповой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Серафимовичского района Волгоградской области Виноградовой В.А.,

защитника - адвоката Голинко К.Г.,

действующего на основании удостоверения № 2761 и ордера № 34-01-2025-03734734 от 19 ноября 2025 года, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся дата в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящей в браке, не работающей, несудимой, невоеннообязанной, инвалидности не имеющей, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей,

в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 04 сентября 2025 года, примерно в 20 часов, находилась в помещении кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где совместно с ранее знакомой ФИО3 распивала спиртное. В тот же день, примерно в 21 час, увидев, что ФИО3 оставив на диване в кухне принадлежащую ей электронную сигарету «Vaporesso XROS (800 mAh)» покинула помещение кухни, у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение и обращение в свою пользу чужого имущества - электронной сигареты «Vaporesso XROS (800 mAh)», принадлежащей ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей ФИО3, и желая их наступления, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, 04 сентября 2025 года, примерно в 21 час, находясь в помещении кухни домовладения по вышеуказанному адресу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила электронную сигарету «Vaporesso XROS (800 mAh)» стоимостью 2 800 рублей, принадлежащую ФИО3, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 2 800 рублей.

Она же, 13 сентября 2025 года, примерно в 21 час 40 минут, находилась в помещении домовладения по адресу: <адрес>, где совместно с ранее знакомыми ФИО3 и ФИО1 распивала спиртное. В ходе распития спиртных напитков, она, с разрешения ФИО1, воспользовавшись его мобильным телефоном «Maxvi», и его банковской картой ПАО «Сбербанк» №№ с банковским счетом № №, на принадлежащем ей мобильном телефоне марки «Tecno Spark GO 2024», осуществила вход в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ФИО1, для перевода со счета ФИО1 на счет ФИО3 денежных средств в сумме 1300 рублей и <***> рублей для приобретения спиртного. Разрешения распоряжаться иными денежными средствами находящимися на счетах ФИО1, ФИО2 от ФИО1 не получала.

Далее, в ходе совместного распития спиртных напитков, ФИО2, находясь в помещении указанного домовладения, 13 сентября 2025 года, примерно в 21 час 55 минут, имея возможность пользоваться полученными от ФИО1 необходимыми данными для входа в его личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», и заведомо зная что на банковском счете № № принадлежащем ФИО1 находятся денежные средства в сумме 86 782 рубля 09 копеек, а на банковском счете № № принадлежащем ФИО1 находятся денежные средства в сумме 67 рублей 65 копеек, принадлежащие ФИО1, у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковских счетов ФИО1, на общую сумму 86 849 рублей 74 копейки и обращение их в свою пользу. После чего она, находясь в помещении домовладения по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО1 с его банковских счетов, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, в тайне от окружающих, 14 сентября 2025 года, примерно в 01 час 36 минут, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «Tecno Spark GO 2024», в мобильном приложении банка ПАО «Сбербанк» «Сбербанк Онлайн» под учетной записью ФИО1, с использованием системы быстрых переводов, с банковского счета кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащего ФИО1, на котором находились денежные средства в сумме 86 782 рубля 09 копеек, принадлежащие ФИО1, осуществила перевод денежных средств в сумме 241 рубль 77 копеек на банковский счет № № дебетовой карты ФИО1, после чего с указанного счета дебетовой карты в тот же день, примерно в 01 час 39 минут, осуществила оплату услуг мобильной связи принадлежащего ей номера мобильного оператора на сумму 150 рублей, таким образом совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета на сумму 150 рублей.

Продолжая свои преступные действия и действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств оставшихся на банковских счетах ФИО1 до конца, она, 14 сентября 2025 года, примерно в 01 час 37 минут, находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «Tecno Spark GO 2024», в мобильном приложении банка ПАО «Сбербанк» «Сбербанк Онлайн» под учетной записью ФИО1, с использованием системы быстрых переводов с банковского счета кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащего ФИО1, осуществила перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей по абонентскому номеру № ранее знакомому ФИО4 в качестве денежного займа, таким образом совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета на сумму 15 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия и действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств оставшихся на банковских счетах ФИО1 до конца, она в тот же день, 14 сентября 2025 года, находясь в салоне сотовой связи «Т2» расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 13 часов 18 минут используя свой мобильный телефон «Tecno Spark GO 2024» и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» банка ПАО «Сбербанк» под учетной записью ФИО1, с использованием системы быстрых переводов с банковского счета кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащего ФИО1, осуществила перевод денежных средств на банковский счет № № дебетовой карты ФИО1, после чего примерно в 13 часов 19 минут, используя свой мобильный телефон «Tecno Spark GO 2024» и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» банка ПАО «Сбербанк» под учетной записью ФИО1, посредством системы быстрых переводов с банковского счета дебетовой карты № № банка ПАО «Сбербанк» принадлежащего ФИО1, осуществила перевод в сумме 3 000 рублей по абонентскому номеру № ранее знакомой ФИО5, находящейся в указанном помещении и не осведомленной о преступных действиях ФИО2, которую попросила обналичить указанную сумму денежных средств, после чего получив от ФИО5 наличные денежные средства в сумме 3000 рублей покинула помещение салона сотовой связи, совершив таким образом тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 с его банковского счета на сумму 3000 рублей.

Продолжая свои преступные действия и действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, оставшихся на банковских счетах ФИО1 до конца, она, в тот же день, 14 сентября 2025 года, примерно в 18 часов 22 минуты, находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона «Tecno Spark GO 2024», в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» банка ПАО «Сбербанк» под учетной записью ФИО1, с использованием системы быстрых переводов с банковского счета кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащего ФИО1, осуществила перевод денежных средств на сумму 4 000 рублей по абонентскому номеру № ранее знакомой несовершеннолетней ФИО6, не осведомленной о преступных действиях ФИО2, для обналичивания денежных средств, таким образом, совершив тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 с его банковского счета на сумму 4000 рублей.

Продолжая свои преступные действия и действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, оставшихся на банковских счетах ФИО1, до конца, она, в тот же день, 14 сентября 2025 года, примерно в 19 часов 09 минут, находясь в г. Серафимович Волгоградской области, следуя в домовладении расположенное по адресу: <адрес>, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона «Tecno Spark GO 2024», в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» банка ПАО «Сбербанк» под учетной записью ФИО1, с использованием системы быстрых переводов с банковского счета кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащего ФИО1, снова осуществила перевод денежных средств на сумму 4 000 рублей по абонентскому номеру № ранее знакомой несовершеннолетней ФИО6, не осведомленной о преступных действиях ФИО2, для дальнейшего перевода их ранее знакомой ФИО3, таким образом, совершив тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 с его банковского счета на сумму 4000 рублей.

Продолжая свои преступные действия и действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, оставшихся на банковских счетах ФИО1, до конца, она, в тот же день, 14 сентября 2025 года, примерно в 19 часов 46 минут находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона «Tecno Spark GO 2024», в мобильном приложении банка ПАО «Сбербанк» «Сбербанк Онлайн» под учетной записью ФИО1, с использованием системы быстрых переводов с банковского счета кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащего ФИО1, осуществила перевод денежных средств на сумму 1 000 рублей по абонентскому номеру № ранее знакомой ФИО7, в качестве займа, таким образом, совершив тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 с его банковского счета на сумму 1000 рублей.

Продолжая свои преступные действия и действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, оставшихся на банковских счетах ФИО1, до конца, она, в тот же день, 14 сентября 2025 года, примерно в 20 часов 15 минут, находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона «Tecno Spark GO 2024», в мобильном приложении банка ПАО «Сбербанк» «Сбербанк Онлайн» под учетной записью ФИО1, с использованием системы быстрых переводов с банковского счета кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащего ФИО1, осуществила перевод денежных средств на сумму 500 рублей по номеру банковской карты № получателю «<данные изъяты>», блогеру социальной сети «Тик Ток», для финансовой поддержки автора, таким образом совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с его банковского счета на сумму 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия и действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, оставшихся на банковских счетах ФИО1, до конца, она, на следующий день, 15 сентября 2025 года, находясь в г. Серафимович, по пути следования на автомобильный вокзал г. Серафимовича, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 06 часов 24 минуты, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона «Tecno Spark GO 2024», в мобильном приложении банка ПАО «Сбербанк» «Сбербанк Онлайн» под учетной записью ФИО1, с использованием системы быстрых переводов с банковского счета кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащего ФИО1, осуществила перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей по абонентскому номеру № своей бабушке ФИО8 в качестве займа, совершив тем самым тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 с его банковского счета на сумму 5000 рублей.

Продолжая свои преступные действия и действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, оставшихся на банковских счетах ФИО1, до конца, она, 15 сентября 2025 года, примерно в 07 часов 07 минут, находясь на автомобильной стоянке и остановке транспортных средств «Рижский рынок», расположенной на окраине г. Михайловки, Волгоградской области, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «Tecno Spark GO 2024», в мобильном приложении банка ПАО «Сбербанк» «Сбербанк Онлайн» под учетной записью ФИО1, с использованием системы быстрых переводов с банковского счета кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащего ФИО1, осуществила перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей по абонентскому номеру № ранее знакомой несовершеннолетней ФИО6, не осведомленной о преступных действиях ФИО2, для дальнейшего перевода их ранее знакомой ФИО3, таким образом, совершив тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 с его банковского счета на сумму 5000 рублей.

15.09.2025 г. примерно в 08 часов 51 минуту на банковский счет № № принадлежащий ФИО1, поступили ранее отправленные ФИО2 на банковский счет ФИО4 денежные средства на сумму 15 975 рублей (с комиссией). Продолжая свои преступные действия и действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, оставшихся на банковских счетах ФИО1, до конца, она, 15 сентября 2025 года, примерно в 09 часов 30 минут, находясь у торгового центра «Святогор», расположенного по адресу: <...>, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона «Tecno Spark GO 2024», в мобильном приложении банка ПАО «Сбербанк» «Сбербанк Онлайн» под учетной записью ФИО1, с использованием системы быстрых переводов с банковского счета кредитной карты банка ПАО «Сбербанк» № №, принадлежащего ФИО1, осуществила перевод денежных средств на сумму 15 000 рублей по абонентскому номеру № ранее знакомой несовершеннолетней ФИО6, неосведомленной о преступных действиях ФИО2, для дальнейшего перевода их ранее знакомой ФИО3, таким образом, совершив тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО1 с его банковского счета на сумму 15000 рублей.

Продолжая свои преступные действия и действуя единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, оставшихся на банковских счетах ФИО1, до конца, ФИО2, не выходя из учетной записи ФИО1 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», банка ПАО «Сбербанк» установленном на принадлежащем ей мобильном телефоне «Tecno Spark GO 2024», с целью его последующего использования для хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковских счетов последнего, она, 15 сентября 2025 года, в вечернее время, примерно в 18 часов, приехав из г. Михайловки Волгоградской области, в домовладение по месту проживания ранее знакомой ФИО3, расположенное по адресу: <адрес>, где находился потерпевший ФИО1, который сообщил ФИО2 о том, что что он обнаружил хищения ФИО2 денежных средств с принадлежащих ему банковских счетов, чем пресек дальнейшие действия ФИО2, по хищению принадлежащих ему денежных средств, таким образом ФИО2 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств с банковских счетов ФИО1 на общую сумму 86 849 рублей 74 копейки, причинив последнему значительный ущерб, до конца, по независящим от нее обстоятельствам, сумев похитить только денежные средства на сумму 37 650 рублей, которая также для ФИО1 является значительной, принадлежащих ФИО1 с банковских счетов последнего, при этом в действиях ФИО2 отсутствовали признаки состава преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

В суде подсудимая признала вину, заявила о раскаянии, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены данные при расследовании уголовного дела показания ФИО2

В ходе предварительного расследования ФИО2 вину по эпизоду кражи электронной сигареты признала, показала, что 04 сентября 2025 года в вечернее время она находилась в гостях у своей знакомой ФИО9, которая проживает в <адрес>. Она и другие ее знакомые называют ее Аленой, но официально ее зовут Елена. Находясь дома с ФИО9 примерно в 20 часов они распивали спиртное и курили электронную сигарету, которая принадлежит ФИО9 Через некоторое время, примерно в 20 часов 30 минут домой зашел сожитель ФИО9, ФИО13 Через некоторое время примерно через 10 минут у ФИО9 и ФИО13 произошел конфликт из-за ревности ФИО13 к ФИО9 ходе ссоры, ФИО9 и ФИО13 периодически уходили в другую комнату, она находилась на кухне одна, выпивала пиво и курила электронную сигарету ФИО9 Примерно в 21 час она находилась на кухне одна, когда обратила внимание, что на диване находится электронная сигарета, принадлежащая ФИО9, которую они с ней курили весь вечер, в тот же момент она решила украсть эту сигарету у ФИО9 и пользоваться ею самостоятельно, после чего взяла данную электронную сигарету, положила себе в карман одетых на ней джинсовых брюк и вызвала такси. Затем она крикнула ФИО9, что уезжает домой, вышла из дома и на такси доехала до дома. Примерно 2 недели она курила украденную у ФИО9 электронную сигарету втайне от нее. При встрече с ФИО9 она ей не показывала электронную сигарету. 16 сентября 2025 года она находилась дома, электронная сигарета ФИО9 стала плохо работать, при затягивании сигареты не поступал пар, о чем она решила сообщить своей знакомой ФИО6 и отправила ей сообщении в мессенджере «Whats App» с фотографией электронной сигареты, ФИО6 спросила у нее, откуда у нее такая сигарета, на что она ей ответила, что данную электронную сигарету подарила ей ФИО9, ФИО6 сказала, в чем может быть причина поломки, но починить ее у нее не получилось. В тот же день ей позвонила ФИО9 и спросила у, зачем она без проса взяла ее электронную сигарету, на что она ей ответила, что ни чего у нее не брала. После чего ФИО9 сказала, что у нее именно ее электронная сигарета и чтобы она вернула ее иначе она обратится в полицию. В последующем она призналась ФИО9, что она взяла ее электронную сигарету, но электронную сигарету она ей так и не вернула, так как у нее не было времени встретиться с ФИО9 (Том № 1 л.д. 168-171, Том №2 л. д. 118-122).

В ходе предварительного расследования ФИО2 также признала вину по эпизоду покушения на хищение денежных средств, показала, что 13 сентября 2025 года она находилась по адресу <адрес>, с ФИО10, ее сожителем ФИО13 и его дядей ФИО18, они все вечером решили отдохнуть и выпить спиртное, однако ФИО13 не выпивал, так как периодически уезжал на вызовы на такси. В ходе распития спиртного они с ФИО10 решили выпить шампанского, деньги на шампанское они решили спросить у ФИО18 Она подошла к ФИО18, и спросила у него может он дать 2000 рублей на шампанское, на что ФИО18 передал ей свой мобильный телефон и сказал, чтобы она самостоятельно перевела 2000 рублей себе на банковскую карту, но ей нельзя было переводить деньги на банковскую карту, так как банковский счет был арестов, поэтому они с ФИО9 решили, что переведут ей на банковскую карту. У ФИО18 был старый телефон, поэтому у них с ФИО9 не получилось перевести деньги, о чем она сообщила ФИО11 ФИО18 тоже не получилось, перевести деньги, тогда он передал свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». С использованием банковской карты ФИО18 она совместно с ФИО9 на ее мобильном телефоне в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», с использованием мобильного телефона и банковской карты, принадлежащих ФИО18, вошли в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» ФИО18 и перевели на банковскую карту ФИО9 1300 рублей на шампанское и закуски, после чего ФИО9 и ФИО13 уехали в магазин. Примерно в 21 час 50 минут ей на мобильный телефон позвонила ФИО9 и сказала, что, скорее всего им не хватит денег и попросила перевести еще денег, тогда она спросила у ФИО18 можно ли еще взять с его банковской карты <***> рублей и перевести их ФИО10, на что тот согласился, тогда она с использованием своего мобильного телефона, через, мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где были внесены банковские данные ФИО18, то есть, был его личный кабинет от ПАО «Сбербанк», перевела еще <***> рублей ФИО9, однако на своем мобильном телефоне в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» она оставила данные ФИО18 и не стала выходить из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Пока она ждала с магазина ФИО9 она на своем мобильном телефоне, в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», просматривала личный кабинет ФИО18 Примерно в 21 час 55 минут она обратила внимание, что у ФИО18, помимо банковской карты с которой она переводила деньги ФИО9, на которой осталось примерно 60 рублей, есть еще банковская карта, на которой находится чуть больше 86 000 рублей, тогда она решила украсть у ФИО18 все деньги, которые у него находятся на обеих банковских картах и тратить их пока они не закончатся на личные нужды, поэтому не стала выходить из личного кабинета ФИО18 «Сбербанк Онлайн». Через некоторое время ФИО9 и ФИО13 вернулись, они с ФИО9 продолжили выпивать, ФИО18 лег спать. В ходе распития спиртного с ФИО10 она в своем телефоне просматривала личный кабинет «Сбербанк Онлайн» ФИО18 и думала, куда буду тратить деньги, о том, что она не вышла из аккаунта «Сбербанк Онлайн» ФИО18 она ФИО9, конечно же не говорила, так как боялась, что она расскажет всем. Во время просмотра личного кабинета ФИО18, 14.09.2025 г. примерно в 01 час 30 минут ФИО10, вышла на улицу и разговаривала с кем-то по телефону, в тот момент она в тайне от нее решила с дебетовой банковской карты ФИО18, оплатить себе мобильную связь, но так как на дебетовой карте было около 60 рублей, она решила попробовать перевести с кредитной банковской карты ФИО18 на его дебетовую банковскую карту деньги, на сумму примерно 240 рублей, для того чтобы оплатить мобильную связь, у нее получилось перевести деньги с кредитной карты на дебетовую банковскую карту. Она поняла, что с кредитной карты ФИО18 можно осуществлять переводы, тогда, она перевела 15 000 рублей своему знакомому ФИО4, который в настоящий момент проживает в Воронежской области, который в начале сентября 2025 года у нее просил деньги в долг на погашение его кредита, она решила перевести ему сумму денежных средств, которую он у нее просил, а именно 15 000 рублей. Тогда она 14.09.2025 г. в 1 час 37 минут с кредитной банковской карты ПАО Сбербанк, ФИО18, перевела по абонентскому номеру ФИО4 № 15 000 рублей. После чего она с дебетовой карты ФИО18 оплатила себе мобильную связь на сумму 150 рублей. Через некоторое время в комнату вернулась ФИО9, они еще с ней выпили и легли спать. На следующий день утром, она решила обналичить деньги, которые находятся у ФИО18 на его банковских счетах. Тогда она пошла в офис Теле 2, где работает ее знакомая <данные изъяты>. Находясь в офисе Теле 2 и в ходе общения с ФИО5, она спросила у нее сможет ли она обналичить ей деньги, на что она согласилась. Ей было известно о том, что при переводе денежных средств с кредитной карты снимается комиссия, тогда она с кредитной банковской карты ФИО18, перевела ему на дебетовую карту 3000 рублей, подумав, что обе банковские карты принадлежат ему и комиссии не будет, но за данный перевод все равно взяли комиссию. Тогда она примерно в 13 часов 20 минут с дебетовой карты перевела ФИО5 3000 рублей по номеру ее телефона №, после перевода 3000 рублей ФИО5 отдала ей наличные деньги 3000 рублей, которые она потратила в последующем в магазине «Магнит Косметик» на косметику. Затем она вернулась к ФИО10 домой. Вечером того же дня ФИО10 сообщила ей, что завтра 15.09.2025 г. она поедет в г. Михайловку и предложила поехать с ней, на что она согласилась. Также ФИО10 сказала, что денег у нее не так много, и им понадобятся еще деньги, она сказала, что попробует занять деньги у своей подруги ФИО6 После чего она вышла в коридор, чтобы ФИО9 не слышала и позвонила ФИО6, в ходе разговора она сообщила ФИО6, что ей сейчас ее дядя переведет 4000 рублей, которые надо будет снять в банкомате и передать ей, на что ФИО6 согласилась. Тогда она с кредитной банковской карты ПАО Сбербанк, ФИО18, примерно в 18 часов 20 минут перевела ФИО6 по ее абонентскому номеру телефона №, 4000 рублей. После перевода денег ФИО6 она сказала ФИО10, что ФИО6 сможет занять деньги, она пойдет встретится с ней и заберет деньги. С ФИО6 они встретились у первой школы г. Серафимович. После чего они с ней пошли в отделение банка «Сбербанк» г. Серафимовича, в банкомате они сняли 500 рублей, так как банкомат больше не выдал. Далее она попросила ФИО6 перевести 2500 рублей, ФИО10 по номеру телефона на «Озон Банк», а 1000 рублей она разрешила ей оставить себе. Примерно в 19 часов она ФИО6 еще перевела 4000 рублей по ее абонентскому номеру, для того, чтобы она 3000 перевела ФИО9 на совместную с ней поездку в г. Михайловку, и разрешила ей с данного перевода оставить себе 1000 рублей. Далее она находилась дома у ФИО9, когда ей, позвонила ее знакомая <данные изъяты>, которая проживает в Тульской области и попросила занять ей 1000 рублей, тогда она перевела ей деньги с кредитной банковской карты ФИО18 Тем же вечером она просматривала «Тик-Ток» блогера «Юлии Суляк», на которую она подписана, и решила перевести ей 500 рублей по номеру карты, указанной у нее на канале в профиле, перевод она осуществила с банковской карты ФИО18 На следующий день 15 сентября 2025 года примерно в 6 утра они с ФИО10 ехали на такси на автомобильный вокзал г. Серафимович, чтобы в дальнейшем поехать в г. Михайловку. По пути следования на вокзал ей в «Whats App» написал дядя ФИО14, который попросил занять 5000 рублей для оплаты детского сада его дочери, она согласилась занять ему деньги, на что он сказал, чтобы перевод денег она сделала на банковскую карту бабушки по номеру ее телефона, так как его банковская карта арестована. Она с кредитной карты ФИО18 перевела 5000 рублей по номеру телефона № своей бабушке ФИО8. Находясь в г. Михайловка, они с ФИО9 подумали, что нам будут нужны еще деньги, тогда она перевела с банковской карты ФИО18 деньги на сумму 5000 рублей ФИО6, и попросила ее перевести их на банковскую карту ФИО9 Далее примерно в 9 часов ей позвонил ФИО4 которому она ранее переводила 15 000 рублей и сообщил, что ему деньги больше не нужны и перевел их обратно, на банковскую карту ФИО18 Она сказа ФИО9, что у них есть еще 15 000 рублей, их перевел ее дедушка. Данные 15 000 рублей она перевела ФИО6 и попросила ее перевести их Чернышовой Е. Во второй половине дня они с ФИО9 находились еще в г. Михайловка, когда она решила перевести оставшиеся на банковских счетах денежные средства ФИО18, там оставалось примерно 40 000 рублей, себе на банковский счет, для того чтобы погасить часть долга по своим кредитам, но при входе в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», она не могла в него зайти, приложение не открывалась, тогда она решила по возвращению в г. Серафимович попробовать еще раз зайти в «Сбербанк Онлайн» ФИО18 и осуществить перевод денежных средств себе на банковскую карту. В г. Михайловке украденные у ФИО18 деньги она потратила на такси, одежду, кафе, за все, по ее просьбе, оплачивала ФИО9, деньгами, которые переводила ей ФИО6 Часть денежных средств на сумму 6400 рублей она попросила ФИО9 обналичить и отдать ей, что она и сделала. Часть переданных ей от ФИО9 денег, она планировала потратить на такси до г. Серафимовича, остальные деньги хотела потратить на личные нужды. После чего они вызвали такси и поехали в г. Серафимович, за такси она расплатилась наличными деньгами. По приезду в г. Серафимович, ФИО18 стало известно, о том, что она украла у него деньги с банковской карты и он написал по данному факту заявление в полицию. В последующем, когда ФИО18 узнал, о том, что она украла у него деньги она на своем мобильным телефоне восстановила свой личный кабинет в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» (Том № 1 л.д. 98-103, Том №2 л. д. 118-122).

В судебном заседании ФИО2 подтвердила правильность данных показаний.

Кроме признания своей вины ФИО2 в совершении вменяемых ей преступлений, ее вина в совершении преступления по эпизоду кражи электронной сигареты, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, данными ей на досудебной стадии, оглашенными по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым которая пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем ФИО13 и двумя малолетними детьми. 4 сентября 2025 года они с ФИО17 находились дома, вечером они решили выпить пиво. Так в вечернее время, примерно в 20 часов они с ФИО17, находились в помещении кухни домовладения, распивали пиво, общались. Также они с ней курили электронную сигарету марки «Vaporesso xros», принадлежащую ей, которую она приобретала за наличные денежные средства в начале августа 2025 года в г. Михайловка, Волгоградской области в магазине «Тяга» находящегося на ул. Оборона, за 3 200 рублей. После чего вечером примерно в 20 часов 30 минут домой вернулся ее сожитель ФИО13, с которым у нее произошел конфликт. Она с ним решила отойти в другую комнату, спальню, чтобы ФИО17 не слышала ссоры, перед тем как уйти в спальню, она оставила принадлежащую ей электронную сигарету на кухне, на диване. Через некоторое время ФИО17 сказала, что поедет домой, она проводила ее. На следующий день она решила покурить электронную сигарету, оставленную на кухне на диване, однако ее она не нашла на месте, но не предала этому значение, подумала, что электронную сигарету могли взять ее дети и играть с нею, спрятав ее в игрушки, тогда она взяла другую электронную сигарету, которой она также пользуется и использовала в последующем ее. Через некоторое время она убирала дома, и вспомнила про утерянную электронную сигарету, и решила в ходе уборке найти ее, просмотрев все места, где она может находиться в том числе и у детей в детской, она так ее и не нашла, о том что принадлежащую ей электронную сигарету могла взять ФИО17 она даже не предполагала, так как Саша у них дома бывала практически каждый день, она даже у нее не спрашивала, брала ли она «электронку», потому что если бы она ее вдруг взяла бы, то обязательно вернула. 16 сентября 2025 года она находилась дома со своими детьми, когда ей на мобильный телефон пришло смс сообщение в мессенджере «WhatsApp» от <данные изъяты> с фотографией ее электронной сигареты и текстом: - «Дарила ли я подик ФИО17», точного текста сообщения она не помнит. На что она сказала ФИО6, о том, что на протяжении уже примерно двух недель ищет свою сигарету и конечно же она не дарила электронную сигарету («подик») ФИО17 После чего она позвонила ФИО17, стала на нее ругаться по факту того, что она украла у нее электронную сигарету, ФИО17 сначала сказала, что эта электронная сигарета ее, но потом она ей стала говорить о том, что она узнала свою «электронку» по марки и по потертостям на корпусе, которые были оставлены когда она данную электронную сигарету переехала на машине, поэтому она врет, она ей сказала, чтобы она вернула электронную сигарету иначе она обратится в полицию, после чего ФИО17 прекратила с ней разговор и добавила ее в черный список. В течении двух дней ФИО17 так и не вышла на связь и не вернула принадлежащую ей электронную сигарету, тогда она решила по данному факту написать заявление в полицию, где сообщила о вышеуказанном факте. Электронную сигарету марки «Vaperosso xros» она покупала в г. Михайловке, Волгоградской области, в начале августа 2025 года в магазине «Тяга» за 3200 рублей, она согласна с представленной оценкой принадлежащей ей электронной сигареты с учетом износа, ее итоговая величина составляет 2 800 рублей (Том №1, л. д. 159-161).

Также вина ФИО2 в совершении преступления по эпизоду кражи электронной сигареты, подтверждается показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, дата рождения, оглашенными на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, данными ей на досудебной стадии показания, согласно которым 16 сентября 2025 года ей в мессенджере «WhatsApp» написала ФИО17, о том, что у нее сломалась электронная сигарета, она у нее не тянулась, то есть не шел пар, и попросила ее помочь в этом, объяснить ей как можно починить электронную сигарету, так как она ранее, на тот момент курила электронные сигареты и ФИО17 подумала, что она сможет ей подсказать в чем именно причина поломки, при этом, ФИО17 по ее просьбе отправила фото этой электронной сигареты, чтобы посмотреть модель электронной сигареты, однако она ей помочь не смогла. Когда она разглядывала присланную ей ФИО17 фотографию электронной сигареты, предварительно зная о том, что ФИО17 может брать чужие вещи, она решила спросить у ФИО17, чья это электронная сигарета, на что ФИО17 ответила, что данная электронная сигарета ее и ей его подарила ФИО10 Она не поверила ФИО17 и решила отправить фото электронной сигареты ФИО9 и спросила ее, дарила ли она электронную сигарету ФИО17, на что ФИО9, ответила, что она его уже давно потеряла и до сих пор ищет его (Том №2, л.д. 37-40)

Вина ФИО2 в совершении преступления по эпизоду покушения на хищение денежных средств, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО13, ФИО8, ФИО5, ФИО14, ФИО3, ФИО15.

Так, в судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что примерно в сентябре 2025 года ему из известно, что с его банковской карты происходит снятие денежных средств, о чем он узнал из смс-извещения, которое ему ночью пришло на телефон, согласно которому не подтверждена покупка на сумму 15 000 рублей, в связи с чем он решил подумал, что его номером телефона воспользовались мошенники. На следующий день ближе к обеду он пошел в отделение Сбербанка, где ему пояснили, что с его банковского счета происходит списание денежных средств, и по его просьбе заблокировали счета банковской карты.

В связи с неполнотой и наличием противоречий в показаниях потерпевшего ФИО1, по ходатайству прокурора в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1, данным на стадии предварительного расследования, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, один. Официально трудоустроен в государственном казённом специализированном учреждении социального обслуживания "Серафимовичский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей". Его ежемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей.

13 сентября 2025 года ему позвонил его племянник ФИО13, который проживает в <адрес> и попросил его помочь выкопать траншею под воду, на что он согласился. Примерно в 16 часов он пришел в домовладение по месту проживания ФИО13, дома находилась сожительница его племянника ФИО10 и ее подруга ФИО17. После выполненной работы домой уже вернулся ФИО13 и они решили все вместе посидеть и выпить спиртное. Он съездил в магазин, где приобрел шашлыки и спиртное, после чего вернулся в дом племянника, они посидели, выпили. После чего ему ФИО17 и ФИО10 сказали, что водку они пить не будут и хотят шампанского, тогда он им сказал, чтобы они сами ехали в магазин. Тогда ФИО17 и ФИО10 спросили у него сможет ли он дать им денег на шампанское и закуску примерно 2000 рублей, так как денег у них нет, а они съездят с ФИО13 в магазин, он сказал, что даст им денег, передал свой мобильный телефон и сказал, чтобы они перевели с данного мобильного телефона себе необходимую сумму денег, на тот момент на его банковской карте находилось 2267 рублей 65 копеек, сам он не мог перевести денег, так как был немного пьян и боялся, что ошибется в воде цифр. Так как у него простой кнопочный мобильный телефон, в нем нет функции поддержки мобильных приложений для смартфона, таких как «Сбербанк Онлайн», однако к его абонентскому номеру № привязана его банковская дебетовая, зарплатная карта банка ПАО «Сбербанк» и он переводит деньги через смс на любой указанный в сообщении номер. Через некоторое время Новикова А. вернула ему телефон и сказала, что у них не получилось перевести деньги, тогда он им передал банковскую карту, на которой находились деньги в сумме 2267 рублей 65 копеек и сказал, что они могут ею воспользоваться для оплаты. Они продолжили общаться и выпивать спиртное, ФИО17 сообщила ему, что у них получилось перевести 1300 рублей на банковскую карту ФИО10 им этого хватит. После чего ФИО10 и ФИО13 уехали в магазин, он с ФИО17 остались дома, также дома остались двое малолетних детей ФИО10 Примерно в 21 час 50 минут ФИО17 позвонила ФИО10 и попросила еще <***> рублей, ей необходимо было приобрести, что то для ребенка, о чем ему сообщила ФИО17 и спросила, может ли она перевести еще <***> рублей ФИО10, на что он дал свое согласие. Примерно через 30 минут ФИО13 и ФИО10 вернулись домой. Примерно в 00 часов ночи он прилег в кухне, на диван, поспать, где они выпивали спиртное, поспал часа 3-4 и примерно в 4 утра пошел домой. Утром 14.09.2025 г. он проснулся дома и отправился на работу. Ближе к обеду он обратил внимание на входящее смс сообщение, о том, что отмена операции 15 000 рублей, он не предал этому значение, так как подумал, что мошенники пытались похитить у него деньги, но у них не получилось, операция же не выполнена. Однако находясь на работе, он продолжал думать, о сообщении которое ему пришло, по поводу отмены операции и решил обратиться в отделение банка ПАО «Сбербанк» в г. Серафимовиче, но в выходной день отделение банка не работает. На следующий день 15.09.2025 г. в до обеденное время он обратился в отделение банка и попросил выписку по своим банковским счетам, ему предоставили выписки, где он увидел, что с его дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк» 14.09.2025 г. в 13:19 был осуществлен перевод на сумму 3000 рублей на имя <данные изъяты>, данный перевод он не осуществлял и не знает ни какую <данные изъяты>, а данные 3000 рублей были переведены с его кредитной карты банка ПАО «Сбербанк», как именно они были переведены с кредитной карты он не знает, так как с кредитки он не переводит деньги. По его кредитной карте ему сразу выписку не дали, сказали, что она будет готова через пару дней, но она ему рассказала, что осуществлены различные переводы на разных людей. В последующем ему предоставили выписку по банковскому счету кредитной карты, где он увидел различные переводы, которые он не осуществлял, а именно: 14.09.2025 г. в 01:37 15 000 рублей <данные изъяты> по данной операции была в последующем отмена, 14.09.2025 г. в 18:22 4 000 рублей <данные изъяты> 14.09.2025 г. в 19:09 4 000 рублей <данные изъяты> 14.09.2025 г. в 19:46 1 000 рублей <данные изъяты> 14.09.2025 г. в 20:15 500 рублей <данные изъяты> 15.09.2025 г. в 06:24 5000 рублей <данные изъяты> 15.09.2025 г. в 07:07 5 000 рублей <данные изъяты> 15.09.2025 г. в 09:30 15 000 рублей <данные изъяты>

Он предположил, что его деньги стали пропадать после того когда он находился у своего племянника ФИО13 и решил спросить у него. В вечернее время он отправился в дом племянника. Находясь дома у ФИО13, он стал показывать ему выписки из банка и рассказал о случившемся. Они с <данные изъяты> общались во дворе дома, в тот момент к дому подъехала машина и во двор зашла ФИО17 и ФИО10 с пакетами в руках, ФИО17, зашла в дом, ФИО13 и он стали спрашивать у ФИО10 кто украл у него деньги, ФИО10 изначально не поняла о каких деньгах идет речь, после чего стала догадываться, что деньги могла украсть ФИО17, в тот момент из дома вышла ФИО17, ФИО10 стала кричать на нее и спрашивать, зачем она украла у него деньги, а ФИО17 просто ушла из двора. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонила ФИО17 и сообщила, что она забрала его деньги с кредитной картой и предложила ему написать расписку о том, что она вернет все эти деньги, на что он с ней изначально согласился. В течении двух дней он созванивался с ФИО17 и спрашивал, когда она начнет возвращать деньги, но она поясняла, что у нее пока нет денег и у нее нет времени сейчас встречаться и писать расписку. После чего он понял, что ФИО17 не вернет деньги и не собирается их возвращать, поэтому он решил обратиться в полицию, где написал заявление о хищении денежных средств

При просмотре истории по операциям принадлежащих ему банковских счетов банка ПАО «Сбербанк» он обнаружил поступление денежных средств на дебетовою банковскую карту № № банковский счет № № на сумму 241,77 рублей 14.09.2025 г. в 1 час 36 минут с его кредитной банковской карты № № банковский счет № №. Однако с кредитной карты осуществлен перевод на сумму 641,20 рублей, с учетом комиссии. После чего с его дебетовой банковской карты осуществлен платеж на сумму 150 рублей, данный перевод и платеж он не осуществлял, так как в это время спал, да и с кредитной карты он бы не стал переводить деньги, так как взымается комиссия, подозревает, что данный перевод и оплату осуществила ФИО17 Что касается операций по принадлежащей ему дебетовой карте по 10 рублей, отраженных в представленной им выписке, данные средства поступали ему на телефон, за оплату мобильной связи. В последующем 15.09.2025 г., когда ему стало известно, о том, что с его банковских счетов списываются деньги, во второй половине дня он обратился в отделении банка ПАО «Сбербанк» г. Серафимовича, и заблокировал имеющиеся у него все банковские карты и банковские счета. Через некоторое время он перевыпустил банковские карты и в настоящее время использует их.

Таким образом, если бы он не заблокировал принадлежащие ему банковские счета и банковские карты и в последующем не перевыпустил их, ФИО17 потратила бы не только 37 650 рублей, а все принадлежащие ему деньги, хранящиеся на обоих его банковских счетах, на общую сумму 86 849 рублей 74 копейки. Сумма денежных средств 86 849 рублей 74 копейки, как и сумма денежных средств 37 650 рублей являются для него значительной, так как размер его заработной платы составляет 30 000 рублей, которые он тратит на оплату коммунальных услуг, продукты питания, а также финансово помогает своим детям, своему сыну ФИО16, который учится в 7 классе средней школе № 2 г. Серафимовича, который проживает с его бывшей женой, своей дочери <данные изъяты> (Том №1, л. д. 75-78, Том №2, л. д. 107-108).

В судебном заседании потерпевший подтвердил правильность данных показаний, пояснил, что прошло много времени, поэтому точные обстоятельства происшедшего он сразу не вспомнил.

В связи с неявкой свидетелей ФИО13, ФИО8, ФИО5, ФИО14, ФИО3, ФИО15, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты оглашены данные ими на досудебной стадии показания.

Показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым в домовладении по адресу <адрес> он проживает со своей сожительницей ФИО9 начале сентября 2025 года в данном домовладении прорвало водопроводную трубу в дом, о чем он сообщил своему дяде ФИО18 и попросил у него помощи в замене данной трубы, для замены трубы необходимо было прорыть траншею в земле, на что он согласился. У него не было времени самому копать траншею. Несколько дней ФИО18 копал траншею. 13 сентября 2025 г., после того как ФИО18 закончил работу, по выкапыванию траншеи, он, ФИО9, ФИО18 и ФИО17, решили вечером посидеть вместе поесть шашлыка и выпить спиртное, однако он не планировал выпивать, так как была его рабочая смена в такси. Вечером ФИО18 съездил в магазин привез спиртное и шашлыки. Во время распития спиртного с ФИО18, ФИО17 и ФИО9 он периодически совершал выезды. Когда он находился дома на ужине, примерно в 21 час ФИО17 попросила у ФИО18 2000 рублей на шампанское ей и ФИО9, так как денег у них не было. ФИО18 разрешил им взять 2000 рублей и передал им свой мобильный телефон для перевода денег, как именно переводили они деньги мне не известно, так как он уехал на вызов на такси. Через некоторое время ему позвонила ФИО9 и попросила отвезти ее в магазин, он подъехал забрал ФИО9 и отвез ее в магазин «Бристоль». По пути в магазин ФИО9 позвонила ФИО17 и попросила прислать еще денег, так как ей показалось, что денег не хватит, тогда ФИО17 перевела ФИО9 еще денег, какую именно сумму перевела ФИО17 ей неизвестно. После чего ФИО9 зашла в магазин, он находился в машине, она приобрела все необходимое и он ее отвез домой, сам же он поехал работать дальше.

15 сентября 2025 года он находился дома, когда к нему пришел его дядя ФИО18 и сообщил о том, что у него с банковской карты пропали деньги и он подозревал, что деньги могла украсть ФИО17 Также в руках у него была выписка из банка о снятии денежных средств. В тот момент ко двору подъехала машина, из которой вышли ФИО9 и ФИО17, они ездили в г. Михайловку по делам. ФИО17 зашла в дом, они стали разговаривать с ФИО9 и ФИО18 показал ей выписку из банка, тогда ФИО9 сказала, что скорее всего это сделала ФИО17 Затем из дома вышла ФИО17, ФИО9 стала ей высказывать за то, что она украла деньги у ФИО18, на что ФИО17 просто ушла. В последующем ему стало известно, что ФИО18 написал заявление в полицию по данному факту (Том №1, л.д. 241-243).

Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым она зарегистрирована по адресу: <адрес> временно проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном и его дочерью. У нее есть родная внучка ФИО17 середине сентября 2025 г. точной даты она не помнит, ей позвонила ее внучка ФИО17 и сообщила, что у нее появились деньги, на что она сказала ей, чтобы она погасила свои кредиты, так как ей известно, о том, что у нее заблокированы банковские карты из-за задолженностей. ФИО17 сказала ей, что все кредиты закроет. На следующий день, она находилась в <данные изъяты>, у своего сына ФИО14, дома, когда примерно в 10 часов ей на мобильный телефон поступило смс сообщение о поступлении денежных средств на сумму 5000 рублей, она подумала, что деньги ей перевел ее сын и решила ему позвонить, так как дома его не было. В ходе телефонного разговора с сыном, он ей пояснил, что деньги поступили от ФИО17 и ей необходимо будет ей вернуть. Примерно через 2 дня, она вернула деньги ФИО17 наличными. О том, что ФИО17 украла деньги и перевела ей ворованные деньги, она не знала (Том №1, л.д. 245-248).

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 14 сентября 2025 года примерно в 13 часов она находилась на своем рабочем месте, когда к ней на работу пришла незнакомая ей девушка, которая представилась <данные изъяты> и стала задавать вопросы по обслуживанию сим карты. В ходе беседы <данные изъяты> попросила ее обналичить денежные средства, ей было нетяжело помочь, поэтому она согласилась. При переводе денежных средств она сказала, что у нее должно высветиться имя <данные изъяты>. После чего <данные изъяты> перевела ей 3000 рублей на банковскую карту, она передала ей 3000 рублей наличными, от кого поступил перевод она не обратила внимание, затем <данные изъяты> вышла из салона Т2 и ушла (Том №2, л.д. 1-3).

Показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым него есть племянница ФИО17, которая проживает в <адрес> с ФИО17 он общается редко, однако периодически созваниваются. 14 сентября 2025 г. ему стало известно от матери, о том, что у ФИО17 появились деньги. На тот момент у него были финансовые проблемы, его банковская карта арестована из-за неоплаты кредита, также ему необходимо было оплатить за садик ребенку, тогда он, будучи зная о том, что у ФИО17 есть денежные средства, решил занять у нее деньги до октября 2025 года. На следующий день 15 октября 2025 года, он проснулся утром рано примерно в 5 утра, собирался на работу и решил написать ФИО17 сообщение в мессенджере «WhatsApp» с просьбой занять 5000 рублей, для его дочери <данные изъяты> на садик, только деньги он попросил ее перевести его матери, так как его карта арестована. В ходе переписки ФИО17 сообщила ему, что перевела деньги ФИО14, его матери, однако сообщила, что деньги поступят от другого человека, ее знакомого, он не предал этому значение. В настоящий момент переписка с ФИО17 у него не сохранилась, так как у него в мессенджере «WhatsApp» установлена функция автоматического удаления сообщений. В тот же день примерно в 10 часов он находился в полях на работе, когда ему на мобильный телефон поступил звонок от матери, которая спросила у него, не он ли перевел ей деньги на карту, он ответил ей, что данные деньги перевела ей ФИО17 их надо обналичить и передать ФИО17 Примерно через пару дней он взял у матери банковскую карту и поехал в г. Серафимович, где обналичил 5000 рублей, которые он потратил на оплату детского садика и оплату долга за кредит. Он не говорил своей матери, что он занимал деньги у ФИО17, также она не знает, что у него финансовые трудности и арестована банковская карта, так как он не хотел ее расстраивать, в связи с чем не сообщал ей об этом, он ей сказал, что деньги 5000 рублей, которые ей поступили на банковскую карту он передал ФИО17 том, что ФИО17, перевела его матери украденные у другого человека деньги он не знал, ему об этом ни чего неизвестно (Том №2, л.д. 23-25).

Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим сожителем ФИО13 и двумя малолетними детьми. У нее есть знакомая ФИО17, которая периодически помогает ей с детьми, присматривает за ними, в ее отсутствие. У ее сожителя ФИО13 есть дядя, ФИО18 сентябре 2025 года ФИО13 попросил ФИО18 выкопать траншею для воды во дворе дома, где они проживают, на что ФИО18 согласился, так как ФИО13 постоянно работает в такси и времени у него практически ни на что не хватает. Так на протяжении нескольких дней ФИО18 приходил к ним домой и копал траншею. 13 сентября 2025 года, она, ФИО17, ФИО18 и ФИО13 решили совместно собраться, отдохнуть и выпить спиртное. ФИО18 съездил в магазин, с магазина он привез шашлыки, водку и пиво. Они стали совместно отдыхать и выпивать спиртное, однако, ФИО13 не пил спиртное, так как он в этот день работал и периодически выезжал на заказы развозил людей на такси. В ходе совместного отдыха и распития спиртного, ФИО17 сказала, что она хочет выпить шампанское, на что она ей ответила, что денег у нее нет, тогда ФИО17 решила спросить деньги у ФИО18, который сказал ей, что наличных денег у него нет, все деньги у него на банковской карте и передал ФИО17 свой мобильный телефон, чтобы ФИО17 перевела деньги на банковскую карту. ФИО17 сказала, что ей деньги переводить бесполезно, так как ее банковская карта арестована и все переведенные ей деньги спишутся, тогда они с ней решили перевести деньги ей на банковский счет «Озон Банк». Мобильный телефон у ФИО18 был кнопочный, поэтому не у нее ни у ФИО17 не получилось перевести деньги, они не сообразили, как это делается. После чего ФИО17 сказала ФИО18, что у них не получилось перевести деньги, тогда ФИО18 передал ФИО17 свою банковскую карту и сказал, что они могут воспользоваться данной банковской картой, в последующем они с ФИО17 с использованием мобильного телефона ФИО18 и банковской карты ФИО18, с мобильного телефона ФИО17 осуществили вход в его личный кабинет «Сбербанк Онлайн», после чего, они с ней подумали, что 1300 рублей им будет достаточно на приобретение шампанского и продуктов, далее примерно в 21 час 30 минут перевели ей 1300 рублей на банковскую карту «Озон Банк», после чего она вместе с ФИО13 поехала в магазин. По пути следования в магазин «Бристоль», она позвонила ФИО17 и спросила у нее, что конкретно надо купить, она стала перечислять ей товар, а именно две бутылки шампанского, шоколадки, пачку сигарет и детям что ни будь, на что я ей сказала, что 1300 рублей ей не хватит, поэтому попросила прислать еще деньги, также она сказала ей что бы она спросила разрешение у ФИО18, на перевод денег, через некоторое время ей на карту «Озон Банк» поступили денежные средства на сумму <***> рублей. Приобретя все необходимое в магазине и возвращаясь домой она написала ФИО17 смс сообщение в мессенджере «WhatsApp», чтобы она вышла из личного кабинета ФИО18 в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», на что она написала, что уже вышла. По приезду домой они с ФИО17 стали выпивать шампанское, примерно в 00 часов ФИО18 уснул на диване на кухне, через некоторое время и они легли спать. На следующий день ФИО17 была у нее в гостях, в ходе общения она сообщила ей о том, что 15 сентября 2025 года надо ехать в г. Михайловку, у нее там должен состояться суд, также она предложила ФИО17 поехать с ней, за компанию, на что ФИО17 согласилась, при этом она ей сказала, что денег на поездку на двоих человек у нее нет, если она найдет деньги, то пусть едет с ней, на что ФИО17 сказала, что займет у подруги. Примерно в 18 часов ФИО17 с кем - то созвонилась, сути разговора она не слышала и после разговора сказала, что пойдет встретиться со своей знакомой ФИО6 и заберет у нее деньги, она ей их займет. Примерно через 40 минут, после того как Новикова А. вышла из дома ей на банковский счет «Озон Банк» поступили деньги на сумму 2500 рублей от «<данные изъяты> после чего ей позвонила ФИО17 и сообщила, что от ФИО6 ей должны поступить деньги, она сказала ФИО17, что деньги уже поступили. Примерно в 19 часов 10 минут ей снова от <данные изъяты> поступили на счет «Озон Банк» 3000 рублей. На следующий день примерно в 6 часов утра они с ФИО17 выехали в г. Михайловку на автобусе. По прибытию на вокзал «Рижский», они вызвали такси, чтобы доехать до г. Михайловки. В ходе общения с ФИО17 они подумали, что им понадобятся еще деньги, так как данных денег им не хватит, потому, как большая часть денежных средств уйдет на поездки на такси. Тогда ФИО17 сказала, что она попробует снова занять у ФИО6 Примерно в 7 часов 30 минут ей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства на сумму 5000 рублей. Судебное заседание было назначено на 11 часов, у них было еще время и ФИО17 предложила попить кофе в центре г. Михайловки. Далее на такси они поехали в центр города Михайловка к ТЦ «Святогор». В кафе «Лайк» они купили кофе и зашли во дворы многоэтажек. В ходе общения с ФИО17 она сообщила, что ее дедушка прислал ей 15 000 рублей, через некоторое время ей на счет поступило 15 000 рублей от «<данные изъяты>», она спросила у ФИО17, почему мне поступили деньги от ФИО19, на что она сказала, что если бы она переводила деньги ей на «Озон Банк», тогда у нее снизилась бы комиссия, поэтому она перевела деньги Лизе. Далее ФИО17 сказала, что хочет купить одежду и отправились в магазин «Кари» который находится в ТЦ «Михайловский». В магазине «Кари» ФИО17 купила себе косметичку розового цвета, черный ободок, сережки и футляр под сережки. В магазине «Кари» она по просьбе ФИО17 оплатила своей банковской картой «Озон Банк» на сумму примерно 2 000 рублей. Далее ФИО17 сказала, что дарит ей ободок, а сережки в футляре красного цвета она дарит ее дочери. Далее они пошли в магазин «Столица Одежды и Обуви» находящийся в ТЦ «Святогор», где ФИО17 принесла два спортивных костюма, и сказала, не хочет ли она себе такой, на что она сказала ей, что у нее денег нет, на что ФИО17 сказала, что подарит его. Она примерила костюм, ей он понравился и подошел по размеру. В данном магазине она также оплатила два костюма банковской картой «Озон Банк» на сумму примерно 5000 рублей, на которую ей ранее поступили деньги от ФИО6 После всех покупок она с ФИО17 поехали в суд. После судебного заседания они поехали в кафе «KFC», где потратили примерно 1 500 рублей. После чего примерно в 15 часов 30 минут они поехали в парк «Победы», где посидели в кафе и выпивали коктейли. Примерно в 16 часов 40 минут они отправились в банкомат банка ПАО «Сбербанк» на Краснознаменской, где по просьбе ФИО17 она сняла 6 400 рублей, это все деньги которые остались у них и передала их ФИО17 После чего примерно в 17 часов они вызвали такси и поехали в г. Серафимович. По приезду в г. Серафимович, к дому, по месту ее проживания, они с ФИО17 зашли во двор, во дворе находился ФИО18 и ФИО13. ФИО17 зашла в дом и ФИО13 сказал, что у ФИО18 украли деньги и они подозревают, что ФИО17 украла их, после чего она сообщила им, что ФИО17 тратила много денег в Михайловке и скорее всего, эти деньги принадлежали ФИО18 Через некоторое время Новикова А. вышла из дома и она стала ругаться на нее из-за того, что она тратила деньги ФИО18, но ФИО17 ушла из дома. 16 сентября 2025 года она связалась с ФИО6 и сообщила ей, что ФИО17 украла деньги у ФИО18 и переводила ей краденные деньги, на что ФИО6 сообщила, что она об этом ничего не знала, также она сказала, что ФИО17 дала ей 2000 рублей за переводы, 1000 рублей она потратила и 1000 рублей у нее осталась и она может ей вернуть ей 1000 рублей, на что она согласилась. Далее они встретились с Лизой у «Сбербанка» и она вернула ей 1000 рублей (Том №2, л. д. 75-78).

Показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. У нее в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № №, открытая на ее имя, привязанная к ее абонентскому номеру №. Ей знакома ФИО2, они общались в одной компании. 14.09.2025 г. ФИО17 перевела ей 1000 рублей в долг, об этом она ее просила. Денежные средства ей необходимы на лекарства. Почему перевод поступил от <данные изъяты> ФИО17 не пояснила, а она и не спрашивала. О совершенном ФИО17 преступлении ей ничего неизвестно (Том №2, л.д. 100-102).

Также вина ФИО2 в совершении преступления по эпизоду покушения на хищение денежных средств, подтверждается показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оглашенными на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, данными ей на досудебной стадии показания, согласно которым 14 сентября 2025 года она находилась дома, когда примерно в 18 часов 20 минут ей на мобильный телефон позвонила ФИО17, которая попросила ее занять ей деньги 1000 рублей, она ответила ФИО17, что денег у нее нет, тогда ФИО17 спросила, может ли она обналичить деньги, которые ей на банковскую карту пришлет ее дядя, на что она согласилась. Примерно в 18 часов 22 минуты в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» она увидела, что ей на счет поступили деньги на сумму 4000 рублей от «<данные изъяты>, она поняла, что данные деньги перевел ей дядя Саши, про которого она говорила. Через минуту ей снова позвонила ФИО17 и она ей сообщила, о том, что ей пришли деньги на счет на сумму 4000 рублей, на что ФИО17 предложила ей встретиться у первой школы и вместе пойти в отделение банка ПАО «Сбербанк», для того, что бы обналичить деньги, она согласилась. Через несколько минут она с ФИО17 встретились у первой школы, рядом с центральным входом, после чего пошли в банк «Сбербанк» г. Серафимовича, чтобы в банкомате снять деньги. Примерно в 18 часов 50 минут она с использованием своего мобильного телефона, приложив его к терминалу банкомата, попыталась снять по просьбе ФИО17 4000 рублей, однако банкомат не выдал указанную сумму и они сняли наличными только 500 рублей. После снятия наличных денег, ФИО17 сказала, чтобы она перевела 2500 рублей ФИО9 по номеру телефона № на «Озон Банк», что она и сделала, оставшеюся 1000 рублей ФИО17 сказала оставить себе, пояснив это тем, что они с ней подруги и ей не жалко для нее денег. После чего они с ФИО17 пошли к домовладению ФИО9, ФИО17 хотела познакомить ее с ФИО9, ранее она с ней знакома не была. По дороге ФИО17 сообщила ей, что ее дядя снова пришлет 4000 рублей, 3000 рублей нужно будет перевести ФИО9, 1000 рублей, она может оставить себе, примерно в 19 часов она в мобильном приложении увидела поступление денежных средств на сумму 4000 рублей снова от «<данные изъяты> 3000 рублей она перевала по указанию ФИО17, ФИО9, а 1000 рублей оставила себе. По прибытию к дому ФИО9 они побыли у нее немного, она познакомилась с ФИО9, которая представилась ей Аленой, после чего муж ФИО9, ее отвез на центральную площадь г. Серафимовича. На следующий день 15 сентября 2025 года примерно в 06 часов 35 минут, ей поступило сообщение в мессенджере «WhatsApp», от ФИО17, которая сообщила, что ей на банковскую карту поступят денежные средства на сумму 5000 рублей, которые надо будет перевести ФИО9 Примерно в 07 часов ей на банковскую карту поступили деньги на сумму 5000 рублей, которые она перевела ФИО9 по номеру ее телефона, однако деньги она перевела ФИО9 на «Сбер», хотя ФИО17 попросила перевести деньги ФИО9 на «Озон Банк». В этот раз ФИО17 сказала, чтобы она перевела всю сумму, себе она ничего не оставила. В тот же день примерно в 09 часов 30 минут она находилась уже в школе, ей в мессенджере «WhatsApp» снова написала ФИО17, и сообщила, что ей сейчас поступят деньги 15 000 рублей, которые необходимо будет перевести ФИО9 по номеру ее мобильного телефона, через некоторое время ей на банковский счет поступили деньги в сумме 15 000 рублей, которые она сразу отправила ФИО9 (Том №2, л.д. 37-40).

Представленные пояснения свидетелей и потерпевшей, согласуются между собой и показаниями самой ФИО2 о месте, времени, способе совершения противоправного деяния по эпизоду кражи электронной сигареты, а также с письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где установлено место совершения преступления (Том № 1, л.д. 133-137),

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2025 года с фототаблицей, произведенного с участием ФИО2, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО2, где у ФИО2 изъята электронная сигарета Vaporesso XROS 3, принадлежащая ФИО3 (Том № 1, л.д. 139-143),

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена электронная сигарета «Vaporesso XROS 800 mAh», постановление о признании и приобщении к уголовному делу электронная сигарета «Vaporesso XROS 800 mAh»в качестве вещественного доказательства (Том № 1, л.д. 189-208, 209),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, с участием подозреваемой ФИО2 от 07.10.2025 года, в ходе которого подозреваемая ФИО2, подробно показала и рассказала, как она 04 сентября 2025 года находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, совершила хищение электронной сигареты «Vaporesso XROS» принадлежащей ФИО3 (Том № 1, л.д. 210-217),

- информационной справкой об оценке рыночной стоимости электронной сигареты «Vaporesso XROS» (800 mAh), приобретенной в августе 2025 г., № 929-25 от 07.10.2025 года, согласно которой на сентябрь 2025 года стоимость данной электронной сигареты составляет 2800 рублей (Том № 1, л.д.234-235).

Вина ФИО2 в совершении преступления ответственность по эпизоду покушения на хищение денежных средств, подтверждается нижеприведёнными письменными доказательствами, которые также согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей и потерпевшего по соответствующему эпизоду противоправных действий подсудимой.

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2025 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Maxvi», принадлежащий ФИО1, на который поступило СМС - сообщение с абонентского номера <***> об отмене операции перевода 15000 рублей (Том №.1 л.д. 20-24),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Tecno», принадлежащий ФИО6, где в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружены сведения о денежных переводах: поступление денежных средств на сумму 4000 рублей, 14 сентября 2025 г. в 18:22 от «<данные изъяты> поступление денежных средств на сумму 4000 рублей 14 сентября 2025 г. в 19:09 от «<данные изъяты> поступление денежных средств на сумму 5000 рублей 15 сентября 2025 г. в 07:07 от <данные изъяты> поступление денежных средств на сумму 15000 рублей 15 сентября 2025 г. в 09:30 от <данные изъяты>Том №.1 л.д. 29-33),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung S24», принадлежащий ФИО3, где в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружены сведения о денежном переводе от «<данные изъяты> от 15.09.2025 г. в 07:20 на сумму 5000 рублей. Также в мобильном приложении «Озон Банк» обнаружены данные о денежных переводах: поступление денежных средств на сумму 2500 рублей 14.09.2025 г. в 18:50 от«<данные изъяты> поступление денежных средств на сумму 3000 рублей 14.09.2025 г. в 19:10 от <данные изъяты> поступление денежных средств на сумму 15000 рублей 15.09.2025 г. в 09:31 от <данные изъяты>» (Том №1, л.д. 41-45),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2025 года с фототаблицей, произведенного в кабинете № 9 административного здания Отдела МВД России по Серафимовичскому району, в ходе которого у ФИО3 изъяты предметы, а именно: косметическая сумка розового цвета, ободок черного цвета, позолоченные серьги в красном футляре, приобретенные ФИО2 в торговом центре «Святогор» г. Михайловка, Волгоградской области на денежные средства, похищенные у ФИО1 (Том № 1, л.д.46-50),

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2025 года с фототаблицей, произведенного в кабинете № 7 административного здания Отдела МВД России по Серафимовичскому району, в ходе которого у ФИО2 изъяты принадлежащий ей мобильный телефон марки «Tecno Spark GO 2024» в корпусе синего цвета, при помощи которого ФИО2 с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершала хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, и спортивный костюм бежевого цвета, с маркировкой «Balnur», который ФИО2 приобрела на похищенные у ФИО1 денежные средства (Том № 1, л.д.58-67),

- выпиской банка ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты с номером банковского счета № № и выпиской банка того же банка по счету кредитной карты с номером банковского счета № № принадлежащих ФИО1 (Том № 1, л.д. 82-83, 84-85),

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: два спортивных костюма бежевого цвета бренда «BALNUR», косметическая сумка розового цвета «Daniele Patrici», ободок черного цвета, серьги золотистого цвета в виде короны с камнем в футляре красного цвета, мобильный телефон марки «Tecno Spark GO 2024» 4/64 GB, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств (Том № 1, л.д. 189-208, 209),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, с участием подозреваемой ФИО2 от 07.10.2025 года, в ходе которого ФИО2 подробно показала и рассказала о том, как она 13 сентября 2025 года, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, завладела банковскими данными ФИО1, сохранив данные от его личного кабинета ПАО «Сбербанк» в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне марки «Tecno Spark GO 2024», и в последующем распоряжалась денежными средствами по своему усмотрению (Том № 1, л.д. 210-217),

- протоколом наложения ареста на имущество от 09.10.2025 г. с фототаблицей, которым наложен арест на: детские ювелирные серьги стоимостью 960 рублей; подарочную коробку для украшений стоимостью 149 рублей; косметическую сумку (клатч) розового цвета «Daniele Patrici» стоимостью 293 рубля; ободок черного цвета стоимостью 591 рубль; два спортивных женских костюма общей стоимостью 5 100 рублей, приобретенных ФИО2 на денежные средства, принадлежащие ФИО1; а также на мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2024» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ФИО2, при помощи которого ФИО2 с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершала хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 (Том № 1, л.д. 228-231),

- протоколом выемки от 06.10.2025 года с фототаблицей, в ходе которой в кабинете № 4 административного здания Отдела МВД России по Серафимовичскому району, расположенного по адресу: <адрес> у свидетеля ФИО5 изъят принадлежащий ей мобильный телефон «Infinix Zero 20», на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с личным кабинетом ФИО5, где отображена принадлежащая ФИО5, банковская карта № № с банковским счетом № №, на которую ФИО2 осуществила перевод денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета ФИО1 (Том № 2, л.д. 8-11),

- протоколом осмотра предметов от 06.10.2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Infinix Zero 20», изъятый у ФИО5, и постановление о признании и приобщении к уголовному делу мобильного телефона «Infinix Zero 20» в качестве вещественного доказательства (Том №.2 л.д. 12-18,19-20),

- протоколом выемки от 10.10.2025 года с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № 4 административного здания Отдела МВД России по Серафимовичскому району, расположенного по адресу: <адрес> у свидетеля ФИО6 изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Tecno KL5n», с использованием которого она осуществляла переводы денежных средств ФИО3 по указанию ФИО2 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на данном мобильном телефоне (Том № 2, л.д. 54-57),

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Tecno KL5n» изъятый у ФИО6, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данного телефона в качестве вещественного доказательства (Том № 2 л.д. 58-70,71-72),

- протоколом выемки от 14.10.2025 года с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № 4 административного здания Отдела МВД России по Серафимовичскому району, расположенного по адресу: <адрес> у свидетеля ФИО3 изъят принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung S24 FE», с использованием которого она производила оплату товаров по указанию ФИО2, на денежные средства, которые ей поступали на банковскую карту банка «Озон Банк» № № и банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № № № от ФИО6 (Том № 2, л.д. 81-84),

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2025 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung S24 FE», изъятый у ФИО3, и постановление о признании и приобщении к уголовному делу данного мобильного телефона в качестве вещественного доказательства (Том № 2, л.д. 85-92,93-94),

Все приведённые по делу доказательства суд полагает достаточными для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора, поскольку они получены в установленном законом порядке и подтверждают подлежащие установлению юридически значимые обстоятельства.

С учетом изложенного, исходя из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, и давая правовую оценку совершенным подсудимой преступлениям, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение лицом на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации), когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что соответствует предъявленному ФИО2 обвинению.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершено преступление против собственности небольшой тяжести, и покушение на совершение тяжкого преступления против собственности (ч. 1, 4 ст. 15, ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 имеет постоянное место жительства, не работает, жалоб в орган местного самоуправления на нее не поступало, по месту жительства и по бывшему месту учебы характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, детей не имеет, не судима, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом F 70.0.

Так, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1-2941 от 06.10.2025 года, ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с незначительными нарушениями поведения (код по МКБ-10 F.70.0), о чем свидетельствуют отягощенная со стороны матери наследственность, неусвоение программы общеобразовательной школы, перевод и обучение в коррекционной школе-интернате, выявленные при предыдущем и настоящем обследованиях ограниченный уровень общеобразовательных сведений и представлений, замедленный темп психической деятельности, замедленное по темпу, конкретизированное мышление, легкая интеллектуальная неполноценность, низкий уровень процессов обобщений и абстрагирования. Однако, имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния ФИО2 обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства (которое относится к категории иного болезненного состояния психики), временного психического расстройства у нее не было, сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в окружающих лицах и в ситуации, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том № 1, л.д. 177-179).

В связи с этим сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникло, и последняя подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, выраженное в суде раскаяние, нахождение в молодом возрасте, наличие психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с незначительными нарушениями поведения, а также состояние здоровье ФИО2, обусловленное наличием у нее медицинского диагноза – болезнь шейки матки неуточненная, анемия легкой степени тяжести, в связи с чем последняя проходит лечение в ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ».

В соответствии с п. «к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ также смягчающими обстоятельствами являются возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и явка с повинной, добровольно сделанная ФИО2 в письменном виде (Том №2 л.д.131, Том №1 л.д. 51).

В тоже время, оснований для признания в порядке «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание по обоим вменяемым преступлениям активного способствованию раскрытию и расследованию преступлений, не имеется, поскольку ФИО2 совершила преступления в условиях очевидности, изобличена совокупностью доказательств по делу, в том числе показаниями лиц, являвшимся непосредственными свидетелями совершения преступных действий. При таких обстоятельствах подсудимая не могла представить органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая не могла была им известна из приведенных источников.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что алкогольное опьянение, в котором она находилась в момент совершения вменяемых ей преступлений, не повлияло на ее поведение и совершение данных преступлений, при их совершении она оставалась в адекватном состоянии.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, направленных против собственности и характеризующих корыстным умыслом, не связанным с желанием продолжить распитие спиртного, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновной, суд полагает, не доказанным то, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО2 при совершении преступлений или привело к их совершению, в связи с чем не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение ей преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Более того, что касается преступления ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, данное преступление совершено в период с 13 по 15 сентября 2025 года, путем осуществления совокупности последовательных действий, объединенных единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, при этом из предъявленного обвинения не следует, что в течении всего указанного промежутка времени ФИО2 находилась в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ее категории на менее тяжкую.

По преступлению ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ положения ч. 6 ст. 15 УК РФ также применены быть не могут, поскольку данное преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, предусмотренным ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поведением подсудимой во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, по делу не установлено. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, принимая в внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, данных о личности виновной, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО2 надлежит избрать видом наказания – обязательные работы, исходя из имущественного положения подсудимой, которая не работает, официальных источников доходов не имеет, в связи с чем назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа не отвечает целям исполнимости назначенного судом наказания и соответственно не сможет обеспечить их достижение, также не имеется оснований для применения более строгих видов наказания.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым избрать за совершение указанного преступления, наказание в лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, поскольку таковые применительно к материальному положению ФИО2, иным данным о личности не отвечают принципам справедливости и соразмерности.

Учитывая состояние здоровья подсудимой, в настоящее проходящей лечение в ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ», а также наличие у ФИО2 психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени назначения ей наказания в принудительных работ также не отвечает приведенным принципам.

Окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности вменяемых подсудимой преступлений, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, а одно покушением на тяжкое преступление, надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Разрешая вопрос о возможности применить к назначенному ФИО2 наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, суд исходит из того, что согласно ч. 2 названной статьи при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих вину обстоятельств, при наличии смягчающих, которым в частности является молодой возраст подсудимой, а также то последняя впервые привлекается к уголовной ответственности - судимостей, в том числе снятых и погашенных не имеет, суд полагает возможным исправление последней без реальной изоляции от общества и применение положений ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания и предотвращению совершения подсудимой новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, отбытие наказания не связанного с реальной изоляцией от общества даст возможность ФИО2 изменить свое поведение на социально и юридически приемлемое, осознать возможные последствия своих противоправных действий в виде отбытия наказания в местах лишения свободы, встав на путь исправления и не допуская подобных действий в дальнейшем.

В тоже время назначение в виде реального лишения свободы не отвечает целям наказаниям, и требованиям социальной справедливости, является необоснованно суровым, может привести к десоциализации осужденной после освобождения из мест лишения, разрыва имеющихся социальных связей, что может способствовать у нее возникновению стабильной склонности к криминальному поведению.

Вещественными доказательствами необходимо распорядится следующим образом.

В соответствии с положениями п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ электронную сигарету «Vaporesso XROS 800 mAh», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Серафимовичскому району, возвратить законному владельцу ФИО3, мобильный телефон «Infinix Zero 20», переданный на хранении владельцу ФИО5, мобильный телефон «Tecno KL5n», переданные на хранении владельцу ФИО6, мобильный телефон «Samsung S24 FE», переданный на хранении владельцу ФИО3, оставить по принадлежности владельцам.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон «Tecno Spark GO 2024» 4/64 GB, принадлежащий ФИО2, посредством которого совершено преступление ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Серафимовичскому району, конфисковать и обратить доход государства как орудие совершения преступления.

Два спортивных костюма бежевого цвета бренда «BALNUR», косметическую сумку (клатч) розового цвета «Daniele Patrici», ободок черного цвета, серьги золотистого цвета в виде короны с камнем (детские ювелирные серьги) в футляре красного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Серафимовичскому району, приобретённые на похищенные денежные средства, конфисковать и обратить доход государства.

В связи с этим снять арест, наложенные постановлением судьи Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 09 октября 2025 года на вышеперечисленное конфискованное имущество.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательными сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течении которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 (один) раз в месяц.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: электронную сигарету «Vaporesso XROS 800 mAh», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Серафимовичскому району, возвратить законному владельцу ФИО3, мобильный телефон «Infinix Zero 20», переданный на хранении ФИО5, оставить по принадлежности законному владельцу ФИО5, мобильный телефон «Tecno KL5n», переданный на хранении ФИО6, оставить по принадлежности законному владельцу ФИО6, мобильный телефон «Samsung S24 FE», переданный на хранении ФИО3, оставить по принадлежности законному владельцу ФИО3.

Мобильный телефон «Tecno Spark GO 2024» 4/64 GB, два спортивных костюма бежевого цвета бренда «BALNUR», косметическую сумку (клатч) розового цвета «Daniele Patrici», ободок черного цвета, серьги золотистого цвета в виде короны с камнем (детские ювелирные серьги) в футляре красного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Серафимовичскому району, конфисковать и обратить доход государства.

Снять арест, наложенный постановлением судьи Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 09 октября 2025 года на вышеперечисленное конфискованное имущество.

Меру пресечения осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чернов