Приговор № 1-232/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-232/2018

Дело № 1-232/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года г. Азов, Ростовской области Азовский городской суд, Ростовской области в составе:

судьи Апанасенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Очеретина А.П.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего в <адрес><данные изъяты> судимого 1) по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.08.2017 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на 1 год: 2) по приговору Батайского городского суда, Ростовской области от 29.11.2017 г. по п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 мес. лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, присоединено не отбытое наказание по приговору от 18.08.2017 г., и окончательно назначено 3 г. лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1, производство по делу в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшими, совершили кражи, то есть тайные хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 40 мин., ФИО1, находясь в <адрес>, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошли к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованную около <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через <данные изъяты> проник в салон автомобиля. Затем ФИО2 при помощи <данные изъяты> капот автомобиля, а в это время ФИО1 поднял <данные изъяты>, из-под которого, путем <данные изъяты>, при помощи принесенного с собой <данные изъяты>, извлек аккумуляторную батарею, марки «Автофан», мощностью 55 Аh, стоимостью 3000 руб., принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями они причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 руб..

Далее, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 10 мин. ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, находясь в <адрес>, подошли к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованному около <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 открыл <данные изъяты> автомобиля, а ФИО2 стал удерживать её. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, путем <данные изъяты> при помощи <данные изъяты>, извлек из-под капота автомобиля аккумуляторную батарею, марки «Energy – 1», мощностью 60 Аh, стоимостью 3000 руб., принадлежащую Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3000 руб.

Затем, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 35 мин., ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, находясь в <адрес> сад, <адрес>, подошли к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованному около <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, при помощи <данные изъяты> который он принес с собой, <данные изъяты> проник в салон данного автомобиля. Оттуда при помощи <данные изъяты> открыл капот автомобиля, а ФИО2, находившийся около автомобиля, поднял <данные изъяты> и стал удерживать её. ФИО1, продолжая свои преступные действия, путем <данные изъяты>, извлек из-под <данные изъяты> аккумуляторную батарею, марки «Mutlu», мощностью 75 Аh, стоимостью 3000 руб., принадлежащую Потерпевший №4 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 3000 руб.

Затем, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, находясь в <адрес>, подошли к автомобилю ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованному около <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, ФИО1, приподнял крышку капота автомобиля и путем рывка троса, который находился под капотом, открыл капот автомобиля, а ФИО2 поднял крышку капота и стал удерживать ее. После этого, ФИО1, путем откручивания клемм при помощи принесенного с собой гаечного ключа, извлек из- под капота автомобиля, аккумуляторную батарею, марки «Титан», мощностью 57 Аh, стоимостью 3137 руб., принадлежащую Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 137 руб.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано его защитником адвокатом ФИО15

Государственный обвинитель Дзюба А.А., а также потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и ФИО12 в своих письменных заявлениях согласились с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, а также, принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд также учитывает личность ФИО1, который ранее судим, имеющиеся в материалах дела характеристики с места его жительства и учебы (т. 2, л.д. 19, 20, 21 -22, 23, 24), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим назначаемое ФИО1 наказание, суд находит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности и, исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданскими истцами: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о возмещении, причиненного преступлением имущественного ущерба, но затем в суд гражданские истцы Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 направили письменные заявления, в которых они просили прекратить производство по иску в связи с возмещением причиненного им имущественного ущерба.

Установив, что отказ от иска не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд считает необходимым производство по иску прекратить.

Заявления защитника Очеретина А.П. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание данных процессуальных издержек надлежит произвести из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Батайского городского суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счет отбытия наказания ФИО1 содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу: аккумуляторных батарей марки «Автофан», «Energy – 1», «Mutlu», «Титан», переданных потерпевшим: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, считать разрешенной.

Производство по гражданским искам Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 – прекратить.

Произвести оплату вознаграждения в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей за счет средств федерального бюджета адвокату Очеретину Андрею Петровичу, по следующим реквизитам: наименование получателя: Азовский филиал <адрес> коллегии адвокатов <данные изъяты>, ИНН <***>, КПП 614002001; расчетный счет №, №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья А.Н.Апанасенко

Секретарь С.Н. Алексеева