Приговор № 1-164/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-164/2024

Дело № <данные изъяты>

Копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2024 года

Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Мовчана А.Н.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора <адрес> Санкт-Петербурга младшего советника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Федоровой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части – № <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не позднее 23 часов 55 минут 5 октября 2023 года незаконно без цели сбыта хранил при себе в нагрудном кармане куртки смесь массой 0,9 грамм, содержащую наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022), то есть в крупном размере. В указанное время подсудимый сбросил хранящееся при нём наркотическое средство у <адрес> по <адрес> (Славянка) посёлка Шушары Санкт-Петербурга, в связи с чем там же был задержан сотрудниками полиции, а выброшенное изъято ими в ходе осмотра того же участка местности (осмотра места происшествия), произведённого в период с 2 часов до 2 часов 20 минут следующих суток.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном признал полностью, пояснив, что он в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 5 октября 2023 года, используя свой мобильный телефон, а также банковскую карту своей знакомой ФИО3 за 2 196 рублей купил в интернете для личного употребления наркотическое средство «синтетический гашиш». По полученному после оплаты описанию закладки, оборудованной на территории Отдельного парка <адрес> Санкт-Петербурга, он нашёл в заборе, расположенном в части парка, примыкающей к дому 2 по <адрес><адрес> города Пушкина Санкт-Петербурга, свёрток с наркотиком, который положил в карман надетой на нём куртки и хранил при себе. Около 23 часов 50 минут он на такси приехал к своему дому: Санкт-Петербург, посёлок Шушары, <адрес> (Славянка), <адрес>, вышел из машины и, двигаясь по тротуару, заметил сотрудников полиции на служебной машине, из-за чего занервничал и выбросил свёрток, однако те это заметили, задержали его, вызвали других сотрудников полиции и последние в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли наркотик.

Помимо признания, виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, следует, что около 23 часов 55 минут 5 октября 2023 года в ходе несения службы по охране общественного порядка у <адрес> корпус 2 по <адрес> Пушкинского района Санкт-Петербурга им был обнаружен ФИО2. Поскольку он заметил, как подсудимый достал из кармана куртки сверток и выбросил его на тротуар, он и другой его сослуживец задержали подсудимого и вызвали сотрудников следственно-оперативной группы, которые в ходе осмотра места происшествия обнаружили выброшенное. На месте подсудимый пояснял, что он выкинул пакетик с «синтетическим гашишем» весом около 1 грамма, приобретённый в интернете для личного употребления.

Свидетель Свидетель №3, сотрудник полиции, показала, что в период с 2 часов до 2 часов и 20 минут 6 октября 2023 года она в составе следственно-оперативной группы проводила осмотр места происшествия у <адрес> Пушкинского района Санкт-Петербурга, где на тротуаре был обнаружен и изъят прозрачный пакет с содержимым чёрного цвета. В указанном месте в то же время также находились другие сотрудники полиции и ФИО2, который отказался от подписи в оформленном протоколе следственного действия.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в период с 2 часов до 2 часов и 20 минут 6 октября 2023 года он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия <адрес> Пушкинского района Санкт-Петербурга, где на тротуаре был обнаружен и изъят прозрачный пакет с содержимым чёрного цвета. По поводу обнаруженного присутствующий там же ФИО2 пояснил, что в пакете находится «синтетический гашиш», однако отказался подписывать составленный протокол.

Согласно протоколу осмотра от 6 октября 2023 года, в период с 2 часов до 2 часов 20 минут при осмотре места происшествия – участка местности у <адрес> корпус 2 лит. А по <адрес> (Славянка) посёлка Шушары Санкт-Петербурга, на тротуаре обнаружен и изъят сверток с содержимым черного цвета.

Как следует из справки о результатах исследования наркотических средств от 6 октября 2023 года № <данные изъяты>/И/4500-23, а также согласно заключению эксперта от 19 октября 2023 года № <данные изъяты>/Э/3084-23, содержимым свертка, изъятого на месте происшествия (на участке местности у <адрес> Санкт-Петербурга), является смесь, содержащая наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022) массой 0,9 грамма. В ходе первого и второго исследований израсходовано 0,03 грамма и 0,02 грамма вещества соответственно.

Указанное выше средство, хранившееся при ФИО2, включено в «Перечень наркотических средств …», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и в соответствии со Списком I, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, указанная выше масса 0,9 грамм образует крупный размер.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 9 ноября 2023 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО2 мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав, обязанностей и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Суд признает данное экспертное заключение мотивированным и научно обоснованным, а подсудимого вменяемым.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого установленной.

Таким образом, действия ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд в порядке ч. 2 ст. 62 УК РФ учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, воспитывался не в полной семье, имеет хроническое заболевание, требующее лечения, в течение длительного времени принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, был ранен.

В соответствии с п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт и учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребёнка, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, в которой имеется малолетний ребёнок, в отношении матери которого принято судебное решение о лишении родительских прав и этот ребёнок, как пояснил в суде подсудимый, проживает с его матерью – своей бабушкой.

На основании изложенного суд полагает возможным не назначать подсудимому альтернативное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить подсудимому минимально возможное наказание в виде лишения свободы в рамках той же санкции.

Установленные в суде данные о том, что ФИО2 был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции, объективно исключали возможность добровольного обращения его с явкой с повинной. К тому же имеющаяся в деле явка с повинной оформлена 28 ноября 2023 года, тогда как постановление о возбуждения уголовного дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО2 вынесено 6 октября 2023 года. Следовательно суд не признаёт данное обстоятельство смягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, пресеченного сотрудниками правоохранительных органов и несмотря на наличие у подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также, принимая во внимание сведения о личности виновного, не находит оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, и для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО2 в течение испытательного срока, установленного ему по приговору Пушкинского районного суда от 26 апреля 2022 года, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, являющееся умышленным и отнесено к категории тяжких, то в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных защитнику-адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, по правилам ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённого.

Для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 марта 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ определить ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором суда, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Пушкинского районного суда от 24 марта 2022 года, и назначить его в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 6 (месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО2 в течение суток с 5 по 6 октября 2023 года, а также время его содержания под стражей со 2 июля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику-адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе уголовного судопроизводства, возложить на ФИО2, взыскав с него в доход государства 1 646 (одну тысячу шестьсот сорок шесть) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательство по делу: мобильные телефоны «<данные изъяты>» (<данные изъяты> № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, т. 1, л.д.32-33, 34) и «<данные изъяты>» (<данные изъяты> № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, т.1, л.д. 45-47, 48) – возвратить законным владельцам ФИО2 и ФИО3 соответственно; бумажный конверт коричневого цвета (т. 1, л.д. 114-115, 116) – оставить при уголовном деле; упаковку и содержащуюся в нём смесь с наркотическим средством – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты-метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022), принятые на хранение в ОМВД Рооссии по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (квитанция о приёме от 27 октября 2023 года № <данные изъяты> Серии АБ, т. 1 л.д. 102-103, 104) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий А.Н. Мовчан