Апелляционное постановление № 22-885/2020 от 22 июня 2020 г. по делу № 1-31/2019

Председательствующий Хренова Н.А. Дело № 22-885/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 23 июня 2020 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Меньщикова В.П.,

при секретаре Варлаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Кондрашкина В.П. на приговор Мокроусовского районного суда Курганской области от 25 июля 2019 г., по которому

ФИО1, <...> судимый:

14 июня 2017 г. по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 19 сентября 2017 г. испытательный срок продлен на 2 месяца, установлена дополнительная обязанность – возместить причиненный потерпевшему вред; постановлением от 23 мая 2019 г. испытательный срок продлен на 3 месяца,

осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 июня 2017 г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 июня 2017 г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 июля 2019 г. с зачетом в него в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 25 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором

ФИО2, <...>, несудимый,

осужден по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 470 часам обязательных работ.

Апелляционным постановлением Курганского областного суда от 5 сентября 2019 г. приговор изменен: отменено назначение наказания ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ, уточнено начало исчисления срока отбывания ФИО1 наказания – со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлением Курганского городского суда Курганской области от 22 ноября 2019 г. удовлетворено представление временно исполняющего обязанности начальника <адрес> об исполнении приговора Мокроусовского районного суда Курганской области от 25 июля 2019 г. при наличии другого неисполненного приговора этого же суда от 14 июня 2017 г.

ФИО1 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по приговору от 25 июля 2019 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Курганского областного суда от 5 сентября 2019 г.) неотбытой части наказания по приговору от 14 июня 2017 г. окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2020 г. апелляционное постановление Курганского областного суда от 5 сентября 2019 г. и постановление Курганского городского суда Курганской области от 22 ноября 2019 г. в отношении ФИО1 отменены, производство по представлению временно исполняющего обязанности начальника <...> прекращено.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Енина А.Н., защитника осужденного ФИО2 – адвоката Салманова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Никитченко В.А., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества ФИО11 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено <...> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Кондрашкин В.П. просит приговор суда в отношении ФИО1 отменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Указывает, что ФИО1 вину признал в полном объеме, осознал противоправность своих действий, дал признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб от преступления возмещен. Обращает внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место работы, на иждивении осужденного находятся трое малолетних детей, по месту жительства и работы осужденный характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Змановский А.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Условия и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены, действия осужденного правильно квалифицированы по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выводы о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы при отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом мотивированы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отмене условного осуждения по приговору Мокроусовского районного суда Курганской области от 14 июня 2017 г. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, данные выводы суда являются мотивированными и обоснованными.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному ФИО1 назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

С учетом данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о необходимости назначения ФИО1 отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом всей совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, назначенное ФИО1 наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд указал в приговоре об исчислении срока наказания ФИО1 с <...>, то есть со дня постановления приговора, с зачетом в срок наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей с <...> по день вступления приговора в законную силу.

Однако согласно положениям ст. 72 УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного лица под стражу до вступления приговора в законную силу.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить время начала исчисления срока отбывания наказания, при этом в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания, с учетом требований ст. 389.24 УПК РФ, оставляет приговор без изменения.

Иных оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, при отсутствии апелляционного представления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Мокроусовского районного суда Курганской области от 25 июля 2019 г. в отношении ФИО1 изменить.

Исчислять начало срока отбывания наказания ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий