Приговор № 1-131/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-131/2024

УИД 27RS0016-01-2024-000772-74

Дело № 1-131/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вяземский 02 декабря 2024 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Фетисовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ожогиной Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егорушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, работающего в ОАО «РЖД» ПЧ-7 монтером путей, военнообязанного, вдовца, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, судимого

- приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 05.05.2015, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28.07.2015, по ч. 4 ст. 111, п. «а» ч.2 ст. 127, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.08.2019 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 29 дней с возложением определенных обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края», вступившим в законную силу 07.04.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с указанным постановлением ФИО1 не сдал водительское удостоверение в ОГИБДД, в связи с чем, срок лишения права управления транспортным средством приостановлен, исчисляется с 22.07.2024 по 22.01.2027, в период которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 22.01.2027.

ФИО2 в период с 05 часов 40 минут до 06 часов 06 минут 22.07.2024, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «МИЦУБИСИ ЛИБЕРО» («MITSUBISHI LIBERO») государственный регистрационный знак №, совершил на нем поездку от участка местности, расположенного в десяти метрах в юго-западном направлении от подъезда № <адрес> в г. Вяземский Хабаровского края до участка местности, расположенного на обочине дороги с правой стороны по <адрес> в 40 метрах в северо-западном направлении от <адрес> в с. Отрадное Вяземского района Хабаровского края, где в 06 часов 06 минут 22.07.2024 был остановлен инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил отказом, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, на что последний отказался, указанное было зафиксировано 22.07.2024 в 07 часов 27 минут протоколом серии 27АК № 398444 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, просил рассмотреть дело в особом порядке, пояснив, что он консультировался с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не имели возражений о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд находит соблюденным условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом адекватного и осознанного поведения ФИО1 в судебном заседании, сведений из медучреждений и других материалов, касающихся личности последнего, у суда нет сомнений, что ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, характеризуется в целом положительно, работает, судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку совершенное им преступление выявлено сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства, то есть об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности, органу, осуществляющему уголовное преследование, было известно независимо от ФИО1

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 05.05.2015, суд, исходя из положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, у которого на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания основного наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления с сохранением ареста, наложенного на него постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 06.08.2024, до исполнения приговора в части конфискации этого транспортного средства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства осужденного без предварительного уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию один раз в месяц в дни и периоды, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск DVD-R с видеозаписями от 22.07.2024, хранить в материалах уголовного дела. Иные доказательства по делу: протокол 27 AM 474875 об отстранении от управления транспортным средством от 22.07.2024; чек алкотектора Юпитер № 010089 от 22.07.2024; акт 27 АА 175670 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.07.2024; протокол 27АК 398444 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.07.2024; копию постановления по делу об административном правонарушении №5-286/2024 от 18.03.2024, вступившего в законную силу 07.04.2024; справку ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району от 22.07.2024; копию свидетельства о регистрации транспортного средства <...> от 14.12.2019, хранить в материалах уголовного дела.

Транспортное средство – автомобиль марки «MITSUBISHI LIBERO», государственный регистрационный знак №, находящийся на арест-площадке по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...> «б», – конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Наложенный постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 06.08.2024 арест на транспортное средство автомобиль марки «MITSUBISHI LIBERO», государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска, кузов СВ2V0701390, принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части конфискации названного транспортного средства.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника или без него.

Судья И.А. Логинова