Приговор № 1-715/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-715/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усмановой З.С.,

при секретаре Бухарметовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя Идиятуллиной Э.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитнкиа - адвоката Римской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> образование средне-специальное, разведенного, имебющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 30.06.2022г. по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 18.01.2023 г. условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказании в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от 16.01.2023 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 19.01.2023г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 (приговор от 30.06.2022г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с исправительной колонии строгого режима;

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 23.01.2023г. по ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.01.2023г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 30.03.2023 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ишимбайского городского суда РБ от 24.05.2023 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.03.2023г. и от 23.01.2023г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 02.12.2024г. освобожден условно досрочно на не отбытый срок 2 месяца 17 дней. Снят с учета 18.02.2025г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, где обнаружил, под постом в 50-ти метрах от дома <адрес>, бумажный сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,252 гр. После чего ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, забрал данный сверток себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. После чего, ФИО1, находясь в том же месте, часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства положил в левый боковой карман своих брюк и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в 5 метрах от дома №, был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, и препровожден в УПП №, расположенный по адресу: <адрес>, в служебный кабинет, где в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 с левого бокового кармана брюк надетого на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент первичного исследования 0,252 гр., что согласно с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» (с изменениями и дополнениями), ? - пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, и его защитник Римская С.М. поддержали заявленное ходатайство подсудимым о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Идиятуллина Э.Р. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, мнение сторон, не возражавших на рассмотрении дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступления, соблюдение условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, и в настоящее время он осознавал и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Т. 1 л.д. 68-70)

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, каким-либо психическим расстройством не страдает, в судебном заседании также не обнаруживал признаки психического расстройства. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащего привлечению к уголовной ответственности и назначению наказанию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию, указал место откуда забрал наркотическое средство, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья и наличие тяжелых заболеваний, оказание финансовой и физической помощи родителям и состояние их здоровья, ходатайство заместителя начальника ОНК УМВД России по г.Стерлитамаку об оказании ФИО1 помощи в изобличении лиц занимающихся преступной деятельностью, способствует раскрытию и выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением нескольким наркотических средств и использованием других психоактивных веществ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, с учетом положений ч. 3 ст.60 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

При назначении ему наказания суд принимает во внимание положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применить ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, возложив обязанности, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание – 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок – 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в дни установленные инспектором УИИ.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 0,212 г. – хранить до разрешения выделенного уголовного дела: срез ткани, два ватных тампона – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон – вернуть по принадлежности.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись З.С. Усманова