Приговор № 1-467/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-467/2020

№ 1-467/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 12 мая 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ященко Е.Э.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Лабузовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, 28.02.2020 около 17 час. 00 мин. через свой мобильный телефон марки <данные изъяты> зашла в поисковую систему сети <данные изъяты>, установленную в принадлежащем ей мобильном телефоне, где через интернет-магазин <данные изъяты>, в котором она зарегистрирована под логином <данные изъяты>, пароль №, получила на свой мобильный телефон номер абонента сети <данные изъяты>, на который необходимо было перечислить денежные средства для приобретения наркотического средства. Затем ФИО1 пришла в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, через находящийся в нем терминал в осуществление преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства перевела на неустановленный абонентский номер сети <данные изъяты> денежные средства в сумме 1181 руб. 00 коп., после чего зашла в поисковую систему сети <данные изъяты>, установленную в принадлежащем ей мобильном телефоне, где через интернет-магазин <данные изъяты> получила на свой мобильный телефон сообщение с информацией о местонахождении наркотического средства «соль».

На следующий день, 29.02.2020, ФИО1 поехала на автомобиле <данные изъяты>, гос. рег. знак <адрес> под управлением ФИО2 до <адрес>, где 29.02.2020 около 10 час. 00 мин. на обочине технологической дороги в 150 метрах на юго-восток от указанного домовладения подобрала завернутый в изоленту синего цвета фрагмент полимерной трубки красного цвета (термоусадка), в которой находился полимерный пакет с «замком-фиксатором» с кристаллическим веществом белого цвета, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от 24.03.2020 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 является значительным размером для данного вида наркотических средств, и бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого, желтого и оранжевого цветов, массой 0,19 г, которое согласно вышеуказанному заключению эксперта содержит в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 является значительным размером для данного вида наркотических средств, после чего изоленту синего цвета выбросила, наркотическое средство в полимерном пакете поместила в фрагмент полимерной трубки красного цвета и положила в левый задний карман брюк синего цвета, надетых на ней, после чего в тот же карман положила бумажный сверток с наркотическим средством растительного происхождения и стала незаконно хранить на территории <адрес> для личного употребления без цели сбыта до 11 час. 32 мин. 29.02.2020.

ФИО1 после незаконного приобретения наркотического средства 29.02.2020 около 10 час. 50 мин. была задержана сотрудниками полиции в 150 метрах на юго-восток от домовладения <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доставлена в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 11 час. 15 мин. до 11 час. 32 мин. при личном досмотре, проведенном с целью обнаружения предметов административного правонарушения у нее из заднего левого кармана синих брюк, надетых на ней, были обнаружены и изъяты термоусадка красного цвета, в которой находился полимерный пакет с «замком-фиксатором» с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 24.03.2020 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 является значительным размером для данного вида наркотических средств, и бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого, желтого и оранжевого цветов, массой 0,19 г, которое согласно вышеуказанному заключению эксперта содержит в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме. Ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме.

Подсудимая также пояснила, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ей разъяснены защитником и понятны. Ей также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая добровольно указала место и способ незаконного приобретения ею наркотического средства, которые ранее не были известны правоохранительным органам, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, не судимой, осуществляющей уход за нетрудоспособным гражданином, не состоящей на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в виде лишения свободы, однако, считая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к ней в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 10 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для нее графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- планшет <данные изъяты> серебристого цвета в чехле черного цвета, находящийся по квитанции № от 24.03.2020 в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (т. 1 л.д. 112) – возвратить ФИО2 (<адрес>);

- карту <данные изъяты> №, металлический пинцет, находящиеся по квитанции № от 24.03.2020 в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (т. 1 л.д. 112) – возвратить осужденной ФИО3;

- две бумажные бирки, находящиеся по квитанции № от 24.03.2020 в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (т. 1 л.д. 112) – уничтожить в установленном законом порядке;

- прозрачный полиэтиленовый пакет с «замком-фиксатором» с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,41 г, фрагмент пустой полимерной трубки красного цвета с надписью «<данные изъяты>», фрагмент листа бумаги белого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет с «замком-фиксатором» с растительной массой зеленого, желтого и оранжевого цветов, массой 0,09 г, содержащей вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, три бумажных бирки с пояснительными надписями, находящиеся по квитанции № от 24.03.2020 в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (т. 1 л.д. 120), – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько