Приговор № 1-128/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-128/2024

Дело № 1-128/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Хабаровск «13» февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Шатилова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лягутской Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Хабаровского транспортного прокурора Сироцинского Я.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мацюра С.В., ордер от 10.10.2023, № 454,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10.10.2023, судимого:

- 20.12.2019 мировым судьей судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.02.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 28.01.2020 мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- 14.05.2020 мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 70 по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.05.2020 мировым судьей судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71, с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.08.2020, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от 20.12.2019 и 28.01.2020), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.05.2020), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.05.2020 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.05.2020), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.05.2020 мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 7, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.05.2020), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 02.05.2023,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут по 13 часов 49 минут ФИО1, совместно с Свидетель №4 прошел в помещение сервисного центра «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где на столике для клиентов, расположенном слева от входа у окна, обнаружил колонку портативную марки «GBL Charge 4» и решил совершить её хищение с целью распоряжения ею в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что находящиеся в помещении сервисного центра «<данные изъяты>», непосвященные в его преступные намерения Свидетель №4 и Свидетель №3 за его преступными действиями не наблюдают и нет препятствий для совершения преступления, то есть действуя тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут по 13 часов 49 минут, находясь возле столика для клиентов, расположенного в помещении сервисного центра «Knopik», находящегося по адресу: <адрес>, взял колонку портативную марки «GBL Charge 4» с указанного столика, отсоединив ее от подключенного к ней зарядного устройства, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, а именно, принадлежащую Потерпевший №1 колонку портативную марки «GBL Charge 4», стоимостью 6990 рублей, которую спрятал под полу куртки и, удерживая таким образом похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6990 рублей.

В ходе предварительного слушания обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшего, а также размер причинённого ущерба, который превышает 5 000 рублей.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера, общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, у суда не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания – посредственно, имеет не снятую и не погашенную судимость, инкриминируемое преступление совершил в незначительный период после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступлений небольшой тяжести имущественного характера, официально не трудоустроен, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1, л.д. 118-119), активное способствование раскрытию преступления ( т.1, л.д. 114-117), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, судимости ФИО1 за совершение преступлений небольшой тяжести, на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений статей 53.1, 73, 81, 82 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, мотив, цель его совершения, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом санкции статьи обвинения, характера и обстоятельств совершенного преступления, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого причиненного преступлением имущественного вреда, который подсудимый ФИО1 признал, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 как лицу, совершившему преступление средней тяжести, ранее отбывавшему наказание в местах лишения свободы, при отсутствии рецидива, следует определить в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей в период с 10.10.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном размере.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1, <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 6990 (шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле;

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Шатилов