Приговор № 1-97/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

03 октября 2018 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной Г.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Хабирова А.Ф., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Бакировой Г.Ф., представившей ордер серии 018 № 033030 от 22.08.2018 г., удостоверение № 2785 от 16.05.2016 г., имеющей рег. № 03/2511, потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, образование средне специальное, военнообязанного, работника ООО Племзавод «Еникеев» Дюртюлинского района РБ, ранее судимого:

1) Приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 20 ноября 2015 года осужден по п.»а, г» ч.2 ст.161УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года. Зачтено в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 16 августа 2015 года по 20 ноября 2015 года ( приговор суда вступил в законную силу 01 декабря 2015 года). Постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 28 октября 2016 года удовлетворено представление начальника филиала по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО2. Условное осуждение по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 20 ноября 2015 года с изменениями, внесенными постановлениями Дюртюлинского районного суда РБ от 14 апреля 2016 года и 04 октября 2016 года, которым ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в два года два месяца - отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы на три года в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания ФИО2 исчисляется с 28 октября 2016 года, зачтено в срок отбывания наказания срок содержания ФИО2 под стражей с 16 августа 2015 года по 20 ноября 2015 года ( Постановление суда вступило в законную силу 08 ноября 2016 года). Освобождён 14 июня 2018 года на основании Постановления Дюртюлинского районного суда РБ от 31 мая 2018 года в порядке ст. 79 УК РФ условно-досрочно на один год один месяц двадцать один дней. Зачтено в срок отбывания наказания срок нахождения ФИО2 под стражей со дня вынесения данного постановления (31 мая 2018 года) до его фактического освобождения.

(судимость не снята и не погашена), проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

05 июля 2018 года около 00 часов 40 минут находясь в спальной комнате квартиры <адрес> Республики Башкортостан ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств из одежды, находящихся в одетых носках на ногу ФИО1, воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и спит на диване и за действиями ФИО2 не может наблюдать, реализуя свой преступный умысел, подошёл к ФИО1, просунув свою руку в левый носок, достав оттуда деньги в сумме 5 тыс. рублей, похитил их, затем распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 тыс. руб.

Таким образом, ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем то есть преступление, предусмотренное п.»г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду показания, которые соответствуют вышеуказанным обстоятельствам дела. Просит суд не лишать его свободы, учесть возмещение им причиненного ущерба, нахождение на его иждивении матери.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве потерпевшего ФИО1 показал, что с подсудимым ФИО2 они работают в одной организации, хорошо его знает. Летом у ФИО2 умер близкий родственник, и 05 июля этого года он пришел к ФИО2 разделить горе. После встречи они взяли спиртные напитки, и в квартире ФИО2 занимались распитием спиртного. Он ( потерпевший) был сильно пьян, уснул в квартире, перед сном положил в свои носки деньги, как будто предчувствовал плохое. Утром обнаружил пропажу из носков денег, ФИО2 отрицал, что он взял эти деньги. Он (потерпевший) сообщил в полицию о случившемся. Поскольку причиненный материальный ущерб в настоящее время ему возмещен полностью, просит суд назначить подсудимому нестрогое наказание.

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования следует, что 04 июля этого года они с ФИО1 после работы взяли спиртное и пришли домой к их знакомому ФИО2 у которого летом умер брат. В квартире находились ФИО2 с матерью. Принесенное спиртное выпили, затем на переданные ФИО1 деньги в сумме 1 тыс. рублей, свидетель с ФИО2 в магазине вновь купили спиртное. Сдачи Р. отдал Р. который вскоре сильно опьянел и упал со стула на пол. При падении у Р. выпали денежные купюры по 1000 рублей. Это была его заработная плата. Свидетель подобрал с пола деньги и передал их Риму, который деньги положил себе в носок левой своей ноги. После этого свидетель ушел ночевать домой. После этого ему стало известно, что у Р. пропали деньги в сумме 5 тыс. рублей, их похитил Р., когда Р. остался у него ночевать в доме ( л.д. 23-24).

Согласно оглашенных в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4., данных ею в ходе предварительного расследования установлено, что она проживает в одной квартире с сыном ФИО2 и внуками старшей дочери. 04 июля этого года к ним в квартиру пришли знакомые её сына – ФИО1 и ФИО3, принесли спиртное. Затем на переданные Р. деньги ФИО3 и её сын Р. из магазина принесли ещё две бутылки водки. После распития ФИО1 сильно опьянел, остался ночевать в квартире, а ФИО3 ушел к себе домой. ФИО5 забрал с собой ФИО1. Позже ей стало известно, что её сын Р. похитил у ФИО1 деньги. Сама она факт кражи её сыном Р. денег у Р. не видела. (л.д. 25-26).

Из оглашенных в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она работает специалистом военно-учетного стола Администрации сельского поселения Такарликовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ и по ошибку поставила в паспорт ФИО2 штамп о его проживании в квартире № 2 дома № 1 вместо квартиры <адрес> (л.д. 99-100)

В ходе судебного заседания исследованы следующие материалы уголовного дела:

Согласно заявления ФИО1 от 20 августа 2018 года он просит правоохранительные органы привлечь к уголовной ответственности ФИО2 Г., который в ночь с 04 июля 2018 года по 05 июля 2018 года похитил у него денежные средства в сумме 5 тыс. рублей ( л.д. 7)

Из протокола осмотра места происшествия от 20 августа 2018 года следует, что следователь с участием двух понятых, хозяев квартиры ФИО4, ФИО2 осмотрела квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес>. В ходе осмотра производилось фотографирование. Общий порядок в зале, спальной комнате, кухне и веранде квартиры не нарушен. Со слов участника осмотра ФИО2 05 июля 2018 года около 00 часов 40 минут в спальной комнате указанной квартиры, где спал ФИО1, он тайно похитил из носков на ноге у потерпевшего денежные средства в размере 5 тыс. рублей. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. ( л.д. 10-13).

При исследовании судом протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 установлено, что он в присутствии своего защитника адвоката Бакировой Г.Ф. указал на квартиру № 2 двухквартирного жилого дом <адрес> и показал, что он 05 июля 2018 года в спальной комнате квартиры у спящего ФИО1 тайно похитил денежные средства в размере 5 тыс. рублей из одетых на ногу носков( л.д. 56-60).

Согласно расписки от 30 августа 2018 года потерпевший ФИО1 получил от ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба деньги в сумме пяти тысяч рублей ( л.д. 114)

Таким образом, в ходе судебного разбирательства вина подсудимого ФИО2 по п.»г» ч.2 ст.158 УК РФ нашло полное подтверждение.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учёте у нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 33), характеризуется посредственно ( л.д. 31), ранее судим приговором: 1) Дюртюлинского районного суда от 20 ноября 2015 года с учетом внесенных Постановлениями Дюртюлинского районного суда РБ от 14 апреля 2016 года, от 04 октября 2016 года, от 31 мая 2018 года изменений - по п.» а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; ( л.д. 36, 38-42).

Судимость по приговору: Дюртюлинского районного суда от 20 ноября 2015 года - в соответствии со статьей 18 УК РФ, образует рецидив преступлений, что признается обстоятельством, отягчающим наказание, и соответственно служит основанием для назначения наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ являются: 1) как явка с повинной его признавательные объяснения от 20 августа 2018 года до возбуждения уголовного дела ( л.д. 17), 2) раскаяние в содеянном, 3) мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания, 4) наличие у него родителя предпенсионного возраста, 5) возмещение потерпевшей стороне причиненного материального ущерба ( л.д. 114), 7) активное способствование быстрому раскрытию преступления.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании Постановления Дюртюлинского районного суда РБ от 31 мая 2018 года ФИО2 был условно-досрочно освобожден 14 июня 2018 года ( л.д. 43) от отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 20 ноября 2015 года. Однако уже меньше, чем один месяц после освобождения из мест лишения свободы в период установленного Дюртюлинским районным судом РБ ему испытательного срока, он же совершил свои противоправные действия в отношении потерпевшего ФИО1 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости на основании п.»б» ч. 7 ст.79 УК РФ отменить ФИО2 условно досрочное освобождение по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от 31 мая 2018 года, как не прошедшего испытательный срок для исправления и перевоспитания.

Установление в судебном заседании данных обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, свидетельствует о невозможности его исправления без изоляции от общества в местах лишения свободы. ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд полагает невозможным применение в отношении ФИО2 положений ст.64,ст.73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений ( ч.1 ст. 18 УК РФ), наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

.

С учётом наличия в действиях ФИО2, предусмотренного ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы.

Условно - досрочное освобождение, назначенное ФИО2 постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 31 мая 2018 года по приговору Дюртюлинского районного суда РБ от 20 ноября 2015 года (с учетом Постановлений Дюртюлинского районного суда РБ от 14 апреля 2016 года, от 04 октября 2016 года) в соответствии с п.»б» ч.7 ст.79УК РФ - отменить

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО2 путем частичного присоединения к наказанию по последнему приговору суда неотбытой части наказания по приговору Дюртюлинского районного РБ от 20 ноября 2015 года, определить в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО2 наказания исчислять с 03 октября 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО - 5 УФСИН России по РБ (г. Дюртюли).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора - путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х.Гизатуллин