Решение № 2-619/2020 2-619/2020~М-620/2020 М-620/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-619/2020

Дело № 2-619/2020

УИД 55RS0020-01-2020-001101-51


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 17 ноября 2020 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре Руденко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Краснодаргазстрой» к ФИО1 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Краснодаргазстрой» (далее АО «Краснодаргазстрой») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя в размере 5914 рублей 72 копейки и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № К ответчик был принят на работу в АО «Краснодаргазстрой» в территориальное управление по строительству объектов наземного строительства в <адрес> (Якутия) «ЛПУМГ № в <адрес>» на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда, что подтверждается Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с установленными в АО «Краснодаргазстрой» нормами бесплатной выдачи сертифицированной специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам АО «Краснодаргазстрой», занятым на строительных, строительно-монтажных и ремонтно-строительных работ с вредными и(или) опасными условиями труда, а также выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнениями, была выдана ответчику сроком эксплуатации специальная одежда, а именно каска «Строитель» оранж. т№ шт. (на 2 года); костюм противоэнц. тир. летний палатка хлопок солома №-176, т№ комплект (на 3 года), ботинки кожаные «СТИКС ПУ С МП (41)» т№ пара; жилет сигнальный 2СОП на липучке, цв.оранж, р. XL, т№ шт, сапоги высокие пвх мбс кщс с мет подноском р.42, т№ пара; костюм рабочий «Билд Лето» р.52-54/3-4, т№комплект. Согласно Коллективному договору АО «Краснодаргазстрой», а именно п. 9.11 работодатель обеспечивает за счет средств организации, в соответствии с установленными нормами, сертифицированные средства индивидуальной и коллективной защиты, контролирует правильное их использование. Обеспечивает за счет средств организации их ремонт, стирку (чистку), подгонку по размеру. В случае отсутствия на складе спецодежды и СИЗ, оплачивать работнику самостоятельно приобретенную спецодежду. Удерживает из заработной платы увольняемого работника остаточную стоимость специальной одежды, специальной обуви и средств индивидуальной защиты (СИЗ), выданных работнику и несданных им на склад общества при увольнении. Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ освобождается от занимаемой должности по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ. Однако ответчиком при увольнении не была сдана специальная одежда. Остаточная стоимость не сданной специальной одежды с учетом НДС 20% составила 5914 рублей 72 копейки.

Представитель истца АО «Краснодаргазстрой» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, возможно принять признание иска ответчиком, и, как следствие, вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с учётом удовлетворения исковых требований с ФИО1 в пользу АО «Краснодаргазстрой» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Краснодаргазстрой» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Краснодаргазстрой» задолженность за спецодежду в размере 5914 (пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 72 копейки, а также государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Барабанов