Приговор № 1-456/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-456/2019

№ 1-456/2019

(22RS0011-01-2019-000422-76)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 29 августа 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Черкашиной А.В.,

потерпевшего ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

защитника Петрова П.С. предъявившего удостоверение от *** и ордер от ***,

подсудимогоФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,<данные изъяты> ранее судимого:

-***2014 мировым судьей судебного участка Хабарского района Алтайского края по ч.1 ст.116 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- ***.2015 Хабарским районным судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда ***.2015) по <данные изъяты>, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ (приговор от 10.04.2014) к 5 годам 10 месяцам 5 дням лишения свободы. Не отбытый срок составляет 5 месяцев 2 дня,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 51 минутымежду ФИО2 и В., находящимися с западной стороны банно-прачечного комбината на территории хозяйственного двора ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю, по ул...., произошел конфликт, в ходе которого ФИО2, на почве возникших личных неприязненных отношений, решил причинить В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.Реализуя возникший преступный умысел, в указанное время ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, и, желая их наступления, держа в руках деревянную щетку для уборки территории, нанес черенком указанной щетки, стоящему к нему левым боком В., не менее 1-го удара по голове сверху и не менее 2-х ударов по голове в затылочную область, после чего прекратил свои преступные действия.

Умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшему В. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения с ним консультации. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, и он их осознает.

У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с чем, с учетом соблюдения установленных законом условий, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФкак умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики суд, не усматривает оснований для признания ФИО2

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее судим, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по АК характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства,влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также противоправное поведение потерпевшего, послужившее повододом к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств в их совокупности, личности подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом требований ч.5, 1 ст.62 УК РФ, поскольку находит его исправление возможным лишь в местах лишения свободы. Назначение подсудимому другого, менее строгого наказания суд считает недостаточным и несправедливым ввиду неэффективности ранее применявшихся к нему исправительных мер, склонности к противоправному поведению.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для замены назначаемого ФИО2 наказания на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Рассмотрев возможность назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает необходимости в его применении, находя достаточным наказание в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу суд считает необходимым удовлетворить частично в силу ст.1064 ГК РФ, определяя размер морального вреда, подлежащего возмещению, в *** рублей, с учетом установленных физических и нравственных страданий истца, вызванных причинением ему травмы, а также материального положения подсудимого.

ФИО2 совершил преступление относящиеся к категории тяжких, в период отбывания наказания по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от ***.2015 (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда ***.2015) в связи, с чем суд назначает окончательное наказание ФИО2 по правилам ст.70 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался.

Отбывать наказание, в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО2 следует в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

">ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

">На основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию, неотбытую часть наказания по приговору Хабарского районного суда Алтайского края от ***.2015 (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда ***.2015) и окончательно по совокупности приговоров ФИО2 определить к отбытию 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего В. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу В. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, *** рублей. В остальной части иска о возмещении морального вреда отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: деревянную щетку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов