Приговор № 1-536/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 1-536/2025

Дело №

УИД 50RS0№-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 декабря 2025 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Кислякова Е.С.,

при секретаре Погосян В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кутузовой О.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей менеджером по продажам ИП «Непряхин А.Ю», зарегистрированной по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>, кВ. 59, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, будучи гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, фактически не предоставляя жилое или иное помещение иностранным гражданам в Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставлять жилое помещение для фактического проживания, уведомила ОВМ МУ МВД России «Ногинское» о прибытии пяти иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>, указав заведомо ложные сведения о том, что данные иностранные граждане будут пребывать по указанному адресу. При этом ФИО1 понимала, что без данных уведомлений пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно. Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, гражданка ФИО1, находясь па строительном рынке «Гермес», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, встретилась с гражданином Республики Таджикистан – ФИО2, в ходе разговора с которым договорилась о его постановке на учет по месту своей регистрации (<адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>) за плату в размере 2500 рублей, без фактического предоставления жилого помещения для проживания. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 41 минуты, находясь там же на строительном рынке «Гермес», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, посредством сети Интернет через Единый портал государственных и муниципальных услуг, выбрала услугу «поставить иностранца на учет», заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащие сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение в её квартире гражданина Республики Таджикистан - ФИО2, подтвердив правильность проставленных ею сведений, после чего отправила данное уведомление в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», при этом достоверно зная, что гражданин Республики Таджикистан - ФИО2, по данному адресу пребывать не будет. После чего, гражданка ФИО1, получила взамен от иностранного гражданина денежную оплату в размере 2500 рублей 00 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, гражданка ФИО1, находясь на строительном рынке «Гермес», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, поочередно встретилась с двумя гражданами Республики Узбекистан - ФИО3 и ФИО4, в ходе разговора с которыми договорилась об их постановке на учет по месту своей регистрации (<адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>) за плату в размере по 2500 рублей, без фактического предоставления жилого помещения для проживания. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 47 минут и около 15 часов 22 минут, находясь там же на строительном рынке «Гермес», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, посредством сети Интернет через Единый портал государственных и муниципальных услуг, выбрала услугу «поставить иностранца на учет», заполнив электронные формы бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащие сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение в её квартире граждан Республики Узбекистан - ФИО3 и ФИО4, подтвердив правильность проставленных ею сведений, после чего отправила данные уведомления в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», при этом достоверно зная, что граждане Республики Узбекистан - ФИО3 и ФИО4, по указанному адресу пребывать не будут. После чего, гражданка ФИО1, получила взамен от иностранных граждан денежную оплату в размере 5000 рублей 00 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, гражданка ФИО1, находясь на строительном рынке «Гермес», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> встретилась с гражданином Республики Узбекистан - ФИО5, в ходе разговора с которым договорилась об его остановке на учет по месту своей регистрации (<адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>) за плату в размере 2500 рублей, без фактического предоставления жилого помещения для проживания. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 04 минут, находясь там же на строительном рынке «Гермес», расположенном но адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, посредством сети Интернет через Единый портал государственных и муниципальных услуг, выбрала услугу «поставить иностранца на учет», заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащие сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие на временное нахождение в ее квартире гражданина Республики Узбекистан - ФИО5 Т., подтвердив правильность проставленных ею сведений, после чего отправила данное уведомление в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», при этом достоверно зная, что гражданин Республики Узбекистан — ФИО5 по указанному адресу пребывать не будет. После чего, гражданка ФИО1, получила взамен от иностранного гражданина денежную оплату в размере 2500 рублей 00 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, гражданка ФИО1, находясь на строительном рынке «Гермес», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> встретилась с гражданином Республики Узбекистан – ФИО6, в ходе разговора с которым договорилась о его постановке на учет по месту своей регистрации (<адрес>, Богородский г.о., <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>, кВ. 59) за плату в размере 2500 рублей, без фактического предоставления жилого помещения для проживания. Во исполнение своего преступного умысла, направленного па фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 33 минут, находясь там же на строительном рынке «Гермес», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, посредством сети Интернет через Единый портал государственных и муниципальных услуг, выбрала услугу «поставить иностранца на учет», заполнив электронную форму бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащие сведения о принимающей стороне; сведения о месте пребывания; сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, выразив свое согласие па временное нахождение в её квартире гражданина Республики Узбекистан - ФИО6, подтвердив правильность проставленных ею сведений, после чего отправила данное уведомление в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», при этом достоверно зная, что гражданин Республики Узбекистан - ФИО6 по указанному адресу пребывать не будет. После чего, гражданка ФИО1, получила взамен от иностранного гражданина денежную оплату в размере 2500 рублей 00 копеек.

Таким образом, во исполнение своего преступного умысла, направленного на постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 в период времени со ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 41 минуты по ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 16 минут совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, мкр. Светлый, <адрес>. Своими умышленными преступными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО1 лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское» осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении по ст. 322.3 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировалась со своим защитником – адвокатом Кутузовой О.В., адвокат Кутузова О.В. в своем заявлении, государственный обвинитель Бусыгина Н.Б. дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление средней тяжести, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме по уголовному делу по обвинению ФИО1 проведено на основании ходатайства подсудимой. При рассмотрении уголовного дела возражения от кого–либо из участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, мнений государственного обвинителя, подсудимой и защитника, учитывая, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой ФИО1 в совершенном ею преступление полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, так как подсудимая совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Оснований для квалификаций действий подсудимой ФИО1 по другим статьям УК РФ, суд не находит.

Оценивая адекватное поведение подсудимой в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относящееся к категории преступления средней тяжести.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялась в содеянном, давала правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, в ходе осмотра места происшествия и осмотра предметов указала значимые для дела обстоятельства, подлежащие доказыванию, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья дедушки – инвалида 2 группы, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает при назначении подсудимой наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Как данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление наркотических веществ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

Учитывая смягчающие наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимой условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения к подсудимой положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, замены лишения свободы принудительными работами, либо назначения более мягкого вида наказания в рамках санкции, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Арест на имущество не накладывался.

Суд также учитывает, что ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. В период условного осуждения ею совершено преступление средней тяжести. Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1 считает сохранить ей условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнять наказание по данному приговору самостоятельно.

В судебном заседании защиту подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществляла адвокат Кутузова О.В., которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 5583 рубля, поскольку ДД.ММ.ГГГГ г. адвокат знакомилась с материалами уголовного дела, 21 ноября, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовала в судебном разбирательстве, всего затратила на участие в деле 3 судодня.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия 1861 рубль.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Кутузова О.В. в течение 3 рабочих дней осуществляла защиту ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в порядке 226.9 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок на один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- пять комплектов документов о фиктивной постановке на миграционный учет иностранных граждан, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Айфон 11» после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у осужденной.

Выплатить вознаграждение адвокату Кутузовой О. В. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – 18 и 21 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, за оказание ФИО1 юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 5583 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: