Решение № 2-2837/2018 2-410/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-2837/2018

Дело №2-410/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд настоящим иском ссылаясь на то, что 15.11.2013 г. между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № ....

В соответствии с п. 3 и п. 6 Правил технологического присоединения, сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединения, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств им Правила технологического присоединения.

По условиям п. 1 Договора сетевая организация принимает на себя по осуществлению присоединения энергопринимающих устройств заявителя – ЛЭП 0,4 кВ, а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения производственно-складского предприятия, расположенного по адресу: ... (кад. № ...).

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 1 года со дня заключения договора, т.е. истек 15.11.2014 г.

В указанный срок сторонами договора на технологическое присоединение должны быть осуществлены все мероприятия по технологическому присоединению, указанные в п. 18 правил технологического присоединения.

ПАО «МРСК Юга» одновременно с договором направило в адрес ответчика технические условия.

Уведомления о выполнении ТУ от Заявителя в адрес Сетевой организации не поступало.

Неисполнение условий договора ответчиком влечет невозможность для сетевой организации исполнить договор в целом.

25.12.2017 г. истец направил в адрес ответчика письмо о предоставлении информации об актуальности договора. Письмо получено ответчиком 30.12.2017 г. Ответ не получен.

... г. истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора. Указанное письмо получено ответчиком ... г. Ответ не получен.

Фактически понесенные расходы сетевой организации связаны с подготовкой технических условий. Их размер рассчитывается на основании Постановления РСТ РО от ... г. № .... Ставка платы за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий Заявителю составляет 337,56 руб./кВт. Присоединяемая по договору мощность – 85 кВт. Кроме того, НДС составляет 18%.

Таким образом, фактически понесенные расходы составляют 337,56 * 85*1,18 = 33857,27 руб.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор от 15.11.2013 г. № ..., взыскать с ответчика в пользу ПАО «МРСК Юга» Фактически понесенные расходы в размере 33857,27 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7216 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что15.11.2013 г. между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № ....

В соответствии с п. 3 и п. 6 Правил технологического присоединения, сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединения, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств им Правила технологического присоединения.

По условиям п. 1 Договора сетевая организация принимает на себя по осуществлению присоединения энергопринимающих устройств заявителя – ЛЭП 0,4 кВ, а Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения производственно-складского предприятия, расположенного по адресу: ... (кад. № ...).

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 1 года со дня заключения договора, т.е. истек 15.11.2014 г.

В указанный срок сторонами договора на технологическое присоединение должны быть осуществлены все мероприятия по технологическому присоединению, указанные в п. 18 правил технологического присоединения.

ПАО «МРСК Юга» одновременно с договором направило в адрес ответчика технические условия.

Уведомления о выполнении ТУ от Заявителя в адрес Сетевой организации не поступало.

Неисполнение условий договора ответчиком влечет невозможность для сетевой организации исполнить договор в целом.

25.12.2017 г. истец направил в адрес ответчика письмо о предоставлении информации об актуальности договора. Письмо получено ответчиком 30.12.2017 г. Ответ не получен.

13.06.2018 г. истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора. Указанное письмо получено ответчиком 19.06.2018 г. Ответ не получен.

Согласно п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса РФ в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Неисполнение условий договора ответчиком, влечет невозможность для сетевой организации исполнить договор в целом. При этом у ПАО «МРСК Юга» возникает риск наступления негативных последствий, в виде гражданско-правовой и административной ответственности за несвоевременное исполнение договора технологического присоединения.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец указывает, что правовым основанием для расторжения договора в связи с существенным его нарушением является длительное неисполнение ответчиком обязательств по выполнению мероприятий, предусмотренных ТУ и договором.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предметы исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что отношения между заявителем, имеющим намерение осуществить технологическое присоединение к электросетям, и сетевой организацией регламентированы Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения).

Как указывает истец, уведомления о выполнении технических условий от ответчика в адрес Сетевой организации не поступало. Доказательств подтверждающих обратное ответчиком суду представлено не было.

Истец полагает, что порядок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный п. 18 Правил технологического присоединения, ставит соблюдение сроков технологического присоединения со стороны сетевой организации в зависимость от выполнения технических условий со стороны заявителя.

Суд соглашается с данной позицией истца, поскольку находит ее верной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Таким образом, суд полагает, что в соответствии со ст. 328 ГК РФ обязательство Сетевой организации по осуществлению технологического присоединения является встречным по отношению к обязанности ответчика выполнить технические условия.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для отказа истцу в иске. Каких-либо мотивированных возражений ответчиком также суду представлено было, при этом достаточное время для предоставления таковых у ответчика имелось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и полагает необходимым расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения, заключенный между ПАО «МРСК Юга» и ФИО1

Как следует из п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Фактически понесенные расходы ПАО «МРСК Юга» состоят из расходов, связанных с подготовкой технических условий присоединения объекта заказчика. Их размер рассчитывается на основании Постановления РСТ РО от 27.12.2012 г. № 55/1. Ставка платы за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий Заявителю составляет 337,56 руб./кВт. Присоединяемая по договору мощность – 85 кВт. Кроме того, НДС составляет 18%.

Таким образом, фактически понесенные расходы составляют 337,56 * 85*1,18 = 33857,27 руб.

На основании вышеизложенного расчета, с ответчика подлежит взысканию 33857,27 руб.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МРСК Юга» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 15.11.2013 г. № ... заключенный между ПАО «МРСК Юга» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Юга» фактически понесенные расходы в размере 33857,27 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7216 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019 г.

Судья: