Приговор № 1-50/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-50/2020

Дело № 1-50/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Котельниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Домбаровского района Оренбургской области Кучерявенко П.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Блажко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 14 часов 46 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, с разрешения и по приглашению проживающей по указанному адресу Потерпевший №1, достоверно осознавая, что находящиеся под кроватью в спальной комнате инструменты и бытовые предметы, а также на полке шифоньера серьги в количестве 6 штук являются чужим имуществом и он, то есть ФИО1 не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 14 часов 46 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №1 спит и не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью своего имущества и за преступными действиями ФИО1 никто не наблюдает, из-под кровати в спальной комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу взял, тем самым тайно похитил электрический лобзик марки «Hander» модели «HJS-570» в корпусе черного цвета, стоимостью 707 рублей 40 копеек, дрель – шуруповерт, марки «Kolner» модели «KCD 18C» в корпусе желто-черного цвета в комплекте с зарядным устройством, запасным аккумулятором, с одной насадкой (битой) в коробке черного цвета от данного шуруповерта, стоимостью 3114 рублей, углошлифовальную машинку марки «Cas» модели «DA 21-230» в корпусе темно-зеленого цвета, стоимостью 1794 рубля, электрическую дрель марки «RWS» модели «ДУ-550» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 690 рублей, провод-удлинитель черного цвета, длиной 25 метров (2-х жильный), стоимостью 300 рублей, разводные газовые ключи в количестве 2-х штук, стоимостью 156 рублей 40 копеек каждый, стамеску, стоимостью 58 рублей 80 копеек, ножницы по металлу, стоимостью 198 рублей 40 копеек, ключ рожково-накидной фирмы «Дело техники» №, стоимостью 44 рубля 40 копеек, ключ рожково-накидной фирмы «Дело техники» №, стоимостью 45 рублей 60 копеек, ключ рожково-накидной фирмы «Дело техники» №, стоимостью 45 рублей 60 копеек, ключ рожково-накидной фирмы «Дело техники» №, стоимостью 145 рублей 80 копеек, ключ рожково-накидной фирмы «Дело техники» №, стоимостью 60 рублей 60 копеек, ключ рожково-накидной фирмы «Дело техники» №, стоимостью 70 рублей 20 копеек, ключ рожково-накидной фирмы «Дело техники» №, стоимостью 98 рублей 40 копеек, ключ рожково-накидной фирмы «Дело техники» №, стоимостью 112 рублей 80 копеек, ключ рожково-накидной фирмы «Ермак» №, стоимостью 399 рублей, ключ рожково-накидной фирмы «Stayer (Стайер)» №, стоимостью 62 рубля 40 копеек, ключ рожковый №, стоимостью 31 рубль 80 копеек, ключ рожковый №, стоимостью 55 рублей 20 копеек, ключ рожковый №, стоимостью 64 рубля 20 копеек, ключ рожковый № в количестве 2-х штук, стоимостью 56 рублей 40 копеек каждый, ключ рожковый №, стоимостью 71 рубль 20 копеек, напильники в количестве 3-х штук, стоимостью 43 рубля 20 копеек каждый. После чего ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, пройдя в прихожую комнату, из пластиковой банки, находящейся на полке шкафа взял, тем самым тайно похитил золотую серьгу в форме звезды с белыми камнями 585, весом 2,13 грамм, стоимостью 6466 рублей 28 копеек, золотую серьгу, рифленую с белыми камнями, 585 пробы, в форме дуги, весом 1,22 грамм, стоимостью 3961 рублей 64 копеек, золотую серьгу в форме лепестка, без камней, 585 пробы, весом 1,32 грамм, стоимостью 4197 рублей 39 копеек, серьгу в форме треугольника (бижутерия), стоимостью 162 рубля, серьгу в виде сердца (бижутерия), стоимостью 162 рубля, серьгу в овальной форме с белыми камнями (бижутерия), стоимостью 162 рубля принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 23836 рублей 31 копейка.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования следует, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По поводу обвинения может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он поругался со своей сожительницей Свидетель №2, с которой он проживал в <адрес> и не желая дальнейшего конфликта с ней, поехал к своей знакомой Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>. С ней он также познакомился в сети Интернет, когда отбывал наказание в Исправительной колонии № <адрес>. Ее абонентский номер имелся у него. Он на такси ДД.ММ.ГГГГ приехал к Потерпевший №1, она проживает с малолетней дочкой З.Н.С. Он с указанного дня до ДД.ММ.ГГГГ проживал вместе с Потерпевший №1 в ее доме. В период проживания в доме Потерпевший №1 у него с ней не было конфликтов. ДД.ММ.ГГГГ утром они проснулись и занимались домашними делами. Так, примерно в 12 час. 00 мин. Потерпевший №1 легла спать, так как она себя чувствовала плохо. Он предварительно около 10 часов позвонил своему знакомому таксисту Свидетель №1, который работает в <адрес> и попросил его приехать в <адрес> и увезти его до <адрес>, поскольку он решил уехать от Потерпевший №1, так как она ему не нравилась и он не планировал с ней в дальнейшем проживать. Свидетель №1 сказал, что проезд будет составлять 1500 рублей. Он последнему сказал, что согласен за такую сумму проезда. При этом Потерпевший №1 данный разговор не слышала, он не планировал говорить ей о том, что собирается уехать, поскольку знал, что она будет против. Дочка Потерпевший №1 находилась в гостях у соседки. У него не было денег на дорогу. После того как около 12 часов Потерпевший №1 легла спать, он сидел на кухне один, в этот момент он решил похитить имущество из дома Потерпевший №1 Когда он жил в доме Потерпевший №1, то знал, что и где у нее находится. Поэтому сидя на кухне он стал думать, что именно можно похитить из дома Потерпевший №1 Он знал, что под кроватью в спальной комнате у Потерпевший №1 имеются различные электроинструменты, а именно углошлифовальная машинка, электролобзик, дрель, шуруповерт в коробке, вместе с зарядным устройством, а также удлинитель черного цвета, обмотанный в деревянную доску, и мешок с различными автомобильными ключами и другими инструментами. У него возник умысел похитить данные предметы. Кроме того, когда он приехал к Потерпевший №1, у него при себе была цепочка, которую он попросил Потерпевший №1 убрать, она показала ему пластиковую баночку, в которой она хранила свои золотые изделия, туда же она сказала, чтобы он положил свою цепочку, данная баночка с украшениями находилась в шифоньере в прихожей. Также он кроме электроинструментов и иного имущества решил похитить ювелирные изделия из золота, принадлежащие Потерпевший №1 Пока он ждал Свидетель №1, то решил приготовить имущество, которое планирует похитить, чтобы воспользоваться тем, что Потерпевший №1 спит и в случае если она проснется, чтобы она не увидела, как он совершает кражу. Он периодически звонил Свидетель №1, чтобы узнать где тот едет. Примерно около 13 часов он стал выносить имущество, которое заранее спланировал похитить в тайне от Потерпевший №1 из дома, чтобы в последующем его загрузить в автомобиль Свидетель №1 и увезти в <адрес>, он за несколько раз перенес электроинструменты, а также удлинитель черного цвета, обмотанный в деревянную доску, и мешок с различными автомобильными ключами и другими инструментами на задний двор дома Потерпевший №1 Далее он прошел в прихожую, где находился шифоньер, на верхней крайней полке находилась пластмассовая баночка, в которой находились серьги в количестве 6 штук, и его цепочка. Поскольку он планировал похитить золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1, то он взял с баночки свою цепочку и серьги в количестве 6 штук, были ли все серьги золотыми, он не знает, но они все были похожи на золото и он думал, что они все золотые. Все изделия он положил к себе в карман сразу. Далее он позвонил Свидетель №1 и в ходе телефонного разговора тот сказал, что приехал к зданию Мечети, расположенной в <адрес>. Он пошел к последнему на встречу, после чего они приехали к дому Потерпевший №1 Далее он Свидетель №1 сказал, что будет загружать в автомобиль принадлежащие ему инструменты. Время было около 14 час. 31 мин. Свидетель №1 он попросил объехать дом и остановиться на задней части дома для удобства в погрузке электроинструментов. Далее он зашел в дом и убедившись, что Потерпевший №1 еще спит, направился на задний двор. После чего он загрузил в багажник автомобиля Свидетель №1 похищенные им электроинструменты, а также удлинитель черного цвета, обмотанный в деревянную доску, и мешок с различными автомобильными ключами и другими инструментами. Данные предметы он принес к автомобилю за несколько раз, при этом он периодически смотрел на дом Потерпевший №1, чтобы она его не видела, каждый раз он убеждался, что за ним никто не наблюдает. Больше он ничего из дома Потерпевший №1 не брал. Свидетель №1 он пояснил, что инструменты не похищены и они принадлежат ему. Золотые украшения находились у него в кармане, и их он не показывал Свидетель №1 Похищенное имущество Потерпевший №1 он хотел оставить себе на пользование, а золотые украшения он хотел продать в ломбард. Когда он погрузил все в машину и сел в нее, из дома вышла Потерпевший №1 и подошла к автомобилю, он понимал, что она не подозревает о том, что он совершил кражу ее имущества, поскольку она не видела этого. Когда он увидел Потерпевший №1, то не стал к ней подходить и сказал Свидетель №1, что они могут ехать и они молча уехали, не прощавшись с Потерпевший №1 последняя за ними не бежала, и сначала не звонила. Когда они уезжали, время было 14 час. 46 мин., время он смотрел на своем телефоне. Хочет добавить, что у него был единый умысел на хищение инструментов и золотых серег, принадлежащих Потерпевший №1 Через некоторое время по пути в <адрес> ему звонила Потерпевший №1, но он не отвечал на ее звонки, так как не хотел с ней разговаривать. По приезду в <адрес>, время было около 16 час. 00 мин., он Свидетель №1 сказал, что за проезд не может оплатить, и попросил Свидетель №1 инструменты забрать к себе домой, пояснив, что когда он найдет деньги за проезд, заберет их обратно. Свидетель №1 согласился и увез похищенные им инструменты, а именно углошлифовальную машину, электрический лобзик, дрель, шуруповерт в коробке, вместе с зарядным устройством, автомобильные ключи, стамеску, напильники, газовые ключи в количестве 2-х штук на своем автомобиле домой. Украшения – серьги, принадлежащие Потерпевший №1, похищенные им, остались у него. Далее он зашел домой к Свидетель №2, она была дома одна. Ей он сказал, что находился у своей знакомой Потерпевший №1 в <адрес> и только сегодня приехал. Свидетель №2 попросила его сходить в магазин и купить продукты, она дала ему деньги, после чего он взял свой паспорт и вышел на улицу. Сначала он пошел в комиссионный магазин «Монета», расположенный по <адрес>, и пытался сдать золотые украшения, однако не смог, так как сотрудник магазина пояснил, что не может проверить золото, и поэтому покупать не будет, после он сходил в магазин, купил продукты и пошел домой, похищенные им золотые украшения положил на полку шкафа в кухне. Своей сожительнице Свидетель №2 он про кражу вышеуказанного имущества ничего не говорил. Она не видела серьги, которые он положил в шкаф. Вечером к нему приехали сотрудники полиции, которые стали ему задавать вопросы по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 С сотрудниками полиции он вышел на улицу, чтобы Свидетель №2 не слышала их разговор. Сотрудникам полиции он признался в том, что похитил имущество из дома Потерпевший №1, и пояснил, что имущество, принадлежащее Потерпевший №1 находится у таксиста в <адрес>. Так, далее они поехали в Новоорск и изъяли инструменты, которые находились в доме Свидетель №1 В присутствии понятых он пояснил, что данные инструменты принадлежат Потерпевший №1 и их он похитил у нее, потом отдал Свидетель №1 на хранение до момента оплаты за проезд из <адрес> до <адрес>. После этого они вернулись в <адрес>, где похищенные золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1 из квартиры Свидетель №2 были изъяты у них, вместе с данными украшениями было изъято принадлежащее ему кольцо, которое лежало вместе с украшениями, похищенными им у Потерпевший №1 Сотрудник полиции пояснил, что если подтвердится, что данное кольцо принадлежит действительно ему, то его ему вернут. Данное кольцо является бижутерией, его он нашел ранее на улице. Он признает факт совершения им преступления – кражи имущества у Потерпевший №1 Хочет сказать, что между ним и Потерпевший №1 никогда не было долговых обязательств, и он не имел права распоряжаться имуществом Потерпевший №1 Она ему не давала разрешение брать ее вещи и распоряжаться ими, то есть он не имел права брать и пользоваться ее имуществом. Она сама ему не дарила указанные предметы, которые он похищал. Электроинструменты и иные инструменты, принадлежащие Потерпевший №1 он похищал для пользования в быту, а серьги в количестве 6 штук похитил, чтобы их сдать в комиссионный магазин, из вырученных денег отдать часть сумму таксисту Свидетель №1 за проезд, а оставшуюся сумму потратить на личные нужды.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что по адресу: <адрес> она проживает со своей дочкой З.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехал знакомый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С ним она познакомилась через своих знакомых, когда он еще отбывал наказание в местах лишения свободы в <адрес>. Он неоднократно судим за различные преступления. Они поддерживали дружеские отношения. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ остался в ее доме в гостях на несколько дней. С ним ничего общего она не имеет. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома, с утра покушали и начали заниматься своими делами. Далее она решила прилечь, и поспать, так как чувствовала себя плохо. ФИО1 находился дома, мыл посуду и занимался другими домашними делами. Примерно в обеденное время она уже спала. ФИО1 не говорил ей о том, что он собирается уезжать, они не ругались, конфликтов между ними не было. Она спала в зальной комнате. Дочка З.Н.С. находилась у соседки. Она проснулась примерно в 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в это время дома никого не увидела и сразу вышла на улицу, пройдя во двор, она увидела, что за задней частью дома находится автомобиль, марку и регистрационный номер не помнит, ФИО1 в это время садился в данный автомобиль. Данный автомобиль находился около забора дома с задней стороны (со стороны улицы). За рулем автомобиля находился А., он является знакомым ФИО1 Они видели ее, но не остановились и не подошли. Она сначала подумала, что ФИО1 вместе со своим знакомым уехали в магазин и скоро приедут. Мужчина по имени А. никогда не приезжал ранее. С ним она никаких отношений не поддерживает. Так, прошло время, однако они не приехали. Зайдя в дом, она начала проверять сохранность своего имущества и обнаружила, что из дома пропали следующие предметы: электролобзик марки «Hander» модели «HJS-570» в корпусе черного цвета, дрель – шуруповерт аккумуляторная марки «Kolner» модели «KCD 18C» в корпусе желто-черного цвета в комплекте с зарядным устройством, запасным аккумулятором, битой, в коробке черного цвета от данного шуруповерта, углошлифовальная машина марки «Cas» модели «DA 21-230» в корпусе темно-зеленого цвета, электрическая дрель марки «RWS» модели «ДУ-550» в корпусе зеленого цвета, данные инструменты находились в рабочем состоянии, были на эксплуатации на протяжении длительного времени, провод-удлинитель черного цвета, длиной 25 метров, обмотанный в деревянную доску, (данная доска не представляет для меня материальной ценности) 2 газовых разводных ключа, 1 стамеска с пластмассовой рукояткой синего цвета, три напильника – один с пластмассовой рукояткой синего цвета, один с пластмассовой рукояткой красного цвета, один с пластмассовой рукояткой серого цвета, ножницы по металлу, автомобильные рожковые ключи: 19, 12,17 (2 штуки), 22х24 (2шт), 8, 13х15, 14,13, 7, 6, 8х10, 13х14, 27х30. Данные ключи были фирмы «Дело техники», «Stayer», «Ермак», они были приобретены несколько лет назад в магазинах автозапчастей, так как у нее ранее имелся автомобиль, который принадлежал ее покойному мужу в период совместного проживания. Указанные предметы находились под кроватью в спальной комнате дома. Указанное имущество принадлежит ей, данные предметы были приобретены ею в различный период времени и использовались дома в бытовых целях, по хозяйству. Коробки на инструменты не сохранились. Далее она также обнаружила, что с полки шифоньера, расположенного в прихожей дома, пропали принадлежащие ей золотые серьги в количестве 3-х штук: золотая серьга в форме звезды с белыми камнями (фианитами),585 пробы, золотая серьга, рифленая с белыми камнями (фианитами), 585 пробы, в форме дуги, о том, что на указанных серьгах были камни фианиты точно может сказать, поскольку данная информация была на бирках от серег при покупке, золотая серьга в форме лепестка, без камней, 585 пробы, и 3 серьги золотистого цвета (бижутерия): серьга в форме треугольника, серьга в виде сердца, серьги в овальной форме с белыми камнями, они золотыми не были, были простыми, разной формы. Данные серьги принадлежали ей, товарные чеки (бирки) от них и бирки не сохранились. Среди этих украшений находилась золотая цепочка, принадлежащая ФИО1 Данную цепочку положил к ее украшениям сам ФИО1. Цепочки также на месте не было. Указанные серьги находились в пластмассовой баночке. Она поняла, что перечисленные предметы из дома похитил ФИО1, так как посторонний в дом не заходил. Когда она обнаружила пропажу своего имущества, время было около 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она проверяла сохранность своего имущества в доме, все было на месте. Она стала звонить ФИО1, однако он не ответил на телефонные звонки. О данном факте она сообщила участковому уполномоченному полиции. По приезду сотрудников полиции в доме произвели осмотр места происшествия, она показала места в доме, откуда пропало ее имущество. Больше ничего из ее дома не было похищено. Денежные средства, про которые она говорила сотрудникам полиции в ходе осмотра дома, не были похищены, она вспомнила, что их ранее потратила сама, но про этом на момент осмотра забыла. Разрешение жить в ее доме она сама давала ФИО1, однако распоряжаться ее имуществом ему не разрешала. Он не имел права брать ее вещи и увозить с собой. С ним общего имущества не имеется, он не является ее родственником, мужем и т.д. Она не видела, как ФИО1 похищал принадлежащее ей имущество. Он в период проживания в ее доме видел, где находятся электроинструменты, серьги и другие вещи. Перед ФИО1 никаких долговых обязательств не имела, он незаконно похитил ее имущество. Она ему не обещала дарить или отдать в пользование свои электроинструменты, автомобильные ключи и другие предметы. Действиями ФИО1 ей причинен значительный имущественный ущерб. Она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, согласно которой общая сумма причиненного ей имущественного ущерба составляет 23836 рублей 31 копейку. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку сама она нигде не работает, источником дохода является пенсия на ребенка по потере кормильца в сумме около 6000 рублей и федеральная социальная доплата в сумме около 2000 рублей, а также пособие на ребенка в размере 345 рублей. Иного дохода не имеет, на иждивении находится малолетняя дочь, имеет задолженности по кредитным обязательствам, расходы на содержание ребенка, приобретение продуктов питания и т.д. Следователем возвращены принадлежащие ей дрель – шуруповерт, марки «Kolner» модели «KCD 18C» в корпусе желто-черного цвета в комплекте с зарядным устройством, запасным аккумулятором, с одной насадкой (битой) в коробке черного цвета от данного шуруповерта, углошлифовальная машина марки «Cas» модели «DA 21-230» в корпусе темно-зеленого цвета, электрическая дрель марки «RWS» модели «ДУ-550» в корпусе зеленого цвета, провод-удлинитель черного цвета, длиной 25 метров (2-х жильный), 2 разводных газовых ключа, 1 стамеска, ножницы по металлу, автомобильные ключи, размерами: «19», «12», «17» (2 штуки), «22х24» (2шт), «8», «9», «13х15», «14», «13», «7», «6», «8х10», «13х14», «27х30», 3 напильника, золотая серьга в форме звезды с белыми камнями,585 пробы, золотая серьга, рифлёная с белыми камнями, 585 пробы, в форме дуги, золотая серьга в форме лепестка, без камней, 585 пробы, бижутерия - серьга в форме треугольника, серьга в виде сердца, серьга в овальной форме с белыми камнями, тем самым полностью возмещен имущественный ущерб. Заявлять иск не желает, так как возвращено ее похищенное имущество, тем самым возмещен имущественный ущерб полностью. Моральный ущерб ей от данного преступления не причинен.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он познакомился в <адрес>. ФИО1 работал в <адрес> и он последнего наряду с другими рабочими привозил из <адрес> в данный поселок и отвозил после работы обратно. ФИО1 забирал всегда с адреса: <адрес>. Близких дружеских отношений с ним не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ему позвонил ФИО1 и сказал, что находится в <адрес>, при этом последний по телефону попросил его забрать из <адрес> в <адрес>. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> и приехал в <адрес> к зданию Мечети. Там его встретил ФИО1, после чего они вместе поехали к дому № по <адрес>. Они подъехали к передней части данного дома, после чего ФИО1 попросил его объехать дом и подъехать к задней части дома к калитке, так как ему нужно что-то загрузить в автомобиль. Он с задней стороны подъехал к забору дома Потерпевший №1, которая как он узнал от ФИО1, является его знакомой, далее через некоторое время он увидел, что ФИО1 принес в руках электрические инструменты, а именно электролобзик, углошлифовальную машинку, электрическую дрель, шуруповерт, удлинитель черного цвета (двухжильный), обмотанный в деревянную доску, а также ФИО1 принес к его автомобилю сумку белого цвета, с надписью «мука», имеющую следы эксплуатации и грязи. В данной сумке он увидел несколько автомобильных ключей различных размеров, 2 газовых разводных ключа, стамеску и т.д. Точное количество данных ключей не знает, так как не считал их. Перечисленные предметы ФИО1 принес, как он понял из дома Потерпевший №1, за несколько раз (хождений), после чего данные инструменты он погрузил в багажник его автомобиля. При этом он у ФИО1 спросил, не являются ли данные инструменты и ключи похищенными, на что ФИО1 ответил, что нет. ФИО1 убедил его в том, что загруженное в багажник его автомобиля имущество не является похищенным. Он подумал, что данные предметы принадлежат ФИО1, так как тот несколько дней жил у Потерпевший №1 и мог к ней привезти свои вещи. Когда в автомобиль сел ФИО1, он увидел, что к калитке подошла Потерпевший №1, при этом ФИО1 не вышел из автомобиля и ни чего Потерпевший №1 не сказал. Далее они поехали в <адрес>. Добавил, что ФИО1 вызвал его в <адрес> как таксиста и он надеялся, что по приезде в <адрес> ФИО1 ему отдаст деньги за проезд, при этом он ФИО1 изначально говорил, что стоимость проезда будет составлять 1500 рублей. ФИО1 обещал, что оплатит за дорогу сразу. По пути в <адрес> он несколько раз спрашивал у ФИО1, не будет ли проблем с тем, что он увез имущество из дома Потерпевший №1, на что ФИО1 сказал, что никаких проблем не будет. Через полтора часа они приехали до <адрес>, остановились около магазина «777», расположенного около домов по <адрес>. По приезду к данному магазину ФИО1 пояснил, что у него нет денег на проезд и попросил, чтобы он оставил электроинструменты, ключи, в багажнике автомобиля и забрал их к себе домой, а когда у ФИО1 появятся деньги, то последний отдаст ему за проезд деньги и заберет свои вещи. Он на предложение ФИО1 согласился, после чего оставив ФИО1 около указанного магазина, уехал домой в <адрес>, разгрузил инструменты и другие предметы, оставленные ФИО1, и положил их в коридор своего дома. После этого он уехал по делам. В вечернее время ему позвонил сотрудник полиции и попросил сообщить адрес своего дома, после этого через некоторое время, примерно в 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции и спросили про электроинструменты, похищенные из дома Потерпевший №1 ее знакомым ФИО1 Он сотрудникам полиции пояснил, что все предметы, которые ФИО1 перевез на его автомобиле из дома Потерпевший №1 находятся в его доме, так как ФИО1 их оставил до момента оплаты за проезд из <адрес> до <адрес>. После этого с участием двух понятых с его участием и с его разрешения был произведен осмотр его дома, в ходе которого сначала сотрудник полиции разъяснил всем статью 51 Конституции РФ, порядок производства осмотра, понятым разъяснил также их права, после чего были изъяты электроинструменты, ключи и другие инструменты. Данные предметы были помещены в мешок белого цвета из-под комбикорма и упакованы. Указанный мешок сотрудникам полиции дал он сам, мешок для него никакой материальной ценности не представляет. Добавил, что в ходе данного осмотра также участвовал ФИО1, который пояснил, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат Потерпевший №1 После этого сотрудники полиции уехали, он понял, что ФИО1 похитил данное имущество у Потерпевший №1 и об этом тот ему не говорил до момента осмотра его дома. Далее он продолжил заниматься своими делами. О том, что ФИО1 похитил имущество Потерпевший №1 он узнал от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра его дома. До настоящего времени он не видел ФИО1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает в <адрес> г. На протяжении 4-х лет переписывалась с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который отбывал наказание в Исправительной колонии № в <адрес>. С ним она познакомилась через своих знакомых. ФИО1 освободился ДД.ММ.ГГГГ и приехал из <адрес> к ней в <адрес> и они начали проживать вместе. Общих детей не имеют. Со слов ФИО1, последний ранее проживал со своими родителями в <адрес>. Родителей ФИО1 она не знала, с ними отношения не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она поругалась с ФИО1 на почве бытовых проблем, в этот день он ушел из квартиры и не вернулся домой вечером. После этого ФИО1 не звонил, где он находился она не знала. Через несколько дней она дозвонилась до ФИО1, он сказал что приедет, но когда именно не пояснил. После этого они не разговаривали по телефону. ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч.00 мин. к ней вернулся ФИО1 и при этом пояснил, что все это время он находился в <адрес> у своей знакомой Потерпевший №1 При нем никаких предметов она не заметила. Далее ФИО1 ушел в магазин за продуктами. Через некоторое время он пришел домой, купив продукты. Деньги на продукты ему дала она. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и у ФИО1 спросили про кражу из дома Потерпевший №1 После этого с ее разрешения был произведен осмотр ее квартиры в присутствии двух понятых, в ходе которого в кухне на полке шкафа обнаружили и изъяли 6 серег и одно кольцо. Кольцо принадлежало самому ФИО1 Указанные серьги она видела впервые, их ранее не было в ее квартире, ей они не принадлежали. Далее ФИО1 вместе с сотрудниками полиции поехал в <адрес>, где находились похищенные инструменты у Свидетель №1 и изъяли данное имущество. После этого ФИО1 сам признался ей, что похитил имущество Потерпевший №1

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в комиссионном магазине «Монета», расположенном по адресу <адрес> продавцом-консультантом. Указанный магазин принимает бытовую технику, мобильные телефоны, золотые изделия и иные товары в залог. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в вышеуказанном магазине, примерно около 17 часов в магазин пришел ранее незнакомый ему мужчина, славянской внешности, худощавого телосложения, на вид примерно 45-ти лет. Во что был одет данный мужчина он не помнит. Мужчина спросил, принимает ли магазин в залог золотые изделия, при себе у мужчины были цепочка, кольцо и серьги. Поскольку на тот момент в магазине отсутствовала окисляющая жидкость, что бы проверить являются ли представленные изделия золотыми, он пояснил мужчине, что временно магазин золотые изделия не принимает, после чего вышеуказанный мужчина ушел. Поскольку он не планировал принимать ювелирные изделия, их он не осматривал, потому описать их не может, точное количество серег не знает. Из примет он заметил, что мужчина имеет проблемы со зрением, а именно косоглазие. Через некоторое время мужчина вернулся с сотрудниками полиции. Сотрудники полиции стали задавать ему вопросы по факту посещения указанным мужчиной магазина. Поскольку он узнал мужчину, дал подробное объяснение сотрудникам полиции. Вышеуказанный мужчина, со слов сотрудников полиции, является ФИО1.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов находилась возле здания отделения полиции, в этот момент к ней подошел сотрудник полиции А.Т.Р. и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе следственного действия, которое будет проводится в <адрес>, так как у нее было свободное время Свидетель №3 согласилась. На улице рядом со зданием полиции находились сотрудники полиции, а также адвокат Блажко А.Н., и неизвестный ей мужчина. Вместе со следователем А.Т.Р., адвокатом Блажко А.Н. и вышеуказанным мужчиной на двух служебных автомобилях они поехали в <адрес>, где остановились у здания сельского совета <адрес>. Находясь у данного здания сотрудниками полиции в качестве второго понятого была приглашена ранее незнакомая ей женщина, анкетные данные которой в настоящее время она не помнит. Находясь у здания сельского совета <адрес> А.Т.Р. пояснил, что будет проводиться следственное действие - проверка показаний на месте, а именно будут проверяться показания подозреваемого ФИО1 Таким образом ей стали известны анкетные данные мужчины, который также приехал с ними, как оказалось он являлся подозреваемым по уголовному делу. Перед началом следственного действия следователем были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. После чего следователь спросил у ФИО1, где его показания будут проверяться, на что ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к дому потерпевшей Потерпевший №1, которая проживает в <адрес>, также ФИО1 назвал улицу и номер дома, по которому проживает Потерпевший №1, но на данный момент указанный адрес она не помнит. После чего участники проверки показаний на месте направились по адресу, который указал ФИО1 Затем ФИО1 пояснил, что необходимо пройти в дом, где их встретила владелица дома, которая представилась Потерпевший №1 следователь спросил у последней не возражает ли она, чтобы следственное действие проводилось в ее доме, на что Потерпевший №1 пояснила, что возражений не имеет. С разрешения последней, участники проверки показаний на месте зашли в дом, где по указанию ФИО1 участники проверки показаний на месте прошли в спальную комнату. Находясь в спальной комнате ФИО1 указал на кровать, и со слов последнего под данной кроватью находились инструменты, похищенные им ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время. Далее ФИО1 пояснил, что он прошел в прихожую комнату и все участники проверки показаний на месте прошли в прихожую, где ФИО1 указал на шифоньер и пояснил, что на верхней полке данного шифоньера в пластмассовой баночке находились золотые украшения Потерпевший №1 в количестве 6 штук, которые он так же похитил ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО1 пояснил, что необходимо выйти на улицу, в заднюю часть двора. Там ФИО1 показал участок местности за забором дома, где находился автомобиль, в который он загрузил похищенное имущество. В ходе проверки показаний на месте А.Т.Р. производилось фотографирование. ФИО1 показывал и рассказывал о совершенном преступлении сам добровольно, при этом на него никакого физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции или иных лиц не оказывалось. После этого следователем был составлен протокол, который был прочитан вслух, у участников проверки показаний на месте уточнений, дополнений или замечаний к протоколу не было. Затем все участники проверки показаний на месте подписали составленный следователем протокол.

Оглашенные показания неявившихся свидетелей и потерпевшей в полной мере согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными и исследованными с участием сторон по ходатайству государственного обвинителя письменными доказательствами:

- рапортом ОД Отд МВД России по Домбаровскому району А.А.К. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от УУП лейтенанта полиции К.Р.Ж. о том, что им совместно с УУП М.А.С. выявлен факт кражи ФИО1 личного имущества Потерпевший №1 (л.д. 6);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов с помещения дома по <адрес> похитил дрель, шуруповерт, электролобзик, болгарку, кабель (удлинитель 25 м), набор ключей автомобильных, золотые сережки 6 штук по одной паре, тем самым причинив ей значительный ущерб в 10000 рублей (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, в ходе которого производился осмотр <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, в ходе которого последняя указала места в квартире, где находились похищенное имущество (л.д. 11-17);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением иллюстрационной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого произведен осмотр <адрес> в <адрес>, где на момент осмотра у участвующего лица Свидетель №1 обнаружены и изъяты похищенные предметы. В ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что данные предметы ему на сохранность оставил ФИО1 Со слов участвующего лица ФИО1 данное имущество принадлежит Потерпевший №1 (л.д. 18-24);

- протоколом осмотра места происшествия, с приложением иллюстрационной таблицы от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого произведен осмотр <адрес> в <адрес>, где на момент осмотра у участвующего лица ФИО1 обнаружены и изъяты золотая серьга в форме звезды с белыми камнями, 585 пробы весом 2,13 грамм, серьга золотая, рифлёная с белыми камнями, 585 пробы, в форме дуги, весом 1,22 грамм, серьга золотая в форме лепестка, без камней, 585 пробы, весом 1,32 грамм, бижутерия - серьга в форме треугольника; серьга в виде сердца; серьга в овальной форме с белыми камнями и кольцо из металла желтого цвета (л.д. 25-29);

- актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производилось взвешивание ювелирных изделий, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего вес серьги в виде звездочки с белыми камнями из золота 585 пробы составил 2,13 грамм серьга золотая, рифлёная с белыми камнями, из золота 585 пробы, в форме дуги, составил 1,22 грамм, серьга золотая в форме лепестка, без камней, из золота 585 пробы, составил 1,32 грамм (л.д. 42-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого определена рыночная стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления (л.д. 101-134);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены похищенные предметы (л.д. 137-146);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-149);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 в доме, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес> показал и рассказал как и при каких обстоятельствах совершил преступление, при этом местонахождение похищенного совпало с местами в доме указанными потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 183-189);

- справкой, выданной УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получателем пенсии и иных социальных выплат не является (л.д. 57);

- справкой, выданной УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой несовершеннолетняя дочь Потерпевший №1 З.Н.С. является получателем пенсии по государственному обеспечению по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты. Согласно справке ежемесячный размер указанных выплат в период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 8655 рублей 66 копеек (л.д. 58);

- справкой, выданной филиалом ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в Домбаровском районе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 в период с января по ДД.ММ.ГГГГ получала выплату «Пособие на ребенка гражданам, имеющим детей» в размере 345 рублей (л.д. 55);

- справкой, выданной ГКУ «Центр занятости населения Домбаровского района» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 зарегистрирована в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем получала пособие по безработице за указанный период времени начислено всего 14924 рубля 84 копейки (л.д. 60);

- справкой МИФНС №10 по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя не числится (л.д. 62);

- справкой, выданной врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району ст. лейтенанта полиции Р.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в базе данных ФИС ГИБДД-М у Потерпевший №1 транспортные средства отсутствуют (л.д. 64);

- детализацией звонков за ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1, согласно которой ФИО1 осуществлял звонки на абонентский №, находящийся в пользовании свидетеля Свидетель №1, подтверждающий показания последнего и признательные показания обвиняемого ФИО1 (л.д. 179-182).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, в полной мере согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, которые суд расценивает достоверными и стабильными.

Заключение эксперта оценивается судом в совокупности с другими доказательствами по делу. Выводы, содержащиеся в вышеуказанном заключении эксперта укладываются в общую картину произошедшего, установленную судом и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Огласив показания подсудимого, потерпевшей и неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд принимает за основу оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 так как данные показания никакими другими доказательствами не опровергаются, являются стабильными, укладываются в общую картину произошедшего, подтверждаются процессуальными документами и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые соответствуют всем требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Проанализировав поведение подсудимого ФИО1 в период совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться в его вменяемости.

Придя к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при назначении ему наказания в соответствии со ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил одно умышленное преступление средней тяжести.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он ранее судим приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроен, при этом ограничений к занятию трудовой деятельностью не имеет, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, не состоит в зарегистрированном браке, проживает совместно с потерпевшей Потерпевший №1, принимает участие в воспитании ее малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, участие в воспитании малолетнего ребенка своей сожительницы, примирение с потерпевшей в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного им имущества, выразившееся в том, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции информацию, которая была им неизвестна, добровольно принял участие в проверке показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества и считает справедливым и обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, в должной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, назначение ФИО1 условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения по делу положений ст. 53.1 УК РФ.

Давая оценку совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, однако, суд не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: электрический лобзик марки «Hander» модели «HJS-570» в корпусе черного цвета, дрель – шуруповерт, марки «Kolner» модели «KCD 18C» в корпусе желто-черного цвета в комплекте с зарядным устройством, запасным аккумулятором, с одной насадкой (битой) в коробке черного цвета от данного шуруповерта, углошлифовальная машина марки «Cas» модели «DA 21-230» в корпусе темно-зеленого цвета, электрическая дрель марки «RWS» модели «ДУ-550» в корпусе зеленого цвета, провод-удлинитель черного цвета, длиной 25 метров (2-х жильный), 2 разводные газовые ключи, 1 стамеска, ножницы по металлу, автомобильные ключи, размерами: «19», «12», «17» (2 штуки), «22х24» (2шт), «8», «9», «13х15», «14», «13», «7», «6», «8х10», «13х14», «27х30», 3 напильника, золотая серьга в форме звезды с белыми камнями,585 пробы, весом 2,13 грамм, серьга золотая, рифлёная с белыми камнями, 585 пробы, в форме дуги, весом 1,22 грамм, серьга золотая в форме лепестка, без камней, 585 пробы, весом 1,32 грамм, бижутерия - серьга в форме треугольника; серьга в виде сердца; серьга в овальной форме с белыми камнями, хранящиеся у владельца Потерпевший №1 – считать возвращенными ей по принадлежности.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись