Решение № 12-123/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-123/2017

Дело № 12-123/2017

Судья Изоркина Л.М.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

16 мая 2017 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 30 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 30 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу за недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В обоснование указывает на то, что нарушение лишь пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом полагает, что дорожно – транспортное происшествие произошло из-за ненадлежащего содержания автодороги и сложных дорожной обстановки в снежный период времени.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника – адвоката Торейкина Ю.Ф., поддержавших доводы жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие потерпевшей П.Л.П., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется нарушением водителем требований пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2016 года около 9 часов 25 минут ФИО1, управляя автобусом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на 15 км. + 73 м. автодороги «Никольское-Ядрин-Калинино» выехал с проезжей части и допустил опрокидывание автобуса, в результате чего пассажиру автобуса П.Л.П. причинен <данные изъяты> средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 31 октября 2016 года, схемой происшествия, объяснением ФИО1, объяснением потерпевшей П.Л.П., заключением эксперта Ядринского МРО судебно – медицинской экспертиза БУ «Республиканское бюро судебно - медицинской экспертизы» Чувашской Республики № от 23 января 2017 года, в соответствии с которым П.Л.П. получила телесное повреждение, квалифицирующееся как причинившие вред здоровью средней тяжести, а также другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении ФИО1 пункта 1.5Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и её действия правильно квалифицированы по части 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Доводы жалобы о нарушении лишь пункта 1.5 Правил дорожного движения, о сложных дорожных и метеорологических условиях в момент ДТП, о ненадлежащем содержании автодороги, не влекут освобождение ФИО1 от административной ответственности.

Так, из протокола осмотра места ДТП, схемы происшествия и письменных объяснений ФИО1 следует, что съезд с автодороги и опрокидывание автобуса допущено им при движении со скоростью около 40 км. на повороте автодороги, имеющей на проезжей части снежный накат, который актом № от 31 октября 2016 года признан недостатком в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что при управлении автобусом ФИО1 было допущено нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, выраженное в том, что он избрал скорость без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и своевременно не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Несмотря на то, что нарушение данного пункта ФИО1 не вменялось и в постановлении судьи не указано, оно находит подтверждение вышеприведенными доказательствами и поэтому подлежит учету при разрешении жалобы вышестоящим судом.

Довод жалобы о ненадлежащем содержании автодороги не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку данное обстоятельство не находится в причинно-следственной связи с дорожно – транспортным происшествием, первопричиной которого явилось именно несоблюдение ФИО1 требований Правил, что и повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей П.Л.П.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от 30 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев