Приговор № 1-163/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-163/2019

№ 1-163/2019

(№ 11908040032212023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 04 сентября 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Артемьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Табаковой О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, с <данные изъяты> судимого:

16.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом внесенных постановлением Енисейского районного суда от 24.12.2018 года) к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев 10 дней; 26.03.2019 года снят с учета по истечении испытательного срока,

30.04.2019 года Енисейским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зная о судебном приказе мирового судьи судебного участка № в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 15.06.2016 года, согласно которому он обязан уплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10.06.2016 года до совершеннолетия ребенка (исполнительное производство возбуждено 22.06.2016 года), будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 28.09.2018 года (вступившим в законную силу 09.10.2018 года) к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату в период с 20.07.2018 года по 25.09.2018 года родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, проживая по <адрес>, являясь трудоспособным лицом, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, желая их наступления, в нарушение вышеуказанного решения суда не выплачивал без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание детей, в период времени с 09.01.2019 года по 19.05.2019 года средств на содержание несовершеннолетней дочери. В результате умышленных действий подсудимого за период времени с 09.01.2019 года по 19.05.2019 года образовалась задолженность по алиментным обязательствам, которая по состоянию на 19.05.2019 года в календарном выражении составляет 4 месяца 12 дней, а в денежном выражении – 46733 рубля 81 копейка.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, при этом существо предъявленного ему обвинения ему понятно. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно в присутствие защитника. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 - ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценивая поведение ФИО2 в судебном заседании, обстоятельства совершения преступления и данные о состоянии его здоровья, суд признает его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные его личности: ФИО2 ранее судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, врио начальника Енисейский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 – отрицательно, проживает с сожительницей и ее тремя несовершеннолетними детьми, работает без официального трудоустройства.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого двоих малолетних детей 2009 и 2011 годов рождения, а также нахождение на иждивении троих малолетних детей сожительницы.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств, при которых было совершено преступление, личности подсудимого, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, принял меры по уплате текущих алиментов на содержание дочери за сентябрь 2019 года, учитывая также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, назначив наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, позволяющих контролировать её поведение, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

Суд также принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы за умышленное корыстное преступление небольшой тяжести по приговору от 16.08.2018 года, а также в период испытательного срокапри условном осуждении по приговору от 30.04.2019 года, которым он осужден за тождественное преступление (по ч. 1 ст. 157 УК РФ). Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, все известные данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока: уклонение от возмещения вреда по приговору от 16.08.2018 года, за что постановлением суда был продлен испытательный срок, при этом фактов уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей по приговорам от 16.08.2018 года и от 30.04.2019 года не установлено, суд считает возможным в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить подсудимому условное осуждение по вышеуказанным приговорам, наказание по которым подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления самой мягкой категории преступления - небольшой тяжести, возможность ее изменения и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исключается.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы по части 1 статьи 157 УК РФ не установлен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного расследования по оплате услуг адвоката Табаковой О.В. в сумме 3240 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; трудоустроиться.

Настоящий приговор и приговоры мирового судьи судебного участка № в г. Енисейске и Енисейском районе от 16.08.2018 года и Енисейского районного суда от 30.04.2019 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного расследования по выплате вознаграждения адвокату Табаковой О.В. в сумме 3240 рублей - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: М.П. Артемьева