Приговор № 1-279/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-279/2023

1-279/2023 (12202320003000113)

УИД 42RS0005-01-2023-001171-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Лопатиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Андреевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Тятенковой А.В.,

потерпевших: ФИО35, Потерпевший №16, Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №20, Потерпевший №19, Потерпевший №11

представителя потерпевшего Потерпевший №11 – ФИО138

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца адрес, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, в период с 27.10.2019 по 24.12.2022, в ходе осуществления предпринимательской деятельности, направленной на получение прибыли, организовал оказание неограниченному кругу лиц услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <данные изъяты> в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) №, основного <данные изъяты> индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) №. Основной вид деятельности ИП «ФИО1» –деятельность по комплексному обслуживанию помещений (<данные изъяты>), дополнительный вид деятельности – торговля розничная цветами и другими растениями, семенами, удобрениями, домашними животными и кормами для животных в специализированных магазинах (<данные изъяты>).

Для осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО1 подыскал двухэтажное здание общей площадью 185,80 кв.м., расположенное по адресу: адрес, заключив ДД.ММ.ГГГГ письменный договор найма жилого дома с правом выкупа с собственником здания Свидетель №1, сроком на 20 месяцев, не ставя Свидетель №1 в известность о целях найма и последующем использовании указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Свидетель №1 заключен в новой редакции договор найма жилого дома с правом выкупа, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ – договор найма жилого дома с правом выкупа сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока действия договора, ФИО1 по устной договорённости с собственником здания Свидетель №1 продолжил арендовать указанный дом на условиях последнего договора, каждый месяц уплачивая последней арендную плату.

Согласно вышеуказанным договорам найма жилого дома с правом выкупа ФИО1 обязан был пользоваться жилым домом исключительно в целях проживания; надлежащим образом относиться к арендованному имуществу, использовать его соответственно его назначению и техническим особенностям; соблюдать правила пользования жилым помещением, в том числе правила пожарной безопасности, принимать необходимые меры к сохранности жилого дома и установленного в нем оборудования.

При этом, ФИО1 в нарушении п. 3 ст. 288 ГК РФ, согласно которой размещение в жилых домах промышленных производств не допускается, вопрос о переводе арендуемого жилого помещения в нежилое в порядке, определяемом жилищным законодательством, не инициировал.

В указанном доме ФИО1 в целях осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя организовал магазин и приют для размещения в нём лиц, не имеющих постоянного места жительства, <данные изъяты>. С проживающими в приюте лицами ФИО1 заключал соответствующие договоры, согласно которым он на платной, либо безвозмездной основе оказывал им услуги, связанные с проживанием, питанием и уходом.

Оказание услуг ФИО1 осуществлял лично, а также при помощи нанятого им за плату персонала, с которым не были заключены трудовые или гражданско-правовые договоры об условиях и оплаты им труда, руководство деятельностью персонала осуществлял непосредственно ФИО1, самостоятельно определял круг обязанностей каждого работника и условия их выполнения.

ФИО1 определял основные направления деятельности и организации оказания услуг лицам не имеющим постоянного места жительства, <данные изъяты>, вёл договорную работу по приему новых потребителей данных услуг, достигал с ними, либо с их представителями соглашения об условиях оказания услуг и заключал соответствующие договоры, получал денежные средства в виде платы за оказанные услуги, осуществлял расход данных денежных средств, а также для осуществления деятельности по оказанию услуг производил закупку продуктов питания, различных расходных материалов, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, как руководитель приюта контактировал с надзорными и правоохранительными органами, а также с иными государственными, медицинскими и коммерческими организациями.

При этом при взаимодействии с надзорными и контролирующими органами ФИО1 без должных оснований выдавал осуществляемые им социальные услуги за деятельность <данные изъяты> (№).

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО175, в нарушение заявленных целей деятельности индивидуального предпринимателя, фактически предоставлял проживающим в приюте по адресу: адрес, социальные услуги, в связи с чем в своей деятельности должен был руководствоваться требованиями безопасности жизни и здоровья потребителей, в том числе требованиями пожарной безопасности, содержащимися в следующих нормативно-правовых актах Российской Федерации, действующих в указанный период:

- Национальный стандарт Российской Федерации №, утвержденный и введённый в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст «Социальное обслуживание населения. Типы учреждений социального обслуживания и социальные услуги лицам без определенного места жительства и занятий» (далее по тексту – №).

В соответствии с № данный стандарт распространяется на социальные услуги, предоставляемые лицам без определенного места жительства и занятий государственными и иных форм собственности поставщиками социальных услуг (ч. 1).

Социальная услуга — это действие или действия в сфере социального обслуживания по оказанию постоянной, периодической, разовой помощи, в том числе срочной помощи, гражданину в целях улучшения условий его жизнедеятельности и (или) расширения его возможностей самостоятельно обеспечивать свои основные жизненные потребности (ч. 3.2).

Поставщик социальных услуг: юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы и (или) индивидуальный предприниматель, осуществляющий социальное обслуживание (ч. 3.4).

При предоставлении социальных услуг должна быть обеспечена безопасность для жизни и здоровья бездомных граждан - получателей социальных услуг учреждений, соблюдены все установленные нормы и правила санитарно-эпидемиологической и пожарной безопасности, приняты все необходимые меры по профилактике травматизма и предупреждению несчастных случаев (ч. 4.1.5.9).

- Национальный стандарт Российской Федерации №, утверждённый и введенный в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст «Социальное обслуживание населения. Социальные услуги гражданам пожилого возраста» (далее по тексту – №).

В соответствии с № данный стандарт распространяется на социальные услуги, предоставляемые гражданам пожилого возраста государственными или иных форм собственности учреждениями социального обслуживания населения, а также гражданами, занимающимися предпринимательской деятельностью в области социального обслуживания населения без образования юридического лица (ч. 1).

К социально-бытовым услугам относятся, в том числе: предоставление жилой площади, помещений для организации реабилитационных мероприятий, трудотерапии и культурно-досуговой деятельности; предоставление социально-бытовых услуг индивидуально-обслуживающего и гигиенического характера гражданам пожилого возраста, не способным по состоянию здоровья самостоятельно выполнять их; обеспечение питанием; уборка жилых помещений (ч.ч. 5.1.1, 5.1.2).

- Национальный стандарт Российской Федерации №, утверждённый и введенный в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст «Социальное обслуживание населения. Порядок и условия предоставления социальных услуг гражданам старшего поколения и <данные изъяты>» (далее по тексту – №).

Настоящий стандарт распространяется на деятельность по предоставлению социальной помощи (услуг) гражданам старшего поколения и <данные изъяты> в том числе гражданами, занимающимися предпринимательской деятельностью в сфере социального обслуживания граждан старшего поколения и <данные изъяты> без образования юридического лица. Стандарт устанавливает порядок и условия предоставления гражданам старшего поколения и <данные изъяты>, лицам без определенного места жительства и занятий, лицам, имеющим опыт злоупотребления наркотическими средствами, психотропными веществами и алкоголем всего комплекса социальных услуг (ч. 1)

При предоставлении социального обслуживания, получателю социальных услуг обеспечиваются: надлежащий уход; безопасные условия проживания и предоставления социальных услуг; соблюдение требований и правил пожарной безопасности (п. а, б, в ч. 4.1.9).

- Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее по тексту – Технический регламент).

Статьей 1 Технического регламента установлены общие требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям. Положения Технического регламента обязательны для исполнения при эксплуатации объектов защиты, в том числе при изменении их функционального назначения.

К нормативным документам по пожарной безопасности относятся: национальные стандарты, своды правил, а также иные содержащие требования пожарной безопасности документы; специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности (ст. 4).

Каждый объект защиты должен иметь систему обеспечения пожарной безопасности. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты включает в себя систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности. Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим регламентом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара (ст.5).

Пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также одного из следующих условий: выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, пожарный риск не превышает допустимых значений. Собственник объекта защиты или лицо, владеющее объектом защиты на праве аренды, хозяйственного ведения, оперативного управления либо ином законном основании, должны в рамках реализации мер пожарной безопасности разработать и представить в уведомительном порядке декларацию пожарной безопасности (ст.6).

Пожарная опасность горючих строительных, текстильных и кожевенных материалов характеризуется в том числе горючестью, воспламеняемостью, токсичностью продуктов горения (п.2 ст. 13).

Здания по классу функциональной пожарной опасности в зависимости от их назначения, а также от возраста, физического состояния и количества людей, находящихся в здании, сооружении, возможности пребывания их в состоянии сна подразделяются, в том числе на здания Ф1 - здания, предназначенные для постоянного проживания и временного пребывания людей, в том числе: Ф1.1 - здания специализированных домов престарелых и <данные изъяты> (неквартирные) (п.п. «а» п.1 ч.1 ст.32).

Декларация пожарной безопасности составляется в отношении здания (частей зданий) класса функциональной пожарной опасности Ф1.1, и предусматривает: оценку пожарного риска (если проводится расчет риска); оценку возможного ущерба имуществу третьих лиц от пожара (ч.1 ст. 64).

Конструктивные, объемно-планировочные и инженерно-технические решения зданий и сооружений должны обеспечивать в случае пожара: эвакуацию людей в безопасную зону до нанесения вреда их жизни и здоровью вследствие воздействия опасных факторов пожара; возможность проведения мероприятий по спасению людей; возможность доступа личного состава подразделений пожарной охраны и доставки средств пожаротушения в любое помещение зданий и сооружений; возможность подачи огнетушащих веществ в очаг пожара; нераспространение пожара на соседние здания и сооружения (ч.1 ст. 80).

Системы пожарной сигнализации должны обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на прибор приемно-контрольный пожарный, устанавливаемый в помещении дежурного персонала, или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, с автоматическим дублированием этих сигналов в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре (ч. 7 ст. 83).

Эвакуационные пути в зданиях и сооружениях и выходы из зданий и сооружений должны обеспечивать безопасную эвакуацию людей. Расчет эвакуационных путей и выходов производится без учета применяемых в них средств пожаротушения (ст. 89).

Требования пожарной безопасности к применению строительных материалов в зданиях и сооружениях устанавливаются применительно к показателям пожарной опасности этих материалов (п. 2 ст. 134).

- Законом № 69-ФЗ под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров, пожар — это неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства.

Нарушение требований пожарной безопасности – это невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности. Под обязательными требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности (ст. 1).

Граждане в области пожарной безопасности имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. При этом граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности; иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами противопожарного режима и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления (ст. 34).

Руководители организаций в области пожарной безопасности, кроме прочего, обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; незамедлительно сообщать в пожарную охрану о возникших пожарах, неисправностях имеющихся систем и средств противопожарной защиты, об изменении состояния дорог и проездов. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности (ст. 37).

- Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила противопожарного режима).

Правила противопожарного режима устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности (п. 1).

При обнаружении пожара или признаков горения в здании, помещении (задымление, запах гари, повышение температуры воздуха и др.) в том числе индивидуальным предпринимателям, необходимо: принять меры по эвакуации людей. В отношении каждого здания, сооружения руководитель организации утверждается инструкция о мерах пожарной безопасности (п.2). Руководитель организации вправе назначать лиц, которые по занимаемой должности или по характеру выполняемых работ являются ответственными за обеспечение пожарной безопасности на объекте защиты (п.4). Лица допускаются к работе на объекте защиты только после прохождения обучения мерам пожарной безопасности (п.3).

В отношении объекта защиты с круглосуточным пребыванием людей руководитель организации организует круглосуточное дежурство обслуживающего персонала и обеспечивает обслуживающий персонал телефонной связью, исправными ручными электрическими фонарями (не менее 1 фонаря на каждого дежурного), средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного (п.6).

На объекте защиты с массовым пребыванием людей руководитель организации обеспечивает проведение не реже 1 раза в полугодие практических тренировок по эвакуации лиц, осуществляющих свою деятельность на объекте защиты с массовым пребыванием людей, а также посетителей, покупателей, других лиц, находящихся в здании, сооружении (п. 9).

Руководители организаций в том числе обеспечивают содержание наружных пожарных лестниц, наружных открытых лестниц, предназначенных для эвакуации людей из зданий и сооружений при пожаре (п.19).

При эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации обеспечивает соблюдение проектных решений (в части освещенности, количества, размеров и объемно-планировочных решений эвакуационных путей и выходов, а также наличия на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) в соответствии с требованиями Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». (п.23).

Руководитель организации обеспечивает наличие знаков пожарной безопасности, обозначающих в том числе пути эвакуации и эвакуационные выходы, места размещения аварийно-спасательных устройств и снаряжения, стоянки мобильных средств пожаротушения (п.36).

- Свод правил № «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утвержден и введен в действие Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – №).

Части здания с помещениями для круглосуточного проживания, пребывания людей на объектах классов функциональной пожарной опасности Ф1.1 и Ф1.2 следует размещать в отдельных корпусах или блоках, либо на отдельных этажах или частях этажей, отделенных от других функциональных частей объекта (образовательных, культурно-досуговых, спортивно-оздоровительных, общественного питания и торговли, систем инженерно-технического обеспечения) противопожарными стенами 2-го типа (или перегородками 1-го типа) (п. 5.2.4).

- Свод правил № «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности», утвержден Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – №).

Настоящий свод правил устанавливает требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений и оборудования автоматическими установками пожаротушения (далее - АУП) и системами пожарной сигнализации (далее - СПС) при их проектировании, реконструкции, капитальном ремонте, изменении функционального назначения, а также при техническом перевооружении (п. 1.1).

Согласно требованиям № в зданиях и сооружениях, указанных в данном перечне, следует защищать АУП и (или) все помещения независимо от площади (п. 4.4).

Согласно требованиям № перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите АУП и (или) СПС, представлен в таблицах 1 – 4, к которым относятся специализированные дома (не квартирные), дома-интернаты для престарелых и <данные изъяты>, <данные изъяты>-<данные изъяты> (п. 4.8, табл. 1 п. 7).

Согласно требованиям № помещения зданий классов функциональной пожарной опасности Ф1, защищаемые согласно настоящему своду правил АУП, должны дополнительно оборудоваться СПС (п. 4.9).

- Свод правил № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» утвержден и введен в действие приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – №).

Настоящий свод правил устанавливает требования пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам из помещений, зданий и сооружений (далее - здания) (п.1.1.).

Согласно требованиям № не менее двух эвакуационных выходов, как правило, должны иметь этажи зданий класса Ф1.1 (п.4.2.9).

Согласно требованиям № на путях эвакуации, как правило, не допускается устройство криволинейных лестниц (п. 4.3.6.).

Согласно требованиям № в зданиях и сооружениях на путях эвакуации следует предусматривать аварийное освещение (п. ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно требованиям № минимальная ширина эвакуационных выходов из помещений и зданий должна быть не менее 1,2 м при числе эвакуирующихся через указанные выходы более 15 человек (п. 5.1.4).

На основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения надзорной деятельности и профилактической работы <данные изъяты> отдела надзорной деятельности и профилактической работы <данные изъяты> управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по адрес – Кузбассу (далее по тексту – отделения НДПР <данные изъяты>) ФИО80 при непосредственном участии ФИО1 проведен профилактический визит по адресу: адрес, в ходе которого выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью находящихся в данном помещении лиц:

- отсутствует АПС (автоматическая пожарная сигнализация), СОУЭ (система оповещения и управления эвакуацией) – нарушен п. 4.4 №;

- отсутствуют эвакуационные выходы – нарушение №.

По данному факту составлен лист профилактической беседы, в ходе которой до сведения ФИО1 доведены выявленные нарушения.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы <данные изъяты> управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по адрес – главного государственного инспектора <данные изъяты> по пожарному надзору «Об изменении категории риска объектов надзора и включении объектов защиты в перечень объектов, отнесенных с определенной категории риска» объекту защиты по адресу: адрес, присвоена категория чрезвычайно высокого риска Ф 1.1.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <данные изъяты> с участием начальника отделения НДПР <данные изъяты> ФИО80, при непосредственном участии ФИО1 проведена проверка соблюдения федерального законодательства по адресу: адрес, где свою деятельность осуществлял ФИО1

В ходе указанной проверки ФИО80 выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью находящихся в данном помещении лиц, а также установлено, что ранее допущенные нарушения, выявленные при проведении профилактического визита ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не устранены, а кроме того, выявлены новые, а именно:

- объект защиты класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 не защищен автоматической установкой пожаротушения и автоматической установкой пожарной сигнализации, с обеспечением дублирования сигнала на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации, чем нарушен п. 4.4, п. 4.8, п. 4.9, п. 7 табл. 1 № «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности»; п. А.4 прил. А, п. 6.1, п. 9 таб. А.1 № «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», ст. 83 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- второй этаж зданий не имеет второго эвакуационного выхода, чем нарушен п. 4.2.9 № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», ст. 6, ст. 89 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- отсутствует эвакуационное освещение в помещениях проходах и на лестничных маршах, нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п. 6.22 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. 7.7.4 СНиП 23-05-95* «Естественное и искусственное освещение», ст. 4, ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СНиП II-4-79 «Естественное и искусственное освещение»;

- ширина эвакуационных выходов из помещений и зданий менее 1,2 м при числе эвакуирующихся через указанные выходы более 15 человек, чем нарушен п. 5.1.4 № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» ст. 6, ст. 89 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- на путях эвакуации, допущено устройство криволинейной лестницы, чем нарушен п. 4.3.6 № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

- для отделки полов применены материалы без учета необходимых показателей пожарной опасности, а именно токсичность, воспламеняемость, горючесть, образующая способность и распределения чем нарушена ст. 13, ст. 134 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Выявленные нарушения были доведены до сведения ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 достоверно стало известно, что в организованном им приюте, по адресу: адрес, имеются нарушения требований пожарной безопасности, информацию о которых, он умышленно скрыл от постояльцев, что предоставляемые им услуги не отвечают требованиям пожарной безопасности, и их жизни и здоровью может угрожать опасность, поскольку в приюте имеют место указанные нарушения требований законодательства в сфере пожарной безопасности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая, что арендуемое им здание частного дома, расположенное по адресу: адрес, не отвечает требованиям пожарной безопасности, то есть создает угрозу для жизни и здоровья потребителей, разместил в указанном здании лиц, не имеющих постоянного места жительства, страдающих алкогольной и наркотической зависимостью, престарелых, <данные изъяты>, иных лиц, оставшихся без попечения родных, организовав на возмездной и безвозмездной основе, с заключением договоров, оказание в нем услуг, по обеспечению проживания, питания и ухода за указанными лицами, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителям.

Организовав, таким образом, по вышеуказанному адресу приют, ФИО1, на основании устных договоренностях с потерпевшими при помощи работников (персонала), являясь фактически руководителем и работником приюта, соответственно, осуществлял предпринимательскую деятельность по оказанию вышеуказанных услуг, умышленно не организовав при этом пожарную безопасность в приюте.

При этом ФИО1 осознавал, что при несоблюдении противопожарной безопасности может возникнуть пожар, при котором он в силу допущенных нарушений, не сможет обеспечить безопасность проживающих там лиц, в том числе эвакуировать размещенных в здании постояльцев приюта, нарушая требования ч. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которой, потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя; требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Оказывая данные услуги в условиях несоблюдения правил пожарной безопасности, ФИО1 нарушил требования следующих нормативных актов:

ч. 4.1.5.9 № как исполнитель услуги не обеспечил безопасность для жизни и здоровья бездомных граждан - получателей социальных услуг учреждений, не соблюл нормы и правила пожарной безопасности;

ч.ч. 1, 4.1.9 № как исполнитель услуги, не оказав ее в соответствии с обязательными требованиями, предусмотренными законами или в установленном ими порядке, не обеспечил надлежащий уход, безопасные условия проживания и предоставления социальных услуг, соблюдение требований и правил пожарной безопасности потребителей;

ст.ст. 1, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее Технический регламент), не создав при эксплуатации Объекта защиты систему обеспечения пожарной безопасности;

ст.ст. 6 и 64 Технического регламента, не организовал разработку декларации пожарной безопасности объекта класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 и не предоставил ее в органы пожарного надзора. При этом в нарушение п.п. 1, 2 Правил оценки соответствия объектов защиты (продукции) установленным требованиям пожарной безопасности путем независимой оценки пожарного риска, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя с тем же умыслом не заключил с экспертной организацией договор о проведении независимой оценки пожарного риска и оценки возможного ущерба имуществу третьих лиц от пожара, являющийся составной частью декларации пожарной безопасности объекта;

ч. 1 ст. 80 Технического регламента, в нарушение регламента конструктивные объемно-планировочные и инженерно-технические решения зданий не обеспечивали в случае пожара: эвакуацию людей в безопасную зону до нанесения вреда их жизни и здоровью вследствие воздействия опасных факторов пожара; возможность проведения мероприятий по спасению людей; возможность доступа личного состава подразделений пожарной охраны и доставки средств пожаротушения в любое помещение зданий и сооружений; возможность подачи огнетушащих веществ в очаг пожара; нераспространение пожара на соседние здания и сооружения;

ч. 7 ст. 83 Технического регламента, не обеспечил подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара на прибор приемно-контрольный пожарный, устанавливаемый в помещении дежурного персонала, или на специальные выносные устройства оповещения, а в зданиях классов функциональной пожарной опасности Ф1.1, с автоматическим дублированием этих сигналов в подразделение пожарной охраны с использованием системы передачи извещений о пожаре;

ст. 89 Технического регламента, не обеспечил безопасную эвакуацию людей и эвакуационные пути из здания; не рассчитал эвакуационные пути и выходы;

ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее по тексту Закон № 69-ФЗ), нарушив право граждан в области пожарной безопасности на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, а также требования пожарной безопасности - иметь первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами противопожарного режима и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления;

ст. 37 Закона № 69-ФЗ, как руководитель организации нес персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности, нарушив требования пожарной безопасности, не разработав и не осуществив меры пожарной безопасности; не выполнил предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; не проводил противопожарную пропаганду, а также не обучал своих работников мерам пожарной безопасности;

п. 2, 4, 6 «Правил противопожарного режима» являясь руководителем организации не разработал инструкцию о мерах пожарной безопасности; не назначил лиц, ответственных за обеспечение пожарной безопасности на объекте; не организовал круглосуточное дежурство обслуживающего персонала, не обеспечил исправными ручными электрическими фонарями, средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного;

п. 9 «Правил противопожарного режима» на объекте защиты с массовым пребыванием людей как руководитель организации не обеспечил проведение не реже 1 раза в полугодие практических тренировок по эвакуации лиц;

п. 19 «Правил противопожарного режима» как руководитель организации не обеспечил содержание наружных пожарных лестниц, наружных открытых лестниц, предназначенных для эвакуации людей из зданий и сооружений при пожаре;

п. 23 «Правил противопожарного режима» как руководитель организации при эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечил соблюдение проектных решений (в части освещенности, количества, размеров и объемно-планировочных решений эвакуационных путей и выходов, а также наличия на путях эвакуации знаков пожарной безопасности) в соответствии с требованиями Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

п. 36 «Правил противопожарного режима» как руководитель организации не обеспечил наличие знаков пожарной безопасности, обозначающих в том числе пути эвакуации и эвакуационные выходы, места размещения аварийно-спасательных устройств и снаряжения, стоянки мобильных средств пожаротушения;

п. 4.2.9 №, ст.ст. 6, 89 Технического регламента, не обеспечил второй этаж здания вторым эвакуационным выходом;

п. ДД.ММ.ГГГГ №, ст.ст. 4, 6 Технического регламента, не обеспечил эвакуационное освещение в помещениях проходах и на лестничных маршах;

п. 5.1.4 №, ст. 6, 89 Технического регламента, не обеспечил ширину эвакуационных выходов из помещений и зданий более 1,2 м. при числе эвакуирующихся через указанные выходы более 15 человек;

п. 4.3.6 № на путях эвакуации, допустил устройство криволинейной лестницы;

ст. 13, 134 Технического регламента, для отделки полов допустил применение материалов без учета необходимых показателей пожарной опасности, а именно токсичность, воспламеняемость, горючесть, образующая способность и распределения;

п. 4.4, п. 4.8, п. 4.9, п. 7 табл. 1 СП 486.1311500.2020, ст. 83 Технического регламента, не обеспечил объект защиты класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 автоматической установкой пожаротушения и автоматической установкой пожарной сигнализации, с обеспечением дублирования сигнала на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации;

п. 5.2.4 СП 4.13130.2013 не разместил постояльцев в отдельных корпусах или блоках, либо на отдельных этажах или частях этажей, отделенных от других функциональных частей объекта – пристройки, в которой располагался магазин.

Таким образом, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осуществления предпринимательской деятельности, направленной на получение прибыли, оказывал неограниченному кругу лиц услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 до 05 часов 00 минут, в здании по адресу: адрес, используемом ФИО1 в качестве приюта, вследствие короткого замыкания проводов, выходящих из электрического щита, расположенного в пристройке к основному строению дома со стороны адрес, произошло возгорание, распространившееся по всему дому.

В связи с тем, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности ФИО1 устранены не были, возгорание своевременно выявлено не было; экстренное оповещение и организованная эвакуация постояльцев из здания приюта проведена не была; ввиду отсутствия автоматической установки пожаротушения, локализация и ликвидация горения на начальной стадии не осуществлена; ввиду отсутствия автоматической установки пожарной сигнализации не обеспечено поступление сигнала о начавшемся пожаре на пульт подразделения пожарной охраны, применение материалов отделки помещений без учета необходимых показателей пожарной опасности повлекло быстрое распространение огня и высокую степень задымления.

Во время пожара в помещении приюта по адресу адрес, находилось 28 постояльцев: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым ИП«ФИО176 оказывал не отвечающие обязательным требованиям пожарной безопасности услуги, связанные с проживанием, питанием и уходом, 23 из которых погибли, 2 лицам причинен средней тяжести вред здоровью, 2 лицам причинен легкий вред здоровью, 1 лицу – повреждения, не расцениваемые, как причинившие вред здоровью.

В результате нарушения ФИО1 вышеуказанных положений законодательства Российской Федерации в области пожарной безопасности при оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, возник неконтролируемый пожар, в результате которого наступили следующие тяжкие последствия:

Неустановленному мужчине (труп №), в возрасте около 62-70 лет (со степенью достоверности 80-85%), причинена смерть, которая предположительно наступила в результате токсического действия окиси углерода (отравления), расцениваемого в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и п.6.2.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (труп №), причинена смерть, которая наступила в результате отравления окисью углерода, расцениваемого в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и п.6.2.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (труп №), причинена смерть, которая наступила в результате отравления окисью углерода, расцениваемого в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и п.6.2.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (труп №), причинена смерть, которая предположительно наступила в результате отравления окисью углерода, расцениваемого в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и п.6.2.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (труп №), причинена смерть, которая предположительно наступила в результате токсического действия окиси углерода, расцениваемого в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и п.6.2.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (труп №), причинена смерть, которая предположительно наступила в результате токсического действия окиси углерода, расцениваемого в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и п.6.2.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (труп №), причинена смерть, которая предположительно наступила в результате отравления окисью углерода, расцениваемого в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и п.6.2.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Неустановленному мужчине (труп №), в возрасте около 60-70 лет (со степенью достоверности 80-85%), причинена смерть, которая предположительно наступила в результате токсического действия окиси углерода (отравления), расцениваемого в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и п.6.2.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Неустановленному мужчине (труп №), в возрасте около 61-70 лет (со степенью достоверности 80-85%), причинена смерть, которая предположительно наступила в результате токсического действия окиси углерода (отравления), расцениваемого в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и п.6.2.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (труп №), причинена смерть, которая наступила в результате отравления окисью углерода, расцениваемого в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и п.6.2.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (труп №), причинена смерть, которая наступила в результате отравления окисью углерода, расцениваемого в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и п.6.2.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (труп №), причинена смерть, которая наступила в результате токсического действия окиси углерода, расцениваемого в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и п.6.2.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (труп №), причинена смерть, которая наступила в результате отравления окисью углерода, расцениваемого в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и п.6.2.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (труп №), причинена смерть, которая наступила в результате токсического действия окиси углерода, расцениваемого в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и п.6.2.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (труп №), причинена смерть, которая наступила в результате отравления продуктами горения, расцениваемого в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и п.6.2.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (труп №), причинена смерть, которая наступила в результате отравления окисью углерода, расцениваемого в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и п.6.2.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (труп №), причинена смерть, которая наступила в результате токсического действия окиси углерода, расцениваемого в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и п.6.2.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Неустановленному мужчине (труп №), в возрасте около 52-60 лет (со степенью достоверности 80-85%), причинена смерть, которая наступила предположительно в результате токсического действия окиси углерода (отравления), расцениваемого в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и п.6.2.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (труп №), причинена смерть, которая наступила в результате отравления окисью углерода, расцениваемого в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и п.6.2.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (труп №), причинена смерть, которая наступила предположительно в результате отравления окисью углерода, расцениваемого в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и п.6.2.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (труп №), в возрасте около 69-80 лет (со степенью достоверности 80-85 %), причинена смерть, которая наступила в результате токсического действия окиси углерода, расцениваемого в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и п.6.2.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Неустановленному мужчине (труп №) причинена смерть, которая наступила в результате отравления окисью углерода, расцениваемого в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и п.6.2.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (труп №), причинены телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и п.п.ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1, 6.2.8., 6.2.5 раздела 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- <данные изъяты>, который в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и п.9 раздела 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Смерть ФИО14 наступила в результате <данные изъяты>.

Личности трупов № принадлежат ФИО177, ФИО11, ФИО12, ФИО178 и ФИО179

Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены <данные изъяты>.

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены <данные изъяты>

Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен <данные изъяты>.

Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен <данные изъяты>

Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены <данные изъяты>

Допущенные ФИО1 нарушения требований пожарной безопасности при оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находятся в причинно-следственной связи с последствиями пожара, в том числе с гибелью людей и причинением вреда их здоровью.

Совершая описанные действия, ФИО1 умышленно оказывал социальные услуги по проживанию, питанию и уходу, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и создающие опасность для их жизни и здоровья, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде смерти находящихся в приюте лиц в случае пожара, а также в виде причинения вреда их здоровью различной степени тяжести, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.21 л.д.25-35, 36-42, 43-54, 55-57, 58-62, 94-98), оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он решил организовать в адрес приют для бездомных лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию. В этой связи, он арендовал небольшой дом, расположенный по адресу: адрес, куда поселил бездомных лиц. В разное время в данном приюте проживало до 7 человек, кто имел возможность оплачивать свое проживание с пенсии, передавали ему денежные средства, как в наличной форме, так и переводом на <данные изъяты>, у кого отсутствовала пенсия или иные социальные выплаты, проживали безвозмездно. С указанными лицами договоры о проживании не заключались.

В связи с тем, что количество проживающих бездомных лиц стало расти, ДД.ММ.ГГГГ он заключил с Свидетель №1 договор аренды на дом, расположенный по адресу: адрес, общей площадью, около 180 кв.м., который начал использовать под приют. Между ним и Свидетель №1 имелись договорённости, что в последующем он выкупит указанный дом, что было отражено в договорах аренды, которые периодически продлевались в письменной форме вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока действия договора, он по устной договорённости с Свидетель №1 продолжил арендовать указанный дом на условиях последнего договора, каждый месяц уплачивая последней арендную плату. При заключении договора аренды, он говорил Свидетель №1, что в доме будет проживать не более 10 человек, в том числе <данные изъяты>, но не уточнял, что дом будет использоваться в виде приюта для <данные изъяты>.

После заключения договора аренды, в указанный приют, им были перевезены бездомные лица, проживавшие в доме по адресу: адрес, в дом по адресу: адрес. В пристройке дома располагался магазин, в котором он начал осуществлять предпринимательскую деятельность по продаже кормов, удобрений и хозяйственного инвентаря. Дом имел пристройку, которая являлась котельной и угляркой. В данной котельной находился большой твёрдотопливный котел и дополнительный маленький твердотопливный котел, а также хранился уголь, которые управлялись через компьютер, установленный в той же котельной. За обслуживание и отопление котлов отвечал Потерпевший №2, который также являлся бездомным, находился под административным надзором, поскольку недавно освободился из мест лишения свободы, в связи с чем, также проживал в приюте. Какого-либо иного отопления в доме не было, электрические обогреватели в доме не использовались. При нем каких-либо ремонтных работ с проводкой не производилось, проблем и неисправностей с проводкой не было. В дальнейшем в данном приюте до ДД.ММ.ГГГГ проживали бездомные лица в среднем около 17 человек, в зимнее время года чуть больше.

Каждый постоялец проживал в приюте на основании договора-анкеты, который он сам лично разработал. Шаблон договора он скачал в сети Интернет, а положения договора составлял самостоятельно. В договоре указывались стороны договора, общие положения оказания услуг, такие как: обязанности сторон, оплата услуг, ответственность. Одной стороной договора выступал он, второй стороной договора всегда выступал постоялец. Так в договоре было указано: «Руководитель некоммерческого проекта «<данные изъяты>» в лице ФИО1 с одной стороны, и участник проекта «<данные изъяты>» «ФИО» с другой стороны». После указанной фразы была штрих-линия, где постоялец самостоятельно своей рукой указывал фамилию, имя и отчество. Паспортные данные постоялец не указывал, так как не у всех постояльцев были паспорта. В условиях договора указывалось, что руководитель некоммерческого проекта «<данные изъяты>», то есть он, предоставляет участнику проекта определенные услуги, такие как: предоставление жилья, койко-место, трехразовое питание, восстановление документов, оформление <данные изъяты>, сопровождение в медицинское учреждение, приобретение необходимых медицинских препаратов, помощь в трудоустройстве на работу, а участник, то есть постоялец должен в свою очередь, если имеется финансовая возможность, оплачивать от 50 до 70 % на содержание приюта. Эта сумма зависела от размера пенсии, то есть если пенсия больше, то процент оплаты меньше, если пенсия меньше, то процент оплаты больше. Информация о том, что постоялец передает ему свою <данные изъяты>, в договоре не указывалась. Кроме того, условием договора являлась передача постояльцем своих документов на хранение ему. Все эти условия были оговорены на добровольных основах. Некоторые <данные изъяты> хранились у него дома, а некоторые хранились с документами, в комнате у работника приюта - Потерпевший №3 В основном, в день получения пенсии либо он, либо Потерпевший №3 ездили в банки и производили транзакции по снятию денежных средств с карт. Пин-коды были в конверте с каждой картой. Доступ к <данные изъяты> имели только он и Потерпевший №3 Какого-то отчета по распоряжению <данные изъяты>, перед постояльцами не велось. Денежные средства в общей сумме со всех карт хранились у него или у Потерпевший №3 наличными денежными средствами.

Значительная часть денежных средств, которые он получал от постояльцев, тратились на аренду дома, оплату коммунальных услуг, покупку дров, угля, продуктов питания, одежды, средств личной гигиены, медикаментов, выплату <данные изъяты> Потерпевший №3

Общая сумма всех <данные изъяты> составляла около 150000 – 200000 рублей в год с 1 постояльца, из которых он получал 15000 – 20000 рублей ежемесячно. За ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года он получил примерно от 180000 до 240000 рублей в год.

Кроме <данные изъяты>, на <данные изъяты> постояльцев никаких денежных средств не приходило, кредиты на постояльцев не оформлялись, какие-либо схемы обналичивания денежных средств, посредствам банковских счетов постояльцев, никогда не использовались.

Все лица, проживающие в приюте, могли беспрепятственно выходить из приюта, что они и делали, также могли покинуть его. Когда постоялец решал покинуть приют, в обязательном порядке тому выдавали его документы и <данные изъяты>. Все заключенные договоры с постояльцами, паспорта постояльцев, иные документы, сгорели во время пожара.

В приюте на постоянной основе работал только Потерпевший №3, в обязанности которого входило следующее: восстановление и оформление документов, оформление <данные изъяты>, <данные изъяты>, кроме того тот ездил по магазинам, где закупал продукты питания, хозяйственные принадлежности, моющие средства, а также все что необходимо для гигиены постояльцев, в том числе для лежачих постояльцев приобретались перевязочные материалы, бинты, мази, <данные изъяты>. Вся социальная работа была на нем. Потерпевший №3 за оказанную работу он платил <данные изъяты> в размере 16000 рублей. Больше в приюте никто за <данные изъяты> не работал. Некоторые проживающие в доме постояльцы выполняли работу, которую им хотелось, например: ФИО20, отвечала за кухню, готовила пищу, кормила постояльцев, отвечала за наличие продуктов; ФИО21, занималась глажкой белья, лежачим постояльцам измеряла температуру, делала перевязки, меняла подгузники, выдавала <данные изъяты>; ФИО17, кормил поросят, кур, то есть занимался сельскохозяйственными вопросами. На Потерпевший №2 была ответственность за котельную, также тот продавал корма в магазине. Потерпевший №2 получал <данные изъяты>, некоторое время тот получал и распоряжался своей <данные изъяты> сам, затем начал злоупотреблять алкоголем и передал ему <данные изъяты>, и он не оплачивал его труд.

Он приезжал в приют несколько раз в месяц, чтобы проконтролировать работников приюта, общую обстановку, постояльцев, раздать указания работникам, проверить работу магазина.

Свою деятельность по оказанию услуг лицам, не имеющим постоянного места жительства, <данные изъяты> в указанном приюте до ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял от имени <данные изъяты>», руководителем которой является его знакомый - Свидетель №5 Юридически это никаким образом оформлено не было, была лишь устная договорённость с директором <данные изъяты> Свидетель №5, о том, что различным надзорным органам он будет представляться как работник <данные изъяты>, осуществляющий свою деятельность в приюте, до тех пор пока не зарегистрирует в Министерстве юстиции свою организацию. Свидетель №5 никакого отношения к деятельности приюта не имел. В ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Министерство Юстиции, с заявлением об открытии <данные изъяты>, однако документы ему были возвращены в связи с юридическими ошибками в уставных документах. В ДД.ММ.ГГГГ он повторно направил документы в Министерство Юстиции. Документы были приняты, однако необходимо было внести корректировки в название, документы были отправлены по Почте, однако получить документы и внести корректировки он не успел.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в адрес, у себя дома с семьей, около 04 часов ночи ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в приюте, по адресу: адрес, произошел пожар, он тут же приехал в приют. На момент его прибытия помещение приюта полностью выгорело, удалось спасти 6 постояльцев, остальные погибли в пожаре.

На момент пожара в доме находилось 28 человек, среди них: ФИО6, ФИО7, ФИО8, Потерпевший №1, Потерпевший №5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО76, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, Потерпевший №4, ФИО23, Потерпевший №2, ФИО77, ФИО25, Потерпевший №3, ФИО26

Спальные места данных лиц располагались на первом и втором этажах. При этом 6 человек спало на первом этаже в пристройке, где располагался магазин, там же в закутке спал Потерпевший №2.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в приюте по адресу: адрес, присутствовал при проведении сотрудниками отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <данные изъяты> профилактического визита приюта. В ходе профилактического визита сотрудниками были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью постояльцев: приют не защищен автоматической установкой пожаротушения и автоматической установкой пожарной сигнализации, с обеспечением дублирования сигнала на пульт подразделения пожарной охраны; приют не обеспечен первичными средствами пожаротушения (огнетушителями). Также не обеспечено соблюдение сроков перезарядки имеющихся огнетушителей.

Он был ознакомлен с перечнем выявленных нарушений. Частично устранил выявленные нарушения тем, что купил первичные средства пожаротушения – огнетушители, в количестве 3 штук, которые в дальнейшем разместил в кухне, котельной и на лестнице между первым и вторым этажами. Другие нарушения устранить не смог, так как для этого у него не было денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <данные изъяты> с участием сотрудниками отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <данные изъяты> проведена проверка соблюдения федерального законодательства приюта по адресу: адрес, адрес.

В ходе проведения проверки были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью постояльцев, а также установлено, что ранее допущенные нарушения, выявленные при проведении профилактического визита ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не устранены, а кроме того, выявлены новые, а именно:

-объект защиты класса функциональной пожарной опасности Ф.1.1 не защищен автоматической установкой пожаротушения и автоматической установкой пожарной сигнализацией, с обеспечением дублирования сигнала на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации;

-первый и второй этаж здания не имеет второго эвакуационного выхода;

-объект защиты не обеспечен первичными средствами пожаротушения (огнетушителями). Также не обеспечено соблюдение сроков перезарядки имеющихся огнетушителей;

-отсутствует эвакуационное освещение в помещениях проходах и на лестничных маршах;

-ширина эвакуационных выходов из помещений и зданий менее 1,2 м при числе эвакуирующихся через указанные выходы более 15 человек;

-на путях эвакуации допущено устройство криволинейной лестницы;

-для отделки полов применены материалы без учета необходимых показателей пожарной опасности, а именно токсичность, воспламеняемость, горючесть, образующая способность и распространения.

Он не помнит находился ли он ДД.ММ.ГГГГ в приюте, но после проведения проверки был ознакомлен с перечнем выявленных нарушений. Для устранения выявленных нарушений у него не было денег, поэтому указанные нарушения устранить не смог.

Им выполнялись требования пожарной безопасности частично. Так, им проводилась противопожарная пропаганда, он объяснял постояльцам на бытовом уровне, чтобы те не курили в помещении, чтобы не было кипятильников, объяснял, как именно необходимо пользоваться огнетушителями. Объяснял, как необходимо пользоваться бытовыми приборами. Постояльцы знали пути выхода, маломобильные и немобильные люди проживали на первом этаже, за исключением нескольких, кто отказывался переезжать на первый этаж. Информацию о том, как необходимо действовать при пожаре он постояльцам не разъяснял, планов эвакуации в приюте не было, инструктаж о своевременной эвакуации он не проводил, средства индивидуальной защиты для каждого постояльца не закупал, и не предоставлял. Проводилась устная противопожарная пропаганда работника приюта - Потерпевший №2 Обучение Потерпевший №2 и других постояльцев он не проводил, никакого журнала по данному поводу не велось. Конкретно с Потерпевший №2 проводилась беседа, как правильно пользоваться электроприборами, где находились огнетушители, а Потерпевший №2 разъяснялась необходимость донесения этой информации до постояльцев. Доносил ли Потерпевший №2 эту информацию до постояльцев, ему неизвестно. На случай возникновения пожара, проводился инструктаж для Потерпевший №2 о том, где находились выходы из дома, в том числе правильность обслуживания котла, соблюдение инструкции о действиях Потерпевший №2 по эвакуации людей в случае пожара. Инструктаж проводился, когда Потерпевший №2 только начал работать с котлом, более он с тем не разговаривал на эту тему. Конкретного обучения не проводилось, были лишь устные разговоры. Огнетушители находились в исправном состоянии, соответствовали сроку годности. В виду отсутствия финансовой возможности, им не была установлена система и средства противопожарной защиты в приюте, кроме этого, дом находился не в его собственности, а был арендован, и он планировал его приобрести, и в дальнейшем с помощью своих средств привести противопожарную защиту в норму. Свидетель №1 он не сообщал о необходимости проведения в доме систем и средств противопожарной защиты. Им не разрабатывалась инструкция о порядке действий обслуживающего персонала на случай возникновения пожара в дневное и ночное время, телефонной связи, электрических фонарей (не менее 1 фонаря на каждого дежурного), средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека на каждого дежурного не имелось. Инструкция, разработанная специальными службами в приюте, тоже отсутствовала. Порядок действий на случай возникновения пожара в дневное и ночное время был оговорен в устной форме с Потерпевший №2 и Потерпевший №3, с ними обсуждалась необходимость перемещения всех маломобильных и не мобильных людей со второго этажа на первый этаж, с целью скорейшей эвакуации в случае пожара. Так, все маломобильные и немобильные постояльцы, за исключением ФИО26 были перемещены на первый этаж. ФИО26 не был перемещен ввиду того, что для него не хватило койко-места. При этом, может сказать, что ни Потерпевший №2, ни Потерпевший №3 на дежурство не заступали. Конкретного человека, который дежурил бы в приюте, в том числе сотрудника ЧОП в их приюте не было. При этом, у Потерпевший №2 был 1 фонарик, телефонная связь с номерами телефонов пожарных служб, а также средства индивидуальной защиты. Однако для остальных постояльцев, средств индивидуальной защиты приобретено не было. Им была обеспечена передача в подразделение пожарной охраны информации о количестве людей (больных), находящихся на объекте защиты (в том числе в ночное время), через Потерпевший №2, так как именно тот был ответственным за котел, отопление и водоснабжение. Потерпевший №2 должен был ежедневно докладывать ответственному лицу пожарной службы информацию о количестве людей, находящихся в приюте, в том числе больных, маломобильных и немобильных людей. В случае если Потерпевший №2 по какой-то причине не звонил, то ответственный сам звонил тому, а когда ответственный не дозванивался до Потерпевший №2, то тогда звонил ему. При этом, может сказать, что ему неизвестно, созванивался ли Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ с ответственным лицом пожарной службы, но с большей долей вероятности может сказать, что тот созванивался, так как в противном случае, с ним бы связались. Им наличие инструкции о действиях персонала по эвакуации людей при пожаре обеспечено не было. Действия по эвакуации обговаривались с Потерпевший №2 в устной форме. Им не было обеспечено проведение не реже 1 раза в полугодие практических тренировок лиц, осуществляющих свою деятельность в приюте. Системы пожарной сигнализации в доме установлено не было. Эвакуационного выхода в доме не было. В доме располагалось три двери, через которые можно было выйти на улицу. Одна дверь располагалась на первом этаже, она вела в магазин. Вторая дверь была в женской комнате на первом этаже (перед кухней). Эта дверь вела на улицу, во двор. Дверь на зимний период времени была закрыта снаружи на крючок, врезного замка там не было. На летний период дверь была открыта круглосуточно. Была ли дверь изнутри завалена или забаррикадирована он сказать не может. Третья дверь вела в ангар. Никаким образом эти двери на улицу не были обозначены, в том числе никаких настенных обозначений, или стрелок, ведущих к выходам, в доме не было. Все постояльцы просто знали, что через эти двери можно выйти на улицу.

В ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора аренды с Свидетель №1 в приюте проживало около 5-7 человек. Он не подумал о всех необходимых мерах пожарной безопасности, отнесся к этому не с полной мерой ответственности, и не знал, что это необходимо. Когда он заключил договор аренды и в доме стали проживать люди, основной целью было то, чтобы дать этим людям жилье и еду, о каких-то мерах безопасности он не думал. Когда в доме стало проживать большое количество людей, то он планировал провести в дом систему и средства противопожарной защиты, однако у него не было финансовой возможности для приобретения и установки мер противопожарной безопасности.

Неисправностей проводки или электрощита никогда не было. Ни Потерпевший №2, ни Потерпевший №3, ни другие постояльцы не жаловались на неисправность проводки или электрощита. Электрика они никогда не вызывали, неисправностей не было.

Свидетель №1 никогда не препятствовала проведению проверок сотрудниками МЧС. Таких просьб и указаний та никогда не делала, в помещении приюта по указанному адресу не находилась, в связи с этим препятствовать проведению проверок она не могла.

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании поддержал;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в период предварительного расследования (т.2 л.д. 40-46), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы. Поскольку ему негде было жить, по совету знакомых, он обратился в приют, расположенный по адресу: адрес, где его приняли. По прибытию в приют, который неофициально называли «<данные изъяты>», его встретил мужчина, представившийся ФИО70, который сообщил, что является помощником руководителя приюта - ФИО1 ФИО70 показал ему помещение приюта, его спальное место, кухню, а также объяснил правила проживания: не курить, не пить, ни материться, читать Библию. Также ФИО70 попросил передать ему его личные документы: <данные изъяты>, он пояснил, что забирают документы для хранения у руководителя ФИО1

Со ФИО1 он познакомился также ДД.ММ.ГГГГ по прибытию в приют. Он пояснил ФИО1, что ему негде жить, что он находится под надзором, а также, что ему необходимо встать на учет в отдел полиции. К тому времени свои документы он уже передал ФИО70. Ему известно, что ФИО1 проживал в адрес, совместно с семьей, также являлся пастором Евангельской христианской церкви, которая расположена в адрес.

Помещение дома, где располагался приют состояло из двух этажей, выполнено частично из кирпича, частично из деревянных брусьев, к дому прилегала пристройка, в которой находился магазин. На первом этаже было четыре входные двери, одна из дверей с <данные изъяты> – с адрес – всегда была закрыта на ключ, так как вела в магазин. Вторая дверь на этой же стороне дома вела на склад и также была закрыта. Еще две двери с боковых сторон дома были всегда открыты, так как являлись запасными выходами, через эти двери ходили на улицу все жильцы приюта. Магазин принадлежал ФИО1, в нем осуществлялась продажа кормов для животных, различного садового инвентаря.

Через неделю проживания в приюте, ФИО70 пояснил ему условия проживания всех постояльцев, что он, как и все должен 50% от получаемой им пенсии отдавать ФИО1 за своё проживание. При получении пенсии он отдавал половину ФИО1

Все это обговаривалось ФИО1 с постояльцами изначально, это было, как одно из условий нахождения в приюте. Нахождение в приюте было добровольным, без какого-либо принуждения. Кроме того, некоторые постояльцы приюта работали в нем, как за денежное вознаграждение, так и в счет благодарности за нахождение в приюте. Работа в приюте была добровольная, к труду насильно никого не принуждали, при этом обязанности распределялись между постояльцами самостоятельно, в зависимости от умений и физической силы.

С ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 он стал заниматься дополнительной работой в приюте, связанной с отоплением помещения и работать продавцом в магазине кормов для животных. Около 2-3 раз в месяц ФИО180 переводил ему на его <данные изъяты> денежные средства, в размере 3000, 5000, 10000 рублей, за работу. С ДД.ММ.ГГГГ он стал исполнять обязанности старшего по приюту, поскольку ФИО70 уволили и выгнали из приюта, из-за <данные изъяты>.

В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначил старшим по приюту Потерпевший №3, в обязанности которого входило следующее: восстановление и оформление документов, <данные изъяты>, кроме того тот ездил по магазинам, где закупал продукты питания, мыльно-рыльные принадлежности, хозяйственные принадлежности, моющие средства, а также все что необходимо для гигиены постояльцев, в том числе для лежачих постояльцев приобретались <данные изъяты>. Вся социальная работа была на нем.

В его обязанностях осталась работа с печкой и работа продавцом в магазине по продаже кормов для животных. В доме было установлено котельное оборудование. Как правильно топить, заправлять, очищать котельное устройство, его обучил предыдущий истопник ФИО60 и ФИО70. Котел был автоматический с датчиком температуры. Вся котельная установка располагалась в котельной, представляющей собой пристройку к дому, выполненную из поликарбоната. Вход в котельную осуществлялся через улицу. Дверей между домом и котельной не было. Котел был в хорошем состоянии, каких-либо повреждений не имел. В доме было проведено электричество, проводка была аккуратно подведена по всем комнатам, нигде провода не торчали. Перебоев с электричеством обычно не было, но пару раз, когда лил дождь выбивало автомат в щитке, где установлен электрический счетчик. Это было связано с тем, что провода, выходящие из дома и идущие в стайку, где держали домашних животных, попадали под дождь, после чего автомат выбивало. Это он заметил ДД.ММ.ГГГГ, тогда он отключил автомат, заизолировал все провода, после чего автомат перестало выбивать. Когда возникали какие-либо проблемы с электрикой, ФИО1 говорил разбираться самим, вместо того, чтобы вызвать электрика. Он считает, что ФИО1 был жадный до денег, пытался на всём экономить.

В приюте также был жесткий запрет на курение, за что могли выгнать из приюта. Посторонних людей на территорию участка не пускали.

ФИО1 являлся руководителем приюта, именно он привозил людей в приют, решал все организационные, продовольственные и иные вопросы. Без ведома и указания ФИО1 в приюте никто ничего не делал. Все правила в доме были созданы ФИО1

ФИО165, привозил людей в приют, затем давал указание Потерпевший №3, чтобы тот узнал все анкетные данные постояльца, является ли он пенсионером, где находятся его документы, где был зарегистрирован и где проживал, и другие данные, которые Потерпевший №3 записывал. Затем, Потерпевший №3 передавал данные ФИО1. Если человек являлся пенсионером, Потерпевший №3 сообщал об этом ФИО1, тот давал указание ФИО181., чтобы он восстанавливал документы, необходимые для получения пенсии. Все документы: <данные изъяты> и тому подобное, а также иные записи о людях Потерпевший №3 хранил в своей комнате на втором этаже дома, комната закрывалась на замок. Он предполагает, что во время пожара все документы сгорели. <данные изъяты> людей хранились только у ФИО1. Постояльцы передавали свои <данные изъяты> ФИО1 и сообщали пароли. ФИО1 снимал денежные средства с <данные изъяты> владельцев, после чего давал денежные средства Потерпевший №3, чтобы тот закупал продукты питания на всех постояльцев. Иногда ФИО1 самостоятельно привозил продукты, либо заказывал продукты через «<данные изъяты>». Работниками приюта помимо его и Потерпевший №3 являлись: ФИО62 повар, ФИО64, ухаживала за неходячими, ФИО63, смотрел за животными. Какая <данные изъяты> была у Потерпевший №3 ему не известно. Часть получаемых денежных средств от постояльцев ФИО1 оставлял себе, в вике <данные изъяты> за свою работу.

В приюте было правило: каждую субботу постояльцы добровольно ездили в церковь, расположенную по адресу: адрес, где с 12 до 14 часов проходила служба. Пастором являлся ФИО78, который никакого отношения к приюту не имел, хотя иногда поставлял в приют вещи и продукты, в виде благотворительной помощи.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в приюте находилось 28 человек, не имеющих места жительства, пять человек, которые считались «сотрудниками» приюта: он, Потерпевший №3, ФИО62, ФИО64 и ФИО63.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он почистил котел от золы, увез золу на тележке в ванную на участке, затем заправил и затопил котел. На тот момент в приюте все готовились ко сну. На втором этаже в угловой комнате № слева от лестницы проживали ФИО58, которая плохо передвигалась и ФИО52. В угловой комнате № справа от лестницы проживали ФИО182 и ФИО183, которые передвигались только на костылях. В комнате №, никого не было. На втором этаже слева от лестницы в комнате № проживал Потерпевший №3, где также хранились все документы. В комнате № напротив комнаты № проживали трое мужчин – ФИО55, который самостоятельно не передвигался, ФИО63, который ухаживал за животными, а также ФИО55, у которого не было ног, передвигался на протезах. На первом этаже в пристройке и основной части здания располагался магазин, склад, комнаты №. В комнате № проживали три женщины – ФИО61, которая плохо ходила, ФИО62, которая хорошо передвигалась, а также ФИО62, которая плохо передвигалась и была слепая. В комнате № проживали восемь человек, все пожилого возраста: ФИО57, у которого не было ног, ФИО60, который передвигался самостоятельно, ФИО60, который передвигался на костылях, два ФИО59, а также с ними проживал, и он сам. Когда он спал, то почувствовал, что тяжело дышать, открыл глаза и увидел дым, в окне увидел огонь. Огонь был на внутреннем пороге двери, ведущей из дома в магазин. Он добежал до кухни, взял огнетушитель и побежал тушить огонь. Он увидел, что огонь проник в сторону магазина и разгорается там. Он начал кричать, чтобы все просыпались, что в доме пожар. Он знал, что ФИО61, которая проживала в комнате на первом этаже плохо ходит. Он взял ФИО61 за подмышки и начал вытаскивать, при этом ФИО61 кричала, что горит магазин. Когда он дотащил ФИО61 до входной двери запасного выхода, он открыл дверь тамбура. Воздух прошел внутрь и все загорелось. Он все равно вытащил ФИО61 на улицу. Затем снова вернулся в дом за ФИО56, которого вывел на улицу. Он попытался еще раз зайти, но уже не смог, все было в дыму и в огне. После чего он увидел на улице Потерпевший №3, рядом с которым был Потерпевший №4 Далее приехали пожарные машины, пожарные спросили, есть ли пострадавшие, он сообщил, что есть, после чего его и ФИО61 повели к автомобилю скорой помощи, оказали первую помощь. Более он никого из жильцов дома не видел, так как его отвезли в больницу.

При входе в дом со стороны склада висели провода, которые были не закреплены. Во время пожара, когда он открыл дверь, он видел, что пламя вспыхнуло в электрощите.

В приюте не была установлена система пожарной сигнализации, обеспечивающая подачу светового и звукового сигнала о возникновении пожара на приемно-контрольное устройство в помещении дежурного персонала или на специальные выносные устройства оповещения. В ДД.ММ.ГГГГ в начале месяца, число не помнит, ФИО165 приехал в приют, объяснил, как действовать в случае пожара, затем были учения. То есть все постояльцы выбегали на улицу. Тех, кто не ходил, брали подмышки и вытаскивали на улицу.

Со слов ФИО1 и ФИО70 ему было известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <данные изъяты> проводился профилактический визит в приюте, ФИО1 присутствовала при этом. В ходе визита быливыявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью находящихся в приюте постояльцев. Насколько он знает, ФИО1 никаким образом не отреагировал на данные нарушения. Когда он пришел в приют, то есть ДД.ММ.ГГГГ огнетушителей в приюте не имелось, как и других средств противопожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в приюте, когда сотрудники прокуратуры и управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <данные изъяты> проводили проверку в приюте, в ходе которой выявили нарушения обязательных требований пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью находящихся в приюте лиц. После чего, ФИО1 приобрел 3 огнетушителя, расставил их в помещении приюта, два стояло на кухне, а третий на подоконнике лестничного пролета между первым и вторым этажом. Также на первом этаже было четыре выхода на улицу, по указанию ФИО1 к каждому выходу в доме были прикреплены специальные знаки зеленого цвета, а также были надписи «Выход» и висели таблички: «В случае пожара звонить 101». Насколько ему известно, ФИО1 также планировал установить пожарную сигнализацию, но не успел. Иных средств противопожарной безопасности не имелось. Кроме того, ФИО1 поручил ему, чтобы он ежедневно в 17:00 часов звонил в пожарную часть, докладывал о количестве людей, находящихся в приюте, какова численность персонала, какова численность неходячих. Он это исполнял, то есть ежедневно звонил в пожарную часть, номер телефона не помнит, он был сохранен у него в его мобильном телефоне, который сгорел во время пожара, и докладывал о количестве находящихся в приюте людей. С кем именно он разговаривал, не помнит. Насколько ему известно, ФИО1 также планировал установить пожарную сигнализацию, но не успел.

Все решения в приюте принимал ФИО1, он давал указания о покупке каких-либо вещей и выполнения конкретных задач. То есть, даже если бы ФИО1 не было при проведении проверки по каким-либо уважительным причинам, то его бы обязательно об этом уведомили. Без его ведома не были бы куплены огнетушители и таблички, которые были установлены в доме.

ФИО1 не осуществлял перепланировку помещений приюта, не изменял конфигурацию электрооборудования, не проводил ремонтные работы в электрическом щитке, расположенном в пристройке к дому. ФИО1 не выполнял работы по расширению эвакуационных выходов первого и второго этажей. ФИО1 не была установлена автоматическая установка пожаротушения и автоматическая установка пожарной сигнализации, с обеспечением дублирования сигнала на пульт подразделения пожарной охраны. На втором этаже приюта не был построен второй эвакуационный выход. ФИО1 не сделал эвакуационное освещение в помещениях проходах и на лестничных маршах. ФИО1 на путях эвакуации не была переконструирована криволинейная лестница, сделана другая лестница. ФИО1 не изменял отделку полов на материалы с учетом необходимых показателей пожарной безопасности. ФИО1 вообще ничего не изменял в доме, не ремонтировал, не перепланировал, все было так, как данный дом сдали ему в аренду. ФИО1 не были разработаны инструкции о порядке действий обслуживающего персонала на случай возникновения пожара в дневное и ночное время, телефонной связи, электрических фонарей (не менее одного фонаря на каждого дежурного), средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения из расчета не менее одного средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека на каждого дежурного не имелось, были только огнетушители.

ФИО78 вообще никогда не находился в помещении приюта, в том числе ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверок соблюдения законодательства.

Ему известно, что у погибших ФИО11, ФИО12, ФИО76, ФИО17, ФИО20, ФИО22, ФИО27 не имеется каких-либо близких родственников и иных близких лиц, поскольку они сами неоднократно сообщали ему об этом при разговорах в период проживания в приюте;

- показаниями потерпевшего, свидетеля Потерпевший №4, данными в период предварительного расследования (т.2 л.д. 184-186, 191-199), согласно которым <данные изъяты>, в приюте, по адресу: адрес, он находился около месяца до пожара, точно уже не помнит. В приют его привез ФИО158, которого он воспринимал как руководителя приюта.

Потерпевший №3, являлся помощником ФИО1, присматривал за всеми в доме, ходил за продуктами, также оформлял пенсии по <данные изъяты> и иные документы, ходил в аптеку за медикаментами.

<данные изъяты> у него сразу по приезду забрал Потерпевший №3 У него был телефон, с помощью которого он мог посмотреть баланс карты, но, когда смотрел, у него всегда было 200 рублей, пенсию он получал в 10-14-х числах. Ему что-то говорили про условия проживания, что за еду будут высчитывать, но сколько, не помнит. Он подписывал какие-то документы при поступлении, но какие, уже не помнит. Его поселили в комнату на втором этаже, где проживали два человека – ФИО63 и ФИО54, которого затем начальник увез в адрес, вместо ФИО54 привезли ФИО55. Ему неизвестно откуда в приют поступали другие постояльцы, также неизвестно, на каких условиях постояльцы там содержались, платили ли какие-либо денежные средства за своё содержание. Ему неизвестно забирали ли у кого-либо из постояльцев приюта какие-либо деньги, <данные изъяты>. Перед пожаром никаких конфликтов ни у кого в приюте не было. Из-за пожара у него появился ожог на тыльной поверхности правой кисти. В ходе пожара у него сгорела вся верхняя одежда.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он не мог уснуть, в связи с бессонницей. Не знает, сколько было времени, но он услышал, как ФИО159 закричал: «Пожар, горим, быстро одевайтесь и спускайтесь вниз». Дым он не чувствовал, пожар не видел, думал, что ФИО159 шутит. Сразу погас свет, он увидел языки пламени через окно, тогда быстро надел куртку и прополз, как смог. Когда он выполз на улицу, сразу прижался головой к земле, чтобы было, чем дышать. Там уже были ФИО159, еще одна женщина. Затем вышел печник, у которого руки и ноги были обгоревшие, немного обгорел затылок, затем вышла еще одна женщина, у которой обгорели руки и ноги. Потом приехали пожарные, стали тушить, и подхватили его, унесли в машину скорой помощи. Когда он выползал из дома, входная дверь была закрыта, была на пружине, закрывается сама, на замок не была закрыта. В обычные дни дверь также была всегда не на замке, просто прикрыта, так как туалет был на улице, и все выходили в туалет через эту дверь. Вторая дверь также была открыта, и можно было спокойно выйти на улицу. Взаперти никого не держали.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными в период предварительного расследования (т.4 л.д. 4-6), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится ему <данные изъяты>. Каким образом ФИО19 стал проживать в приюте по адресу: адрес, он не знает. Последний раз видел своего брата примерно 15 лет назад. О том, что брат погиб при пожаре ДД.ММ.ГГГГ в приюте ему сообщили по мобильному телефону. Условия проживания в приюте и обстоятельства произошедшего пожара ему не известны;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7, данными в период предварительного расследования (т.2 л.д. 103-105), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является его <данные изъяты>. Девичья фамилия - Потерпевший №7. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 переехала в адрес, более дочь он не видел, по какому адресу проживала дочь, он не знает. С ФИО21 он общался посредством телефонной связи, около двух раз за все время. Последний раз он общался с ФИО21 примерно ДД.ММ.ГГГГ, видел в ДД.ММ.ГГГГ. При каких обстоятельствах дочь оказалась в приюте ему неизвестно. Условия проживания в приюте и обстоятельства произошедшего пожара ему не известны;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №13.В., данными в период предварительного расследования (т.5 л.д. 8-10), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО18 приходилась ей бабушкой по линии отца. Последний раз она разговаривала с бабушкой по мобильному телефону около 2 лет назад, виделась около 10 лет назад. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 в связи с состоянием здоровья и возраста переехала проживать в <данные изъяты>, после этого в «<данные изъяты>», расположенный по адресу: адрес. Условия проживания в приюте, расположенном по адресу: адрес, а также обстоятельства произошедшего пожара ДД.ММ.ГГГГ ей не известны;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №14, данными в период предварительного расследования (т.2 л.д. 4-7), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится ему матерью, которая с ДД.ММ.ГГГГ. сожительствовала с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти материи в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 продолжил проживать с ним, он осуществлял за ним уход, так как ФИО6 удалили часть ноги до колена. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ушел проживать в приют, расположенный на адрес. ДД.ММ.ГГГГ из СМИ ему стало известно о пожаре, произошедшем в приюте, по адресу: адрес, где погиб ФИО6, поскольку близких родственников у него нет, он решил представлять его интересы в качество потерпевшего. Условия проживания в приюте, расположенном по адресу: адрес, а также обстоятельства произошедшего пожара ДД.ММ.ГГГГ ему не известны;

- показаниями потерпевш Потерпевший №17, данными в период предварительного расследования (т.7 л.д. 99-103), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится ей матерью, которая была лишена в отношении нее родительских прав. О месте проживания ФИО16 ей ничего известно не было. О смерти матери она узнала от правоохранительных органов. Условия проживания в приюте, расположенном по адресу: адрес, а также обстоятельства произошедшего пожара ДД.ММ.ГГГГ ей не известны;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №18, данными в период предварительного расследования (т.7 л.д. 7-9), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО23 приходился ей родным отцом. Когда ей исполнилось 6 лет, ее родители расстались, с тех пор она не поддерживала отношений с отцом. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников Следственного комитета Российской Федерации ей стало известно о том, что ее отец погиб при пожаре, произошедшем в приюте, по адресу: адрес. Условия проживания в приюте, расположенном по адресу: адрес, а также обстоятельства произошедшего пожара ДД.ММ.ГГГГ ей не известны;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №21, данными в период предварительного расследования (т.8 л.д. 65-67), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО25 приходился ему родным отцом. Ввиду того, что с ДД.ММ.ГГГГ его родители были в разводе, отношения не поддерживали, он практически не общался с ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно о том, что его отец проживает в приюте, расположенном в адрес. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно о смерти ФИО25 во время пожара в приюте, расположенном по адресу: адрес. Условия проживания в приюте, расположенном по адресу: адрес, а также обстоятельства произошедшего пожара ДД.ММ.ГГГГ ему не известны;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5 данными в период предварительного расследования (т. 3 л.д. 4-6, 10-16), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является <данные изъяты> в связи со <данные изъяты>. В приюте, по адресу: адрес он проживал с ДД.ММ.ГГГГ. Постояльцам предоставляли жилье, пропитание, средства личной гигиены, а также помогали восстановить документы, оформить выплату пенсий и прочих выплат. Насколько ему известно, если постояльцам были прописаны <данные изъяты>, они приобретались с пенсионных денег. Также одним из условий пребывания являлось отсутствие вредных привычек, то есть, находясь в приюте, было запрещено употреблять спиртные напитки, курить сигареты. Свои документы, а также <данные изъяты> он отдал руководителю организации – ФИО1. Такие условия были для всех <данные изъяты><данные изъяты>. Размер его пенсии составлял около 20 000 рублей. Иногда ФИО1 давал ему небольшие суммы денег из пенсии в размере 1000 рублей, которые он тратил на себя, когда ходил в магазин с остальными постояльцами.

Дом, расположенный по адресу: адрес, состоял из двух этажей. Он проживал на первом этаже. Ему было известно, что дом отапливался от котла. Он не может точно описать обстановку дома, расположение комнат, так как является слепым. Его изначально определили в коридоре на первом этаже, чтобы ему было удобно ориентироваться. На первом этаже располагались: коридор, столовая, спальня, где проживали <данные изъяты>, а также различные подсобные помещения. Он в спальне не проживал, его кровать стоял возле «русской печи» около столовой, однако, печь не функционировала, дом при помощи нее не отапливался. На втором этаже располагалось четыре спальни, в которых проживало около десяти человек. Всего в «<данные изъяты>» проживало около 27-28 человек. Все возникающие ссоры, наоборот, сразу пресекались. Ему никто никогда никаких жалоб на избиение не предъявлял. У него деньги также никто не забирал. Его <данные изъяты>, на которую ему перечислялась пенсия, находилась у ФИО1. Деньгами с данной карты распоряжался ФИО1, он против этого не возражал.

В приют периодически приезжали сотрудники скорой медицинской помощи для оказания первой помощи. При необходимости постояльцев госпитализировали в медицинские учреждения. Ему известно, что все постояльцы по субботам выезжали в церковь, он не ездил, оставался дома, так как он слепой и ему тяжело ориентироваться в незнакомой для него местности. К вероисповеданию в приюте никого не принуждали. Работали все только для своего жизнеобеспечения и поддержания порядка в доме. Никакой работы по производству каких-либо изделий постояльцы не осуществляли.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме, около 21 часа 30 минут он решил лечь спать, но некоторые постояльцы еще не спали, смотрели телевизор. В ночное время он проснулся от того, что кто-то кричит «Пожар, горим!». Также он услышал женский голос, предположительно ФИО14, которая кричала, что загорелся магазин, который являлся пристройкой к дому. Вход в магазин располагался отдельно с улицы, но также был проход и через дом. Вообще весь дом состоял из различных пристроек, выполненных из различных материалов. В отделке в основном применялись пластиковые отделочные материалы. После того, как он услышал крики, он встал, быстро оделся в первую попавшуюся одежду. Также он почувствовал резкий запах гари, жжёного пластика. Двери приюта постоянно были открыты. В случае, если бы ДД.ММ.ГГГГ были закрыты двери, то никто бы не спасся из огня. Все, кто остались в живых выжили из-за того, что двери были не заперты. Считает, что причиной пожара могло явиться короткое замыкание проводки со стороны магазина;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в период предварительного расследования (т. 3 л.д. 78-80, 84-90, 192-194, т. 5 л.д. 180-182, т. 8 л.д. 135-137, том 9 л.д. 132-134, 151-153, 173-175), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым со сложной жизненной ситуацией, отсутствием постоянного места жительства, с ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать в одном из приютов, где руководителем являлся ФИО158 Кроме этого, он являлся пастором в Христианской церкви. ДД.ММ.ГГГГ ФИО158 арендовал новое помещение, по адресу: адрес, и начал использовать его в качестве приюта, она вместе с остальными постояльцами переехала туда.

Всеми вопросами, связанными с документами, финансами занимался ФИО158 Сначала часть денежных средств ФИО1 выдавал на руки, чтобы все могли сходить в магазин, купить сладкое, но был строгий запрет на алкоголь и наркотические средства. Потом ФИО1 изменил свою позицию и перестал выдавать часть денег на руки, аргументировав это тем, что многие, кто проживает в приюте имеют <данные изъяты>, связанные с нарушениями в <данные изъяты>, нарушением функций памяти и могут уйти и не найти дорогу назад или попасть под машину. Ей известно, что если у постояльца была пенсионная <данные изъяты>, то карту обычно передавали ФИО1, который и распоряжался деньгами с карточки. Ее банковская пенсионная карточка также обычно находилась у ФИО1, но она была согласна, чтобы деньгами с карточки распоряжался ФИО1

Она на протяжении трех лет проживала в приюте, который неофициально называли «<данные изъяты>» по адресу: адрес. Желания уйти из «<данные изъяты>» у нее не возникало, она всегда была сыта, у нее было спальное место, своя одежда, иногда привозили новую одежду. Ей лично пастор ФИО68 деньги на личные нужды выдавал. Кормили три раза в день, но еда была просто сытная, а хотелось сладкого, разных вкусностей. За время ее проживания в «<данные изъяты>» пожаров, возгораний, задымлений не происходило.

У ФИО1 были помощники Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Потерпевший №2 в зимнее время занимался отоплением помещения приюта, в другое время года ФИО53 занимался различными уборочными работами, стрижкой кустарников, прополкой, поливанием клумб водой и т.д. Потерпевший №3 занимался общими вопросами приюта: покупал продукты питания, средства личной <данные изъяты>, необходима ли ему медицинская помощь, нужно ли вызвать врачей. Также занимался частью работ по оформлению личных документов, в случае если утерян паспорт или если нужно было оформить пенсию. Также в «<данные изъяты>» в течение суток за всеми постояльцами присматривали ФИО62 и ФИО64, которые также проживали в приюте. ФИО64 переодевала беспомощных постояльцев, подмывала, меняла памперсы, ухаживала за людьми. ФИО62 готовила еду постояльцам.

Кто более-менее мог двигаться, занимался каким-либо полезным делом, кто чистил снег, кто мыл полы и другое. Жили за счет денежных средств, поступающих в виде пенсий на банковские счета.

На случай возникновения пожара, в коридорах располагались огнетушители, на втором этаже, где она проживала, было около трех огнетушителей. Рядом с каждым огнетушителем, находились пустые ведра. Первый огнетушитель стоял рядом с входной дверью в ее палату, второй огнетушитель стоял на подоконнике окна в коридоре, третий огнетушитель стоял на входе возле двери, ведущей на третий этаж.

Она проживала на втором этаже в комнате. В комнатах обычно проживало от двух до четырех человек: мужчины с мужчинами в одной комнате, женщины с женщинами. В данной комнате она проживала вместе с женщиной по имени ФИО58.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что захотела в туалет. Она услышала, что в дверь скребется котенок. Она открыла дверь и запустила кота. Запаха дыма она не почувствовала. Так как туалет находился на улице, она вышла из комнаты, пошла по второму этажу и пошла вниз по лестнице к первому этажу. Дыма нигде не было. Когда она вышла из помещения приюта, то увидела какие-то блики, отражающиеся от снега, она подняла голову и увидела, что за крышей здания приюта, где-то горят крыши. Она увидела все это, поняла, что где-то пожар и сразу начала громко кричать об этом. Те, кто проживают в приюте начали выходить на улицу, кто как мог. Она видела, что ФИО56 – слепой мужчина, вышел сам, ориентируясь по стенам. Еще несколько человек, которые могли передвигаться сами, выбрались самостоятельно. Люди стали плескать водой из ведер в сторону крыши, но у них не получалось достать. Когда приехали пожарные, то стали тушить пожар, а она подальше отошла от здания, чтобы не мешать. В течение дня двери приюта всегда открыты. В ночное время входные двери также открыты, на ночь закрывали только калитку на замок, которая ведет прямиком на дорогу, на шоссе. Калитку закрывали специально с целью обезопасить людей, имеющих <данные изъяты>, которые могли уйти и попасть в неприятности, даже не осознавая этого.

Свои личные документы: паспорт, трудовую книжку, <данные изъяты>, грамоты и благодарности за многолетний труд, она передала пастору ФИО1, который ей сказал, что у него документы точно сохранятся и не потеряются, она согласилась с ним. Ее никто работать в приюте не заставлял, она проживала там по собственному желанию.

Ей более негде проживать, а там ее обеспечивали всем необходимым для проживания, у нее имелось место для сна, обеспечивали питанием и покупали вещи по сезону. Она занималась только той работой, которая ей по силам.

После пожара она обнаружила, что у нее имеются ожоги на запястьях обеих рук, а также на лице и шее справа.

ФИО13, ФИО20, ФИО27, ФИО12, ФИО17, ФИО22, как и она являлись постояльцами приюта, расположенного по адресу: адрес, который сгорел в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Их жизнь, здоровье и благополучие при жизни, были дороги ей в силу сложившихся между ними дружеских отношений. Ближе нее, за последнее время у них никого не было, и не имеется в настоящее время.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №12, данными в период предварительного расследования (т. 4 л.д. 179-182), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО9 приходился ей отцом. Около 2 лет назад она прекратила все контакты с ФИО9, ввиду чего место его жительства ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о гибели ее отца во время пожара в ночное время в приюте по адресу: адрес. Она не знает, с какого времени, на каких условиях ФИО9 проживал по вышеуказанному адресу. Условия проживания в приюте и обстоятельства произошедшего пожара ей не известны;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №8, данными в период предварительного расследования (т. 5 л.д. 70-72), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ, приходится ей родной матерью. Последний раз она видела её в ДД.ММ.ГГГГ, общение с матерью не поддерживала. Где проживала ФИО28 и при каких обстоятельствах оказалась в адрес ей неизвестно. Условия проживания в приюте, расположенном по адресу: адрес, а также обстоятельства произошедшего пожара ДД.ММ.ГГГГ ей не известны;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №15, данными в период предварительного расследования (т. 6 л.д. 104-106), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится ему матерью, общение с которой он не поддерживал, ему было неизвестно, где проживает его мать и чем занимается. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что ФИО24 погибла при пожаре, произошедшем в приюте, по адресу: адрес. Условия проживания в приюте, расположенном по адресу: адрес, а также обстоятельства произошедшего пожара ДД.ММ.ГГГГ ему не известны;

- показаниями потерпевшей ФИО35 данными в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО10 приходится ей мужем. Последний раз она видела его 6 лет назад. Она была уверена, что он находится в <данные изъяты>, ей оттуда звонили лет 5 назад. Где ФИО10 проживал с ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от следователя. О пожаре ДД.ММ.ГГГГ она узнала из СМИ и от следователя. По поводу гражданского иска может пояснить следующее, что ее морально-нравственные страдания складываются из того, что она планировала забрать мужа домой с <данные изъяты>. А через четыре дня после его смерти, у нее умер сын, он никогда не пил, а ДД.ММ.ГГГГ, когда она ему сказала, что отец сгорел, он выпил 2-3 стопки, пошел домой и по дороге замерз. Осталось две дочки. На исковых требованиях настаивает. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №11, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО1 не знает. Погибший ФИО15 приходился ему отцом, с которым он общался, они созванивались раза три в неделю, может быть больше. Где проживал ФИО15 ему было до пожара не известно. В связи с чем отец проживал в приюте он не знает. Когда они с его матерью разошлись, ему было три года. С отцом он периодически встречался. У его отца была <данные изъяты>, у <данные изъяты>, его отец получал социальную пенсию, размер которой не знает, отец помогал ему материально. Уточненное исковое заявление поддерживает, настаивает на его удовлетворении. Наказание просил назначить на усмотрение суда;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №19, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО8 приходится ему мамой. Вместе они не проживали, потому что он ее никогда не видел, узнал о ее существовании только в 29 лет, ее нашли родственники через социальные сети. После того, как ее нашли они начали общаться. Когда они первый раз встретились она проживала в адрес. Потом этот мужчина умер и семья мужчины определили ее в приют. Он туда один раз приезжал. С матерью не созванивался, так как у нее не было мобильного телефона, хотел приобрести, но не успел. Её родственники другие навещали, от них он узнавал, как у нее дела. Иск поддерживает. Моральные страдания выразились в том, что он ее всю жизнь не видел, только нашел и потерял, он переживал. Наказание просил назначить на усмотрение суда;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №20, данными в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО1 она знает. ФИО14 приходится ей родной сестрой. В приюте ее сестра проживала потому, что потеряла жилье и она оформила ее в дом престарелых в адрес. ФИО14 оттуда ушла, пошла пешком, упала и попала в больницу, а потом из больницы она поступила на адрес. Ей это известно со слов сестры. Навещала она ее раза два в год, может три, последнее время давно не виделись, но периодически созванивались, она брала телефон у каких-то девочек. По поводу состояния здоровья сестры может пояснить, что она чувствовала себя нормально, просила привезти шерсть и спицы. Пенсию она получала примерно 10-11 тысяч. О пожаре она узнала из новостей. Исковое заявление поддерживает. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №16 данными в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО161 ей приходится отцом. В ДД.ММ.ГГГГ он проживал в адрес, в доме престарелых, но где конкретно, не знала. Ей соседи сказали, что черная машина приехала и какой-то мужчина забрал его. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал в адрес, По данному адресу он проживал один. Периодически она приходила к нему помогала. Отец из дома никогда не выходил. Отец позвонил примерно через год, сказал, что проживает в адрес. Сказал, что там, где он находится, нельзя иметь телефоны, поэтому он позвонил с телефона таксиста. Отец попросил его забрать и сообщил адрес. Она сказала, что заберет его через месяц. Отец звонил в ДД.ММ.ГГГГ, но до декабря не успела его забрать. Об обстоятельствах пожара ДД.ММ.ГГГГ и смерти отца она узнала от прокурора или следователя. Она очень переживала смерть отца. Она до сих пор переживает, ее трясет, ей сложно разговаривать. В похоронах не участвовала, так как не было возможности, она живет одна с ребенком;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №9 данными в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО26 приходится ей родным братом. Где он проживал на ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно после пожара. С ним в последний раз она общалась по телефону в ДД.ММ.ГГГГ. Он был в местах лишения свободы, затем попал в больницу, а потом в дом для <данные изъяты>. О пожаре ДД.ММ.ГГГГ она узнала из СМИ. В связи со смертью брата она переживала, состояние здоровья ухудшилось, поднялся сахар, она попала в больницу. На иске настаивает. Последний раз она видела брата 12 лет назад, на похороны не приезжала по состоянию здоровья. Брат оказался в приюте для бездомных, так как она не смогла забрать его из больницы, откуда ей позвонили и сообщили, что брату отрезали обе ноги и попросили забрать. Однако она не смогла этого сделать, так как сама находилась в больнице. В последующем также было плохое самочувствие;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3. данными в ходе судебного заседания, согласно которым со ФИО1 знаком с ДД.ММ.ГГГГ. Когда он жил на адрес, то знал, что ФИО1 помогает людям, которые попали в трудную жизненную ситуацию: <данные изъяты>, старикам, бомжам. Когда он сам оказался без дома, на улице, то позвонил ФИО1, который пригласил его к себе жить на адрес, на <данные изъяты>, в дом милосердия. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они переехали на адрес. Это был двухэтажный жилой дом, на первом этаже был магазин с кормами для животных, склад под магазин, ангар, гараж, кухня-пристройка отапливаемая, на втором – 4 комнаты, три с дверьми, четвертая комната общая. Когда они заехали в этот дом, то обстановка поменялась. Из склада сделали жилую комнату. Кухня, спальня, комнаты - остались таким же. На втором этаже, где был туалет, сделали кладовку для вещей. Социальная помощь помогла. Он с ними наладил связь, и они дали мешок летних, зимних вещей. Поэтому люди в вещах не нуждались.

Сколько человек проживало в доме не помнит. Потерпевший №3 помогал по дому, и так как он сам себе сделал инвалидность, он начал заниматься социальной работой. Людям, которые к ним приходили восстанавливал документы. До пожара он не все время проживал в доме милосердия, ушел в ДД.ММ.ГГГГ к своей будущей супруге. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пригласил его помочь по социальным вопросам, что есть, чтобы он восстанавливал документы по пенсии, инвалидности. Данной работой он начал заниматься с ДД.ММ.ГГГГ по день пожара.

Со ФИО1 они обговорили, что он с пенсии добровольно будет отдавать на проживание это около 5 тысяч, процент от пенсии, около 80 %, остальные деньги будут на его личные расходы. Он с этим согласился, потому что крыша над головой, душ был, одежда была, трехразовое питание было. Ему не было жалко отдавать эти деньги, потому что он знал, что эти деньги идут в дом, на те же <данные изъяты>. То, что он просил у ФИО158, он ему покупал. Если денег не хватало на <данные изъяты>, ФИО158 всегда давал. Кроме него отдавали пенсию и другие, было все изначально оговорено.

Такого не было, чтобы кто-то насильно забирал у кого-то деньги. Человек приходил, подписывал документ, что-то вроде договора о проживании, в договоре суммы не указывались. Суммы оговаривались с тем процентом, чтобы какая-то сумма оставалась у человека, но он не вдавался в подробности, о том, кто какую сумму оплачивает. Если человек пришел без определенного места жительства, без пенсии, то они старались сделать этому человеку <данные изъяты>.

Питание было организовано. Завтрак в 8:00, обед с 13:00-14:00, ужин с 18:00-19:00. Приготовлением еды занималась повар ФИО62, которая там же проживала, она очень хорошо готовила, следила за продуктами. ФИО1 переводил деньги на карточку, это была определённая сумма <данные изъяты>. В приюте проживали и лежачие больные. ФИО1 приезжал раз в неделю.

Карточки все были у ФИО1 с <данные изъяты>. Если люди не хотели с нами жить, то могли спокойно уйти, насильно никого не держали. В доме было три телевизора, средства связи были у тех, кто ими располагал. У кого не было, мог попросить позвонить. Если есть родственник, к которому можно позвонить, то можно было позвонить. <данные изъяты>. Раз в неделю, приносила продуты, сигареты. Было специально отведенное место для курения в ангаре. В доме было запрещено пить, курить.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на адрес, домой не поехал. Лег спать, сквозь сон он услышал, что кто-то кричит, что они горят. Он подошел к светильнику, стал включать свет, но он не включился. Он выскочил из своей комнаты и увидел за окном пламя. Он увидел пламя между первым и вторым этажом. На улице оказался обгоревшим уже. Он кричал всему этажу, что пожар. Был переполох, крики. Лестница в доме узкая и крутая, из-за этого произошел затор. Сказал всем, чтобы отошли подальше от дома. Когда он спускался, то больше никого не видел, так как была кромешная тьма. Когда он вышел, они вытащили с Потерпевший №2 ФИО61, с другой стороны дома слепой человек ФИО56 ФИО230 вышел, безногий ФИО160. Когда он вышел на улицу крыша уже горела.

Кто вызывал пожарных он не знает. Через сколько они приехали, он не знает. <данные изъяты>, он и Потерпевший №2 положили на тележку, он сказал пожарному, что она сильно обгорела и ее на носилках унесли в скорую помощь.

По поводу отопления дома пояснил, что дом отапливался котлом, который топил Потерпевший №2. У котла неполадок не было. Со ФИО158 заходил разговор, чтобы нарастить трубу для улучшения тяги. В доме было два огнетушителя. Один на первом этаже, второй в лестничном пролете между первым и вторым этажами. Огнетушители были заправлены. Была ли установлена пожарная сигнализация в доме ему не известно. Знает, что Потерпевший №2 каждый день отзванивался в пожарную часть и сообщал количество находящихся в доме лиц, количество лежачих;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в период предварительного расследования (т.2 л.д. 103-108, 111-118), оглашенными в судебном в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 оставлял себе 10 % от пенсий постояльцев, за выполнение услуг по предоставлению помещения приюта по адресу: адрес, питания, ухода за постояльцами и иных нужд. Со слов ФИО1 и Потерпевший №2 ему было известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <данные изъяты> в приюте был проведен профилактический визит, в ходе которого выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью находящихся в приюте постояльцев, поскольку он лично ему сообщил о данной проверке и выявленных нарушениях. После чего, ФИО1 приобрел 2 огнетушителя, расставил их в помещении приюта, первый стоял на кухне, а второй на подоконнике лестничного пролета между первым и вторым этажом. Насколько ему известно, ФИО1 также планировал установить пожарную сигнализацию, но не успел. Когда он пришел работать в приют, огнетушители уже находились в приюте.

Со слов Потерпевший №2 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в приюте сотрудниками прокуратуры и управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <данные изъяты> проводилась проверка, при которой присутствовал ФИО1, то есть ему было известно, что сотрудниками выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью находящихся в приюте лиц.

Все решения в приюте принимал ФИО1, он давал указания о покупке каких-либо вещей и выполнения конкретных задач. То есть, даже если бы ФИО1 не было при проведении проверки по каким-либо уважительным причинам, то его бы обязательно об этом уведомили. Без его ведома не были бы куплены огнетушители и таблички, которые были установлены в доме.

ФИО1 не осуществлял перепланировку помещений приюта, не изменял конфигурацию электрооборудования, не проводил ремонтные работы в электрическом щитке, расположенном в пристройке к дому. ФИО1 не выполнял работы по расширению эвакуационных выходов первого и второго этажей. ФИО1 не была установлена автоматическая установка пожаротушения и автоматическая установка пожарной сигнализации, с обеспечением дублирования сигнала на пульт подразделения пожарной охраны. На втором этаже приюта не был построен второй эвакуационный выход. ФИО1 не сделал эвакуационное освещение в помещениях проходах и на лестничных маршах. ФИО1 на путях эвакуации не была переконструирована криволинейная лестница, сделана другая лестница. ФИО1 не изменял отделку полов на материалы с учетом необходимых показателей пожарной безопасности. ФИО1 вообще ничего не изменял в доме, не ремонтировал, не перепланировал, все было так, как данный дом сдали ему в аренду. ФИО1 не были разработаны инструкции о порядке действий обслуживающего персонала на случай возникновения пожара в дневное и ночное время, телефонной связи, электрических фонарей (не менее одного фонаря на каждого дежурного), средств индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения из расчета не менее одного средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека на каждого дежурного не имелось, были только огнетушители.

Показания, данные в период предварительного расследования потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в период предварительного расследования (т.12 л.д. 30-34), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в <данные изъяты><данные изъяты>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он руководил работой штаба по тушению пожара в адрес. Во время тушения пожара ему стало известно, что в указанном здании располагался дом интернат и магазин. Ознакомившись с письмом начальника ОНДПР по <данные изъяты> ГУ МЧС России по <данные изъяты> Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных в адрес нарушениях обязательных требований пожарной безопасности пояснил, что все указанные пункты относятся к системе противопожарной защиты, главная цель которой – спасение людей от гибели в результате пожара. На таких объектах в обязательном порядке должна быть противопожарная система безопасности. Система срабатывает при пожаре, сигнал сразу передается в ПСЧ, а пожарные своевременно и оперативно приезжают на место пожара и принимают меры к его тушению. В таких случаях, как правило, огня еще мало, соответственно, чтобы потушить огонь не требуется много ресурсов. В случае наличия автоматической установки пожаротушения, при ее срабатывании, возгорание оперативно тушится на начальной стадии пожара, что позволяет вовремя локализовать и ликвидировать пожар, а также вывести людей. Таким образом, наличие данных систем, могло предотвратить человеческие жертвы или минимизировать их.

Относительно других указанных нарушений, пояснил, что с учетом количества людей проживавших в доме, тот факт, что второй этаж здания не имел второго эвакуационного выхода, отсутствовало эвакуационное освещение в помещениях проходах и на лестничных маршах, несоответствие ширины эвакуационных выходов из помещений и зданий, допущение устройства криволинейной лестницы на путях эвакуации приводит к медленной эвакуации из здания, что также приводит к увеличению количества жертв.

Тот факт, что для отделки полов применены материалы без учета необходимых показателей пожарной опасности, а именно токсичность, воспламеняемость, горючесть, образующая способность и распространения приводит к тому, что при возникновении пожара, огонь быстро распространяется по помещению и образуются опасные факторы пожара в виде ядовитого дыма, который зачастую является непосредственной причиной гибели человека в результате пожара.

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в период предварительного расследования (т.11 л.д. 187-190), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 40 минут ему сообщили, что в жилом доме по адресу: адрес произошел пожар, обнаружен труп. На тот момент он являлся дежурным дознавателем, поэтому он приехал на место пожара. На момент его приезда, тушение пожара не было закончено, жилой дом горел открытым пламенем, происходило обрушение крыши. Осмотр места пожара был начат около 09 часов утра. На начало осмотра на жилом доме крыша и потолочные перекрытия прогорели и обрушились, частично прогорело и обрушилось межэтажное потолочное перекрытие. Стены дома выгорели изнутри и снаружи практически по всей площади. Стены пристройки, в которой располагался магазин кормов для животных, выгорели по всей площади, крыша прогорела и обрушилась. В помещении котельной, которая располагалась в пристройке к зданию, имелись термические, выраженные не так сильно, как в комнатах жилого дома и помещениях магазина. В помещении котельной располагался отопительный котёл. В ходе осмотра была обнаружена зона очага пожара, которая располагалась неподалеку от входа в магазин кормов, который располагался на первом этаже дома. Именно в этом месте были наибольшие термические повреждения, а также в этом месте были обнаружены фрагменты электрощита, а также множественные токоведущие жилы, которые были с места осмотра изъяты. На одной из изъятых токоведущих жил обнаружено оплавление каплевидной формы, которое свидетельствует об аварийном режиме работы электросети.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в период предварительного расследования (т.12 л.д. 129-132), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: адрес. Недалеко от ее дома, в доме по адресу: адрес, находится приют для бездомных людей, а также для тех, кто попал в трудную жизненную ситуацию, которым руководил ФИО1 Собственником дома является Свидетель №1, которая около 3 лет назад сдала дом и находящейся в нем магазин в аренду ФИО1

Она работала у ФИО1 продавцом в магазине, проходила в дом. Насколько она помнит, в доме были проблемы с отоплением, которые возникали часто. Поэтому постояльцы иногда просили её сожителя Свидетель №4 помочь устранить разные бытовые проблемы. Специалиста, который бы устранял эти проблемы, в приюте не было. Из-за указанных проблем с отоплением в приюте было прохладно. Ей известно, что в указанный приют приезжали проверяющие из разных инстанций. Результаты проверок ей неизвестны. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 0615 часов ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома и увидела, что дом по адресу: адрес, полностью сгорел. Возле дома находилось очень много машин пожарных, полиции, скорой помощи. В то время, когда она работала продавцом в магазине огнетушителей ни в магазине, ни в приюте не было, пожарной сигнализации тоже не было, запасных выходов на втором этаже дома не было. Никаких средств для оказания помощи маломобильным людям в случае пожара не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования (т.12 л.д. 207-212, 213-216), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с сожительницей Свидетель №3 проживает по адресу: адрес. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в адрес стали проживать ФИО163. После того, как ФИО163 заехали в указанный дом, то начали делать там ремонт. Изначально указанный дом был одноэтажным, кирпичным. Крыша была простая, покрыта шифером. ФИО163 пристроили к дому, со стороны адрес, пристройку, в которой у них был магазин. В указанном магазине ФИО163 продавали сельскохозяйственную продукцию. Помимо пристройки магазина, ФИО163 надстроили над домом второй этаж.

Около трех лет назад ФИО163 сдала дом в аренду ФИО158, который организовал в доме приют для <данные изъяты>, престарелых, <данные изъяты>. ФИО158 пригласил на работу в качестве продавца его сожительницу – Свидетель №3. После Свидетель №3, в качестве продавца в магазине начал работать мужчина по имени ФИО53, который проживал в этом же приюте. Со слов ФИО184 в доме могло проживать до 30 человек. Постояльцы проживали в приюте добровольно, их никто не удерживал. Все проживающие в данном доме отдавали свою пенсию ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил ФИО53, попросил отремонтировать крышку котла. У него есть сварочный аппарат. Планируя подключить сварочный аппарат, он осмотрел электрощиток, расположены в пристройке к дому. Там были протянуты тонкие провода, мощность не знает. Но он понял, что проводка дома и электрощиток не выдержат напряжения его сварочного аппарата, поэтому подключать сварочный аппарат он не стал. Были ли какие-либо перебои, сбои электричества в приюте он не знает.

Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сожительница и сообщила, что приют сгорел;

- показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в период предварительного расследования (т.12 л.д. 35-38), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в <данные изъяты>.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в работе штаба по тушению пожара в адрес.

Ознакомившись с письмом начальника ОНДПР по <данные изъяты> ГУ МЧС России по <данные изъяты> Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ о выявленных в адрес нарушениях обязательных требований пожарной безопасности пояснил, что все указанные пункты относятся к системе противопожарной защиты, главная цель которой – спасение людей от гибели в результате пожара. На таких объектах в обязательном порядке должна быть противопожарная система безопасности. Система срабатывает при пожаре, сигнал сразу передается в ПСЧ, а пожарные своевременно и оперативно приезжают на место пожара и принимают меры к его тушению. В таких случаях, как правило, огня еще мало, соответственно, чтобы потушить огонь не требуется много ресурсов. В случае наличия автоматической установки пожаротушения, при ее срабатывании, возгорание оперативно тушится на начальной стадии пожара, что позволяет вовремя локализовать и ликвидировать пожар, а также вывести людей. Таким образом, наличие данных систем, могло предотвратить человеческие жертвы или минимизировать их.

Относительно других указанных нарушений, пояснил, что с учетом количества людей проживавших в доме, тот факт, что второй этаж здания не имел второго эвакуационного выхода, отсутствовало эвакуационное освещение в помещениях проходах и на лестничных маршах, несоответствие ширины эвакуационных выходов из помещений и зданий, допущение устройства криволинейной лестницы на путях эвакуации приводит к медленной эвакуации из здания, что также приводит к увеличению количества жертв.

По поводу отделки полов ничего не пояснил, так как не является специалистом в этой области, пояснил лишь, что одним из опасных факторов пожара является ядовитый дым, который зачастую является непосредственной причиной гибели человека в результате пожара;

- показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в период предварительного расследования (т.12 л.д. 43-46), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ им по указанию руководства была составлена карточка тушения пожара адрес, где размещался пансионат с ночным пребыванием людей. Им был обследован указанный дом, где действительно размещался <данные изъяты>. Из пояснений персонала следовало, что в доме функционирует организация «<данные изъяты>», которое предоставляет услуги по проживанию людям, попавшим в тяжелую жизненную ситуацию. Его беспрепятственно пустили обследовать все помещения в доме. На тот момент проживающих лиц было 32 и 5 лиц персонала. От персонала ему стало известно, что директором пансионата является ФИО1, однако он с ним не общался, так как его в ходе визита не застал. Представителям персонала он указал на необходимость оповещения диспетчера пожарной охраны в 21 час каждого дня о количестве лиц – постояльцев и персонала, предоставив номер соответствующего телефона;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в период предварительного расследования (т.11 л.д. 89-94, 97-108), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является единственным учредителем и генеральным директором <данные изъяты> а также пастором религиозной группы «<данные изъяты>». Прихожане религиозной группы «<данные изъяты>» являются христианами веры Евангельской. В ДД.ММ.ГГГГ он учредил и зарегистрировал в Управлении Министерства Юстиции по <данные изъяты><данные изъяты>». Деятельность <данные изъяты>

Со ФИО1 они дружат более 5 лет, он оказался набожным человеком и на религиозной почве они начали общение и сдружились. ФИО1 является пастором одной из религиозных групп, которая исповедует религию христиан веры Евангельской.

Дом, расположенный по адресу: адрес, в котором в ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, ему известен с ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 В указанном доме ФИО1 организовал приют для людей без определенного места жительства. Он в лице <данные изъяты> оказывал гуманитарную помощь жильцам указанного приюта. Он никогда не был собственником или арендатором указанного дома. ФИО1 управлял бытом в указанном доме, то есть решал следующие вопросы: закупка продуктов, организация проживания в доме лиц без определенного места жительства и сопутствующих процессов жизнедеятельности. Сколько помощников (управляющих) было в указанном доме, он не знает. ФИО1 никогда не работал на <данные изъяты> и не был там трудоустроен в качестве кого-либо, также ФИО1 никогда не осуществлял какую-либо волонтерскую деятельность от имени <данные изъяты>

Возможно, в ДД.ММ.ГГГГ, в начале ДД.ММ.ГГГГ в приюте по адресу: адрес, проводилась проверка СанПин по внутреннему содержанию. В связи с тем, что на тот момент ФИО1 еще не успел зарегистрировать свою деятельность, а органы Роспотребнадзора выявили там нарушения норм СанПин, то ФИО1 для какой-то цели попросил его показать в прокуратуру <данные изъяты> документы <данные изъяты> и дать объяснение помощнику прокурора о том, что по указанному адресу именно <данные изъяты> осуществляет свою деятельность, в его лице. Впоследствии его, как руководителя <данные изъяты>, привлекли к административной ответственности в связи с выявленными нарушениями по указанному адресу. Ему в качестве наказания был назначен штраф в размере 5 000 рублей, который он оплатил сам. Он согласился на предложение ФИО1 по своей глупости. Полагает, что ФИО1 просто хотел показать органам, осуществляющим проверку, что по указанному адресу ведется законная, организованная, зарегистрированная деятельность и эта деятельность как раз подходила под цели <данные изъяты>. ФИО1 собирался организовывать свое <данные изъяты>, просто на момент проверок этого сделать не успел. Решение о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, поскольку ФИО1 впоследствии возместил ему 5 000 рублей, которые с него были взысканы в качестве штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ на собрании учредителей <данные изъяты> было принято решение о прекращении помощи жильцам дома, расположенного по адресу: адрес. О принятом решении ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <данные изъяты> направлено пояснение, а также он давал пояснения в прокуратуре <данные изъяты> о том, что <данные изъяты> свою деятельность в приюте прекратили. По какой причине МЧС России, Прокуратура и иные контролирующие и надзорные органы считали, что дом, расположенный по адресу: адрес, принадлежит <данные изъяты> он не знает, предполагает, что об этом мог говорить ФИО1

О возникновении в ночное время ДД.ММ.ГГГГ пожара по адресу: адрес, ему стало известно в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ от супруги, которая об этом узнала из социальных сетей в сети Интернет;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в период предварительного расследования (т.11 л.д. 126-130), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Свидетель №5 приходится ей супругом. Они являются прихожанами религиозной группы «<данные изъяты>», её муж является Пастором в данной религиозной организации. Прихожане данной религиозной группы исповедуют религию христиан веры Евангельской. Свидетель №5 является директором <данные изъяты>, которая оказывала помощь <данные изъяты> и т.д. У нее и ее мужа есть друзья Свидетель №2 и ФИО68, с которыми они дружат и общаются около 5-6 лет. По поводу дома, расположенного по адресу: адрес, ей известно, что в данном доме проживали малоимущие граждане, которым некуда было идти, которых привозили с вокзалов, больниц, теплотрасс и т.д. ФИО1, оказывал помощь данным гражданам в качестве предоставления еды, ночлега, оформления документов. <данные изъяты> к данному дому никакого отношения не имела, только в части оказания благотворительной помощи в виде продуктов, одежды. ФИО1 в данном доме никогда не действовал официально от <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в период предварительного расследования (т.12 л.д. 147-152), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в доме по адресу: адрес. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома примерно в 06 часов 00 минут, сразу обратил внимание, что возле адрес стоят пожарные, кареты скорой помощи. Когда он вышел, пожара уже не было, был дым. Он был частым посетителем магазина, который был расположен по адресу: адрес. В магазине на полу стоял «ветерок» (прибор, который дует горячим воздухом). Последний раз он был в магазине примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Он помнит, что в магазине стояла газовая пушка – обогреватель, который работает при помощи газа. При эксплуатации такого обогревателя внутри так называемой трубы возникает пламя, которое отапливает воздух. В магазине было искусственное освещение. Ему было известно, что по указанному адресу располагался приют для лиц, не имеющих постоянного места жительства, <данные изъяты> и престарелых;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в период предварительного расследования (т.11 л.д. 96-101), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым решение о регистрации или об отказе в регистрации Минюст России принимает лишь в отношении некоммерческих организаций (Федеральный закон «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ, который предусматривает специальный порядок регистрации некоммерческих организаций). Общественные организации могут как подлежать государственной регистрации, а могут действовать и без таковой, что соответствует ст. 3 Федерального закона «Об общественных объединениях», в соответствии с которым, создаваемые гражданами общественные объединения могут регистрироваться в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и приобретать права юридического лица либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица. То есть из этого следует, что регистрация таких объединений зависит от волеизъявления лиц, создающих данное общественное объединение, в зависимости от того, желают ли они обладать правами зарегистрированного объединения, чтобы пользоваться правами юридического лица. Права юридического лица у незарегистрированного общественного объединения отсутствуют. Для осуществления деятельности реабилитационных центров и общественных организаций содействия в решении социальных проблем семьи и человека, лицензия не требуется, она не предусмотрена для данного вида деятельности. Действующим законодательством Российской Федерации не установлено каких-либо требований к месту организации деятельности общественных организаций.

При этом какая-либо ответственность за осуществление такой деятельности без регистрации в Минюсте РФ, не предусмотрена. В отношении вышеуказанных общественных объединений Управлением осуществляются плановые и внеплановые проверки, которые сводятся к получению от таких организаций документов о их деятельности по запросу Управления.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило уведомление о начале деятельности <данные изъяты> адрес, где он является руководителем. Дома-интернаты для <данные изъяты> в своей деятельности руководствуются Федеральным законом «О социальном обслуживании населения», в котором предусмотрены все необходимые требования, условия и так далее. Существует № «Национальный стандарт Российской Федерации. Социальное обслуживание населения», который распространяется на социальные услуги, предоставляемые лицам, без определённого места и занятий, государственными и иных форм собственности поставщиками социальных услуг. В нем имеется исчерпывающий перечень характеристик и типов учреждений, которыми оказываются социальные услуги;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в период предварительного расследования (т.12 л.д. 199-206), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с сестрой проживает по адресу: адрес. Ей известно, что по адресу: адрес, проживала Свидетель №1 Когда та уехала, в доме образовался частный приют для лиц, которые попали в сложную жизненную ситуацию. Как правило, постояльцами приюта были люди престарелого возраста, бомжи, алко- и наркозависимые, лица, отбывшие уголовное наказание. В данном доме проживало в среднем 30-60 человек, при этом большинство из них – неходячие. Те, кто мог ходить, выполняли хозяйственные работы по дому, некоторые торговали в магазине. В 02 часа 05 минут она подъехала к дому, увидела, что в адрес произошло возгорание, оно происходило на 2-м этаже в дальнем правом углу дома, при этом огонь был уже активный, пламя распространялось очень быстро. В 02 часа 09 минут её сестра вызвала службу спасения. А она пыталась оказать помощь людям внутри дома, но двери были закрыты;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в период предварительного расследования (т.12 л.д. 232-236), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она с сестрой проживает по адресу: адрес. У неё по соседству в адрес, находится приют, директором которого является ФИО68 (пастор Евангельской церкви). Общения с ними она не поддерживает. В приюте проживали наркоманы разных возрастов, лица, злоупотребляющие спиртными напитками, <данные изъяты> и старики. Условия жизни там были ужасные, на втором этаже были двухуровневые кровати. В последнее время в приюте проживали около 30 человек. Она видела, как в ДД.ММ.ГГГГ приезжали сотрудники МЧС, проверяли нормы пожарной безопасности в приюте. ДД.ММ.ГГГГ она была дома вместе с Свидетель №9. Около 02 часов 00 минут Свидетель №9 поехала в магазин, когда вернулась, сказала, что приют горит. Она вышла на улицу и увидела пламя на втором этаже со стороны котельной. В 02 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в службу «№». Потом побежала к приюту, чтобы помочь спасти людей. Подбежала к воротам, но они были закрыты, тогда она взяла лопату и начала ломать ворота, чтобы пройти во двор. Пламя быстро переходило на всю крышу второго этажа. Она снова позвонила в службу «№» в 02 часа 23 минуты, ей сказали, что пожарные уже едут. Пока она ломала ворота, вплоть до приезда пожарных, криков о помощи со стороны приюта не было. Когда она сломала ворота, ей на встречу вышел один из постояльцев, он <данные изъяты>, она начала его расспрашивать, но он ничего не ответил. ФИО67 дергала входную дверь, та была закрыта изнутри. Какого-либо шума или криков со стороны дома не было. Она обошла дом, все было закрыто. Когда она была возле углярки, обвалилась горящая балка. Она испугалась и вышла со двора, в этот момент приехали пожарные и она на территорию более не заходила. Первым, что она увидела, это огонь около кирпичной трубы на уровне второго этажа;

- показаниями свидетеля Свидетель №20, данными в период предварительного расследования (т.11 л.д. 179-186), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ из отдела НДПР по <данные изъяты> поступило письмо из следственного отдела по <данные изъяты> СУ СК России по <данные изъяты>. Из письма следовало, что необходимо проверить <данные изъяты>, расположенное по адресу: адрес, на соответствие требований пожарной безопасности. На основании указанного письма, заместителем начальником ОНДПР по <данные изъяты> принято решение о проведении профилактического визита по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со старшим инспектором отделения НДПР <данные изъяты> ФИО80 провели профилактический визит дома, расположенного по адресу: адрес. В ходе профилактического визита был визуально осуществлен осмотр помещений. Когда они прибыли на объект, то мужчина представился им как директор организации, был сделан вывод что этот мужчина является Свидетель №5 (вывод сделан исходя из учредительных документов <данные изъяты>, в ходе расследования установлено, что их встретил ФИО1).

Ею и ФИО80 был выявлен ряд нарушений, а именно:

1. Объект защиты класса функциональной пожарной опасности Ф1.1. не защищен автоматической установкой пожаротушения и автоматической установкой пожарной сигнализации, с обеспечением дублирования сигнала на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации, чем нарушен п. 4.4, п. 4.8, п. 4.9, п. 7 табл. 1 СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности»; п. А4 прил. А, п. 6.1, п. 9 таб. А1 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», ст. 83 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

2. Первый этаж не имеет второго эвакуационного выхода, чем нарушен п. 4.2.9 № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности;

3. Объект защиты не обеспечен первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) по нормам согласно разделу XIX настоящих Правил противопожарного режима в Российской Федерации, приложениям № и 2. Также не обеспечено соблюдение сроков перезарядки имеющего огнетушителя, чем нарушен п. 60 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ ОТ ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 пояснил, что является директором организации «<данные изъяты>», которая располагается по адресу: адрес, на основании договора аренды.

После профилактической беседы, она доложила либо начальнику отдела НДПР, либо заместителю начальника отдела НДПР, что в доме располагается приют, где проживает неограниченный круг людей, в том числе престарелого возраста и <данные изъяты>. После этого, было вынесено распоряжение начальника о присвоении объекту защиты, по адресу: адрес, категории чрезвычайно высокого риска.

Отделом НДПР по <данные изъяты> была направлена информация в прокуратуру <данные изъяты>, с выявленными в доме нарушениями, и о том, что данные нарушения создают угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, а также то, что данный дом является жилым.

В конце ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры <данные изъяты> в ОНДПР по <данные изъяты> поступило требование о выделении специалиста для участия в прокурорской проверке исполнения требований пожарной безопасности в организациях, включая и организации «<данные изъяты>». Проведение проверки было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ с выходом на объект. По указанному требованию специалистом был назначен ФИО80

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанной прокурорской проверки было проведено обследование объекта защиты организации «<данные изъяты>» по адресу: адрес. ФИО80 выявил как указанные выше нарушения, так и новые. ФИО80 был подготовлен проект информации о выявленных нарушениях, в последующем информация направлена в прокуратуру <данные изъяты>.

В конце ДД.ММ.ГГГГ из центрального пункта пожарной связи поступила информация о том, что на данном объекте защиты отсутствует вывод сигнала системы пожарной сигнализации, на пульт пожарной связи (пожарную охрану). Зная, что в здании по адресу: адрес, располагается организация «<данные изъяты>», заместителем начальника отдела НДПР по адрес было принято решение о проведении инспекционного визита. ФИО80, подготовил проект решения о проведении инспекционного визита и заявление о согласовании с прокурором проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия в отношении организации «<данные изъяты>» от имени заместителя начальника отдела. ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры пришел ответ об отказе в согласовании решения о проведении инспекционного визита.

После полученного отказа, принято решение о проведении инспекционного визита в отношении собственника здания Свидетель №1

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ею подготовлен пакет документов для получения согласия от прокуратуры на проведение инспекционного визита. В ходе подготовки указанного пакета документов, ей стало известно о выявленных ФИО80 нарушениях обязательных требований пожарной безопасности, а именно:

-объект защиты класса функциональной пожарной опасности Ф.1.1 не защищен автоматической установкой пожаротушения и автоматической установкой пожарной сигнализацией, с обеспечением дублирования сигнала на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации;

-первый этаж здания не имеет второго эвакуационного выхода;

-объект защиты не обеспечен первичными средствами пожаротушения (огнетушителями). Также не обеспечено соблюдение сроков перезарядки имеющихся огнетушителей;

-отсутствует эвакуационное освещение в помещениях проходах и на лестничных маршах;

-ширина эвакуационных выходов из помещений и зданий менее 1,2 м при числе эвакуирующихся через указанные выходы более 15 человек;

-на путях эвакуации допущено устройство криволинейной лестницы;

-для отделки полов применены материалы без учета необходимых показателей пожарной опасности, а именно токсичность, воспламеняемость, горючесть, образующая способность и распространения.

Выявленные нарушения требований пожарной безопасности создавали реальную угрозу жизни и здоровью находящихся в данном приюте лиц.

В решении датой проведения визита было определено – ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно через пару дней получено согласование инспекционного визита прокуратурой.

На установленную дату – ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 ею совместно с инспектором отделения НДПР <данные изъяты> ФИО83 осуществлен выход на проведение инспекционного визита по вышеуказанному адресу. Подойдя к дому, они стали звонить в звонок и стучать в дверь. На протяжении часа им никто не открыл дверь. Тогда было принято решение вернуться вечером и снова попробовать провести мероприятие. В 16.30 часов они снова прибыли на указанный адрес, что опять стали звонить в звонок и стучать в дверь. Люди на территории дома также ходили, видели их, но не открывали дверь. Они опять около часа пробовали попасть на территорию участка и в дом, но все было безрезультатно.

Тогда по возвращению в отделение <данные изъяты> ею был составлен акт о невозможности проведения (контрольного) надзорного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 направлено уведомление о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 15.00 часом для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ. В назначенное время Свидетель №1 прибыла к ней. Ею был составлен протокол об административном правонарушении. Свидетель №1 пояснила, что вышеуказанный дом сдает в аренду, и в нем не проживает, в связи с чем и не могла обеспечить доступ в дом для проведения мероприятия. Свидетель №1 предоставила копию договора аренды с последующим выкупом. В договоре аренды арендатором выступал ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ей позвонил дежурный по ОНДПР <данные изъяты> и сообщил о возгорании дома по адресу: адрес;

- показаниями свидетеля Свидетель №21, данными в период предварительного расследования (т.11 л.д. 149-156, 159-164), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы <данные изъяты> Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу (далее по тексту – отдела НДПР по г. Кемерово). <данные изъяты>

Ему известно, что на территории адрес находился дом, в котором располагалась организация <данные изъяты> ему стало об этом известно ДД.ММ.ГГГГ из информационного письма следователя следственного отдела по адрес СУ СК России по адрес ФИО81

В рамках действующего на тот момент законодательства, в связи с отсутствием в этом обращении конкретных фактов нарушения требований пожарной безопасности, его сотрудники не могли провести какие-либо контрольное (надзорные) мероприятия. В связи с этим было принято решение о проведении профилактического визита по адресу: адрес, который был проведен ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого в доме были выявлены нарушения. По итогу проведения профилактического визита был составлен лист профилактической беседы. В ходе профилактического визита установлено, что указанный дом является частным жилищем. Согласно действующего на тот момент законодательства, органы пожарного надзора не имеют право проверять частные жилища. О выявленных нарушениях было сообщено в ответе на обращение в следственный отдел по <данные изъяты>, а также в прокуратуру <данные изъяты> дважды, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов о проведенной работе и выявленных нарушениях, для принятия мер прокурорского реагирования, при этом в прокуратуру <данные изъяты> сообщения отправлялись дважды, так как на первое обращение ответ о принятых мерах прокурорского реагирования не поступал.

В дальнейшем от и.о. прокурора <данные изъяты> ФИО186 ДД.ММ.ГГГГ поступило требование о выделении специалиста для участия в прокурорской проверке о соответствии ряда зданий требованиям пожарной безопасности пансионатов, в том числе <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес.

В ходе указанной проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО80 выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью находящихся в данном помещении лиц, а также установлено, что ранее допущенные нарушения, выявленные при проведении профилактического визита в ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не устранены, а кроме того, выявлены новые, а именно:

- объект защиты класса функциональной пожарной опасности Ф1.1 не защищен автоматической установкой пожаротушения и автоматической установкой пожарной сигнализации, с обеспечением дублирования сигнала на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации, чем нарушен п. 4.4, п. 4.8, п. 4.9, п. 7 табл. 1 СП 486.1311500.2020 «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности»; п. А.4 прил. А, п. 6.1, п. 9 таб. А.1 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», ст. 83 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- второй этаж зданий не имеет второго эвакуационного выхода, чем нарушен п. 4.2.9 № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», ст. 6, ст. 89 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- отсутствует эвакуационное освещение в помещениях проходах и на лестничных маршах, нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», п. 6.22 СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. 7.74 СНиП 23-05-95* «Естественное и искусственное освещение», ст. 4, ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СНиП II-4-79 «Естественное и искусственное освещение»;

- ширина эвакуационных выходов из помещений и зданий менее 1,2 м при числе эвакуирующихся через указанные выходы более 15 человек, чем нарушен п. 5.1.4 № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» ст. 6, ст. 89 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- на путях эвакуации, допущено устройство криволинейной лестницы, чем нарушен п. 4.3.6 № «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»;

- для отделки полов применены материалы без учета необходимых показателей пожарной опасности, а именно токсичность, воспламеняемость, горючесть, образующая способность и распределения чем нарушена ст. 13, ст. 134 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

О вышеуказанных нарушениях было сообщено ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения об отсутствии выведения дублирования срабатывания пожарной сигнализации на пульт пожарной охраны с указанного объекта.

В связи с отсутствием информации от органов прокуратуры <данные изъяты> о принятых мерах по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о необходимости проведения контрольно-надзорного мероприятия в виде инспекционного визита в отношении <данные изъяты>, которое направлено со всеми материалами в прокуратуру <данные изъяты>. По итогам рассмотрения прокуратурой Кузбасса в проведении инспекционного визита было отказано по причине отсутствий оснований для проведения внепланового контрольно-надзорного мероприятия.

В связи с тем, что в проведении контрольно-надзорных мероприятий в отношении <данные изъяты> прокуратурой <данные изъяты> было отказано, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о проведении контрольно-надзорного мероприятия в виде визита в отношении собственника частного жилого дома, расположенного по адресу: адрес – Свидетель №1 Данный инспекционный визит был согласован прокуратурой <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.30 до 09.30 часов и с 16.30 до 17.30 часов подчиненные ему сотрудники Свидетель №20 и ФИО83 дважды выезжали по адресу объекта контроля. В обоих случаях доступ в помещении вышеуказанного объекта был ограничен (входная дверь была закрыта изнутри). Сотрудников полиции инспектора не вызывали. Указанными сотрудниками был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности проведения контрольно-надзорного мероприятия, который был направлен посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением собственнику здания – Свидетель №1 Кроме этого Свидетель №1 было направлено уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4.1. КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности должностного лица. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 явилась в отделение <данные изъяты> и в отношении был составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили около 02 часов 30 минут и сообщили, что по адресу: адрес, выехали подразделения пожарной охраны по сообщению о пожаре. В результате пожара погибло 22 человека.

Со слов подчиненных, ему было известно, что по указанному адресу проживают <данные изъяты> различного возраста. Ему не было известно, что данный дом арендован ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в период предварительного расследования (т.13 л.д. 52-57), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по адресу: адрес, проживает два года со ФИО1, с супругой ФИО1, а также с детьми ФИО165. Со ФИО1 знаком около 5-6 лет. Ему известно, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, оказывал услуги клининга. ФИО1 является пастором, но какой религиозной группы, он не знает. ФИО1 своим поведением показывал ему, что является глубоко верующим человеком без вредных привычек. Затем, ФИО1 пригласил его на «домашнюю группу» изучения библии. После чего он пришел к ФИО1, который предварительно сообщил ему адрес проживания. ФИО1 познакомил его со своим Пастером Свидетель №5 Он долгое время ходил в «домашнюю группу». Спустя время между ним и ФИО1 завязались дружеские и доверительные отношения. До знакомства с ним ФИО1 создал «<данные изъяты>» в адрес, в котором проживали бездомные. ФИО1 часто приводил его в указанный дом, в котором проживало около 10-15 человек. Так как люди, в основном мужчины, были престарелыми, то ФИО1 каким-то образом оформлял мужчинам пенсии. Если у людей не было документов, то ФИО1 документы восстанавливал. <данные изъяты> людей хранились у ФИО1, то есть ФИО1 распоряжался деньгами людей, тратя деньги в том числе на содержание людей, жильцов домов. То есть арендовал дома, покупал еду, оплачивал коммунальные платежи. Примерно 3-4 года назад ФИО1 стал арендовать дом по адресу: адрес. Указанный дом двухэтажный, окна были пластиковыми. В указанном доме было три выхода, с разных сторон. На протяжении 3-4 лет в указанном доме проживало разное количество людей. Последние два года она помогал ФИО1 по адресу: адрес, чтобы он присматривал за людьми, проживающими там. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправлял его из адрес в адрес, чтобы он присматривал за котлом. ФИО1 подыскивал бездомных людей на улицах. Беседовал с людьми, предлагал помощь, питание, жилье. Затем, оформлял людям пенсии и пользовался деньгами людей. Какие-либо списки жильцов «<данные изъяты>» не велись. ФИО1 говорил ему сделать списки, но он об этом забывал. О возгорании дома по адресу: адрес, он узнал ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов от сотрудников полиции.

Дом по адресу: адрес, ФИО1 арендует за 30 000 рублей в месяц. Управляющим дома является ФИО1, помощником являлся ФИО159, который осуществлял закупку продуктов питания, контроль находящихся в доме людей, контроль расходов, присматривал за жильцами дома, следил чтобы жильцы не совершали плохих поступков. Насколько он знает, что Потерпевший №2, проживающий в приюте на адрес, ежедневно созванивался с пожарной безопасностью и докладывал сколько человек проживает в доме;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым дом по адресу адрес изначально был 52 кв.м. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ они с мужем решили увеличить площадь дома надстроив второй этаж. Строительством второго этажа занимался муж, ему при строительстве помогали знакомые, она помощь при строительстве не оказывала. Помимо второго этажа была пристройка перед домом легкого типа. Данная пристройка сначала использовалась как веранда, потом она занималась в ней продажей хозяйственного инвентаря и семян.

В этой пристройке электропроводку проводил до счетчика сотрудник <данные изъяты> с улицы, а по пристройке проводку проводила она. Образования электрика у нее нет, при проведении данных работ она советовалась с электриком. К счетчику подключал электрик.

По адресу адрес она проживала до ДД.ММ.ГГГГ, так как ей стало тяжело жить в нем одной, она решила его продать. На «<данные изъяты>» она подала объявление, с ней созвонился ФИО158 При встрече заключили договор о том, что он будет проживать с семьей и постепенно выплачивать в течение 20 месяцев сумму, которая будет идти в выкуп дома. По условиям договора там не было возможности для проживание других лиц, занятия коммерческой деятельностью, но в договоре это не было прописано, в договоре было написано, что для проживания, личного пользования, без сдачи в субаренду, либо проживания других лиц. ФИО158 продолжил заниматься коммерческой деятельностью, которой она занималась.

В доме она была последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Когда она была в доме скопления людей там не было, были посторонние люди, внизу две бабушки лежачие были на первом этаже и люди в магазине два или три человека.

Когда она приезжала, то ФИО158 не говорил ей, что в доме имеются какие-то недостатки касающиеся в том числе электричества, проводки, у них был разговор по поводу забора, что сзади забор надо восстановить. И одна просьба была по увеличению трубы над котлом в длину, в связи с чем, она она за два месяца арендную плату меньше взяла.

Про то, что в доме проживают другие лица и дом стал приютом она узнала ДД.ММ.ГГГГ в пожарной части, составлялся протокол и инспектор сказала, что там нарушения и что она не открыла им и что там проживают люди, которым имеется угроза жизни. Она дала объяснения почему она не могла предоставить доступ в дом. О том, что будет проводиться проверка по данному адресу она не знала, при составлении протокола она пояснила инспектору кто в этом доме проживает, она принесла договор и объяснила, что у нее там живет арендатор, а она живет по другому адресу.

О том, что произошел пожар в ее доме и там погибли люди, она узнала утром, ей позвонил брат, так как увидел по телевизору, ну а потом позвонили сотрудник правоохранительных органов;

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе судебного заседания, согласно которым он получил сообщение о пожаре повышенного ранга по адресу адрес, ДД.ММ.ГГГГ ночью или поздним вечером. На момент его прибытия по адресу, там были все должностные лица. Приблизительно больше 7 машин было, точно не считал, потому что автомобили ездили на заправку водой постоянно, их количество менялось, личный состав 28 человек плюс руководящий состав частей, спасатели, было более 35 человек. Была стадия локализации пожара. По прибытии на пожар, он по должностной инструкции должен отметиться у старшего должностного лица на месте пожара, что он и сделал. Это был начальник отряда полковник внутренней службы ФИО2, от него он получил задачу в ходе которой поступил в распоряжение начальника отдела организации служебной подготовки первого отряда. Подойдя к нему ему была поставлена задача схематично срисовать расстановку сил и средств. Причины пожара в настоящее время не помнит;

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в период предварительного расследования (т. 11 л.д. 194-199), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ознакомившись с письмом начальника ОНДПР по <данные изъяты> ГУ МЧС России по <данные изъяты> Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на объекте по адресу: адрес, выявлены следующие нарушения: объект не защищен автоматической установкой пожаротушения и автоматической установкой пожарной сигнализацией, с обеспечением дублирования сигнала на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации; второй этаж здания не имеет второго эвакуационного выхода; отсутствует эвакуационное освещение в помещениях проходах и на лестничных маршах; ширина эвакуационных выходов из помещений и зданий менее 1,2 метра при числе эвакуирующихся через указанные выходы более 15 человек; на путях эвакуации, допущено устройство криволинейной лестницы; для отделки полов применены материалы без учета необходимых показателей пожарной опасности, а именно токсичность, воспламеняемость, горючесть, образующая способность и распространения.

Исходя из его служебного опыта, все указанные пункты нарушений, при их исключении, смогли бы в лучшую сторону обратить возможность возникновения пожара или его своевременного обнаружения. В случае наличия автоматической установки пожаротушения, при её срабатывании, возгорание может быть потушено на начальной стадии пожара, что позволяет вовремя локализовать и ликвидировать пожар. Установка пожарной сигнализации, с обеспечением дублирования сигнала на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации позволяет в кратчайшие сроки автоматически сообщить на пульт ЦППС или в пожарную часть, о случившемся пожаре, тем самым сигнал о срабатывании передается в пожарную часть для оперативного прибытия отделений, локализации и тушения пожара. Это позволяет сократить время реагирования и прибытия, что экономит время, поскольку при указанном пожаре по адресу: адрес, из-за позднего сообщения в пожарную охрану о пожаре, к моменту прибытия первых отделений площадь пожара уже была значительная, из-за чего человеческих жертв избежать не удалось. Наличие указанных систем могло или предотвратить человеческие жертвы или минимизировать их. Помимо этого, лица, проживающие в доме, из-за звука сирены, могли гораздо раньше среагировать, и покинуть опасную зону пожара.

Наличие второго эвакуационного выхода на втором этаже также существенно влияет на количество жертв. Отсутствие эвакуационного освещения в помещениях, проходах и на лестничных маршах также влияет на ориентирование в пространстве спасающихся. Поскольку, возгорание произошло ночью и в темноте, без наличия вышеуказанных ориентиров, человек мог просто заблудиться в здании. На количество спасенных также в лучшую сторону влияет ширина эвакуационных выходов из помещений и зданий, поскольку обеспечивает проходимость данных путей для эвакуирования и спасения. Если проход узок и затруднена его пропускаемость, то время прохода через него увеличивается. На путях эвакуации, допущено устройство криволинейной лестницы, что также негативно влияет на эвакуацию людей из здания, так как они самостоятельно не могут оперативно покинуть горящий дом.

Тот факт, что для отделки полов применены материалы без учета необходимых показателей пожарной опасности, а именно токсичность, воспламеняемость, горючесть, образующая способность и распространения приводит к тому, что при возникновении пожара, огонь быстро распространяется по помещению и образуются опасные факторы пожара в виде ядовитого дыма, который зачастую является непосредственной причиной гибели человека в результате пожара.

Наличие указанных систем и отсутствие перечисленных нарушений могло или предотвратить человеческие жертвы или минимизировать их.

После оглашения указанных показаний свидетель подтвердил их в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе судебного заседания, согласно которым подсудимый ФИО158 является ее мужем, у них двое <данные изъяты>. ФИО158 заботился о детях до момента заключения под стражу. До задержания они проживали в адрес. ФИО158 может охарактеризовать следующим образом: внимательный, добрый, любящий, отзывчивый, искренний, неравнодушный, всем оказывал помощь. Собака, кошка, человек, не важно, всем помогал. Если он видел сидящего на улице, подходил и спрашивал есть ли у него жилье, может какая-то помощь нужна. С ДД.ММ.ГГГГ в христианской церковь «<данные изъяты>», в адрес, на адрес, является пастором.

По адресу адрес, он помогал людям без определённого места жительства и с определенным местом жительства, от которых отказались родственники. Эти люди проживали по адресу адрес доме, который арендовал ее муж с ДД.ММ.ГГГГ для того чтобы там все эти люди могли жить. В этом доме она была пару раз на первом этаже, там был магазин, спальные места, кухня. В доме было может быть 20-30 человек, по-разному, в зависимости от времени, зимой больше, летом меньше. Платили люди за проживание или нет затрудняется ответить. Деятельность ее мужа юридически не была оформлена.

О пожаре ДД.ММ.ГГГГ ей известно из СМИ;

- показаниями свидетеля ФИО80 данными в ходе судебного заседания, согласно которым объект защиты по адрес, относился к данному отделению, так как это территория <данные изъяты>, данный объект закреплен приказом главного государственного инспектора Свидетель №21, ФИО111 Он был в данном жилом доме по профилактическому визиту и по требованию прокуратуры адрес ДД.ММ.ГГГГ, в качестве сопровождающего. С профилактическим визитом они пошли в связи с тем, что поступила информация со следственного комитета, что в данном здании находится скопление людей и просят проверить на наличие пожарной безопасности. При проведении профилактического визита его и Свидетель №20 встретил ФИО1, который представился директором. При этом никакие документы им не предоставлял и имел на это полное право, потому что профилактический визит подразумевает беседу, это всего лишь профилактическое мероприятие. Это был жилой дом. Свидетель №20, которая непосредственно проводила профилактический визит, в листах профилактической беседы указала 3 или 4 нарушения требований пожарной безопасности, а именно: отсутствие пожарной сигнализации, отсутствие системы пожаротушения, отсутствие огнетушителей и по эвакуационным выходам СП-1. Этот визит был в конце ДД.ММ.ГГГГ. Нарушения были указаны, так как при отсутствии документов приняли данное здание за возможный дом престарелых или пансионат, а при поступлении информации для профилактического визита была информация, что по данному адресу находится <данные изъяты>», директором которой был ФИО167, поэтому при проведении профилактического визита полагали, то общались с ним. Информация по профилактическому визиту была направлена в городской отдел для принятия решения. По решению руководителей дом, по адресу: адрес был взят на учет. Но сделано это было, по его мнению ошибочно, так как ни по одному из законов они не имеют права проводить проверки в частных жилых домах и не имеют права ставить их на учет, так как они не являются объектами защиты. По дому установили чрезвычайно высокий уровень риска.

В прокуратуру <данные изъяты> направлялись два письма о том, что здание по адресу адрес является жилым домом, однако используется как пансионат. По требованию прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ он был в указанном доме как специалист. В доме он увидел всё тоже самое, что и при профилактическом визите: жилой дом, жилые помещения. Также имелась выписка из росреестра, что данное здание является индивидуальным жилым домом, поэтому распоряжение по присвоению категории риска дому должно было быть отменено. Он заметил нарушения: отсутствие пожарной сигнализации, системы пожаротушения. Дом был двухэтажный, люди располагались на двух этажах. Между 1 и 2 этажом была лестница, которая соответствовала требованиям пожарной безопасности для жилого дома, а для пансионата нет. Поверяли с прокуратурой - соответствует функционал данного дома или нет, пансионатом или нет. В доме проживали люди, человек 25-30. Площадь дома по выписки росреетра составляла около 185 кв.м. Собственником дома была Свидетель №1. Лица, которые находились в доме не опрашивалсь.

На учете стояло здание как объект защиты с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ поступала информация в городской отдел о том, что якобы по данному адресу отсутствует системы дублирования сигналов, то есть отсутствуют сигналы пожарной сигнализации.

Если бы данное здание являлось не жилым и являлось зданием пансионата, то к нему подлежало применять правила пожарной безопасности, свободы правил по эвакуационным выходам, по пожарной сигнализации. Также показал, что инспектор Свидетель №20 привлекала собственника дома к ответственности за то, что они не смогли там провести проверку в декабре;

- показаниями свидетеля Свидетель №14. данными в ходе судебного заседания, согласно которым подсудимый приходится ей сыном. Она знает, какой деятельностью занимался ФИО187 У него приют был в адрес. Это был приют для людей, попавших в тяжелую жизненную ситуацию, то есть бомжей. Внутри приюта она не была. Сколько человек было в приюте не знает. Какой период времени существовал данный приют, с какого года не знает.

<данные изъяты>

С сыном про пожар не разговаривала;

- показаниями свидетеля Свидетель №11 данными в ходе судебного заседания, согласно которым ФИО1 приходится ей родным братом. ФИО158 помогал людям без определенного места жительства. В адрес он арендовал дом, куда приходили люди без определенного места жительства сами, некоторых привозили. Как он зарабатывал денежные средства ей не известно. ФИО158 проживал на съемной квартире в адрес. Брата охарактеризовать может как доброго, жизнерадостного, целеустремленного, всем всегда помогает, в частности и животным, не только людям, о семье, родителях заботился;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в период предварительного расследования (т. 13 л.д. 45-49), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым после лечения ФИО1 стал проживать в адрес, работал. Далее зарегистрировал брак со Свидетель №2 Ей неизвестно, был ли ФИО188 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Также у брата имелся магазин кормов для животных, магазин был оформлен официально. В этот период времени, ФИО1 уже пытался помогать людям, как мог, в тот числе детям из детских домов, из малообеспеченных семей, мог приобрести еду, одежду, никаких денежных средств за это не брал. Ей известно, что дом для временного проживания в адрес находился рядом с магазином, был пристроен к дому. Насколько она знает, сами дома не были в собственности ФИО1, данные дома брат арендовал. У кого ФИО1 арендовал, она пояснить не может, заключались ли договоры аренды, не знает. Ранее ФИО1 имел доход со своего магазина, клиринговой фирмы. Если ФИО189 и брал какие-то деньги за проживание у лиц, которые находились в домах временного содержания, то это было оправдано, так как ФИО1 тратил на много больше, у брата были долги и кредиты, не считает, что ФИО1 мог преследовать здесь какую-то корыстную цель. ФИО1 просто старался помочь людям, у которых в жизни были сложности.

После оглашения указанных показаний свидетель их подтвердила;

- показаниями специалиста ФИО145 данными в ходе судебного заседания, согласно которым она работает в Министерстве социальной защиты населения <данные изъяты>. При оказании социальных услуг лицам, не имеющих постоянное место жительства, а также злоупотребляющих алкоголем и страдающих наркотической зависимостью, престарелым, <данные изъяты> установлен порядок, который определен законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах социального обслуживания населения РФ». Этим законом определены понятия, в которых говорится о том, что получатель социальных услуг - это гражданин, который признан нуждающимся в социальном обслуживании и которому предоставляются социальные услуги. Согласно этого закона поставщиком социальных услуг могут быть юридические лица или индивидуальные предприниматели, которые оказывают социальные услуги, и поставщик социальных услуг на основании поданного заявления гражданина и определении нуждаемости в социальном обслуживании на основании заключенного договора о предоставлении социальных услуг оказывает социальное обслуживание. Министерством социальной защиты населения <данные изъяты> согласно Федеральному закону принимается решение о признании гражданина нуждающимся в социальном обслуживании, это признание осуществляется на основании поданного гражданином заявления о предоставлении социальных услуг. В результате принятия решения о признании гражданина нуждающимся в социальном обслуживании нашим Министерством разрабатывается индивидуальная программа предоставления социальных услуг, в котором отражается объем и перечень социальных услуг, периодичность оказания социальных услуг. После того, как гражданин признается нуждающимся в социальном обслуживании между поставщиком социальных услуг и данным гражданином заключается договор о предоставлении социальных услуг. Кроме Федерального закона №, Постановлением правительства, в тот момент еще была коллегия адрес, утверждены порядки предоставления социальных услуг, постановление Коллегии адрес №, который утверждает порядок предоставлении социальных услуг в полустационарной форме социального обслуживания и порядок предоставления социальных услуг в стационарной форме, данный документ тоже постановление Коллегии адрес от ДД.ММ.ГГГГ №.

То есть данный вид деятельности могут осуществлять юридические лица или индивидуальные предприниматели, которые осуществляют предоставление социальных услуг. В рамках выполнения федерального закона, это ст. 25 у нас в Министерстве сформирован реестр поставщиков социальных услуг, в данном реестре 129 организаций: государственные, муниципальные и негосударственные организации, которые предоставляют социальное обслуживание или индивидуальные предприниматели, предоставляющие социальное обслуживание. Включение в реестр осуществляется на основании поданного поставщиком социальных услуг заявления в Министерство для включения в реестр данной организации и после предоставления всех необходимых документов, которые также определены федеральным законом № осуществляется включение данной организации в реестр поставщиков.

ФИО1 как индивидуальный предприниматель, либо как учредитель, либо как руководитель юридического лица не обращался с заявлением в Министерство, он в реестре не значится как поставщик социальных услуг.

Постановлением Правительства <данные изъяты> утверждено положение о проведении государственного контроля и надзора в сфере социального обслуживания и там прописано требование категории риска, к тем объектам, которые состоят в реестре и отнесены данным положением к средней категории риска. В отношении данных организаций Министерство социальной защиты может осуществлять контроль. При любых обстоятельствах эти организации должны состоять в реестре.

Протоколами следственных действий и иными документами:

- донесением о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ со схемой к нему, согласно которому в результате пожара погибло 22 человека, 2 травмировано: Потерпевший №2 ожоги 2-й, 3-й степени рук, лица и шеи, ФИО14 <данные изъяты> (т.1 л.д.94-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр жилого и не жилого помещения, прилегающей территории по адрес. На момент осмотра горение помещений локализовано, огонь потушен Установлено, что помещения подвергались термическому воздействию высоких температур. Осматриваемое строение состоит из нескольких зданий разной этажности: двухэтажного основного здания, пристроенных к нему – одноэтажных.

В ходе осмотра помещения № – помещение нежилое, обнаружены и изъяты трупы человека: труп № (неустановленный мужчина); труп № (ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); труп № (ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); труп № (ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); труп № (ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); труп № (ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); труп № (ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); труп № (неустановленный мужчина); труп № (неустановленный мужчина); труп № (ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В ходе осмотра помещения № – жилое помещение, обнаружены и изъяты трупы человека: труп № (ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); труп № (ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); труп № (ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); труп № (ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); труп № (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В ходе осмотра помещения № – жилое помещение, обнаружены и изъяты трупы человека: труп № (неустановленный мужчина); труп № (ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); труп № (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.); труп № (ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В ходе осмотра помещения № – жилое помещение, обнаружен и изъят труп человека: труп № (неустановленный мужчина).

Кроме этого в ходе осмотра были обнаружены и изъяты: фрагмент древесины, фрагмент провода (из помещения № адрес); фрагмент провода (из помещения № адрес); фрагмент провода (из помещения № адрес); фрагмент древесины, фрагмент грунта, фрагмент провода (из помещения № адрес); фрагмент провода (из помещения № адрес); фрагмент провода (из помещения № адрес); 4 фрагмента провода (со внутреннего двора адрес); корпус электрощита (из помещения № адрес) (т.1 л.д. 104-141);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр жилого и нежилого помещения по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что основное здание двухэтажное, первый этаж имеет несколько помещений. Наружные стены первого этажа выполнены из кирпича, наружные стены второго этажа выполнены из деревянного бруса. Определить материалы внутренней отделки помещений, конструкцию крыши и материал кровли не представилось возможным в связи с большой площадью повреждений указанных конструктивных элементов и элементов отделки.

Одноэтажное здание магазина прямоугольное, имеет с основным зданием общую кирпичную стену с дверным проемом. Каркас здания магазина - деревянный, стены – из деревянного бруса, наружная облицовка – из сайдинга по металлическому каркасу.

Одноэтажная пристройка с жилыми помещениями прямоугольная, пристроена с юго-западной стороны основного здания, имеет с основным зданием общую кирпичную стену с дверным проемом. Наружные стены выполнены из деревянного бруса, покрыты листами пенополистирола, частично покрыты армирующей сеткой и слоем штукатурки. Внутренняя перегородка выполнена из газобетона на всю высоту пристройки. Крыша плоская, выполнена из металлического профиля.

Одноэтажное строение с отопительным оборудованием Г-образное, имеет два помещения, пристроено с северо-западной стороны к основному зданию, имеет с основным зданием общую кирпичную стену. Наружные стены и крыша выполнены из полимерного листового светопрозрачного материала по металлическому каркасу. В помещении имеется два твердотопливных котла, расположенных вдоль кирпичной стены смежной с основным зданием и имеющих выходы металлических труб отопления каждый.

Неотапливаемое строение хозяйственного назначения прямоугольное, пристроено с северо-восточной стороны к одноэтажному зданию магазина. Имеет металлический каркас, наружные стены и крыша выполнены из профлиста, часть покрытия крыши отсутствует (т.1 л.д.142-153);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и оптическим диском с фотографиями с осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр помещения котельной дома, расположенного по адресу: адрес. Помещение котельной состоит из помещения для хранения угля и помещения для расположения оборудования для отопления (основное). Вход в помещение оборудован деревянной дверью. Помещение котельной сильно закопчено. Осмотрены и изъяты: блок управления котлом (регулятор котла), котел № (маленький), котел № (большой), газовый баллон (т.1 л.д. 154-173);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и оптическим диском с фотоизображениями, согласно которому произведен осмотр строений, расположенных по адресу: адрес, в ходе которого изъято 13 проб угольного слоя с сохранившихся деревянных стоек по периметру центрального помещения дома (т.1 л.д. 174-201);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ., были причинены: <данные изъяты> (т.2 л.д.58-61);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ был причинен <данные изъяты>

<данные изъяты> (т.2 л.д.157-158);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ был причинен <данные изъяты> (т.2 л.д.204-207);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> (т.3 л.д.26-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебно-медицинская экспертиза), согласно которому учитывая данные представленных на дополнительную экспертизу документов, Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> (т.3 л.д.33-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ были причинены <данные изъяты> (т.3 л.д. 95-98);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому <данные изъяты> (т.3 л.д. 131-136);

- справкой о результатах исследования трупа №, согласно которой исследование трупа мужчины проводилось ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены <данные изъяты> (т.3 л.д.137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти трупа № явилось <данные изъяты> (т.3 л.д. 142-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (по материалам дела), согласно которому в соответствии с действующими нормативными документами («Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н п. 6.2.9), <данные изъяты> (т.3 л.д. 154-159);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (т.3 л.д. 168-178);

- справкой о результатах проверки и постановки объектов на учет в базу данных геномной информации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <данные изъяты> (т.3 л.д. 198-199);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении <данные изъяты> осмотрен <данные изъяты> (т.3 л.д. 200-204);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа человека №), согласно которому причиной смерти трупа человека № явилось <данные изъяты> (т.3 л.д. 211-215);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная экспертиза по материалам дела, труп человека №), согласно которому в <данные изъяты> (т.3 л.д. 221-226);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении <данные изъяты> (т.4 л.д. 17-21);

- справкой о результатах исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследование трупа мужчины проводилось ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены повреждения – <данные изъяты> (т.4 л.д.22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа человека №), согласно которому на основании проведенной судебно-медицинской экспертизы трупа неизвестного мужчины (человека №), в <данные изъяты> (т.4 л.д. 28-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная экспертиза по материалам дела), согласно которому установить <данные изъяты> (т.4 л.д. 38-42);

- заключением эксперта №Э3-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (т.4 л.д. 52-83);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому <данные изъяты> (т.4 л.д. 117-122);

- справкой о результатах исследования трупа №, согласно которой <данные изъяты> (т.4 л.д.123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа человека №), согласно которому <данные изъяты> (т.4 л.д. 129-133);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза по материалам дела), согласно которому <данные изъяты> (т.4 л.д. 139-144);

- заключением эксперта №Э3-39 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно <данные изъяты> (т.4 л.д. 153-163);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому <данные изъяты> (т.4 л.д. 189-194);

- протоколом осмотра трупа (стопы) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому <данные изъяты> (т.4 л.д.195-198);

- справкой о результатах исследования трупа №, согласно которой <данные изъяты> (т.4 л.д.199);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа №), согласно которому <данные изъяты> (т.4 л.д. 205-209);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа №), согласно которому <данные изъяты> (т.4 л.д. 215-220);

- заключением эксперта № Э3-15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (т.4 л.д. 230-241);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно <данные изъяты> (т.5 л.д. 26-30);

- справкой о результатах исследования трупа №, согласно которой <данные изъяты> (т.5 л.д.31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа человека №), согласно которому <данные изъяты> (т.5 л.д. 37-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа человека №), согласно которому <данные изъяты> (т.5 л.д. 47-52);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому <данные изъяты> (т.5 л.д. 89-93);

- справкой о результатах исследования трупа №, согласно которой <данные изъяты> (т.5 л.д.94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа №), согласно которому <данные изъяты> (т.5 л.д. 100-105);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа человека №), согласно которому <данные изъяты> (т.5 л.д. 110-116);

- заключением эксперта № Э3-40 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (т.5 л.д. 125-139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (т.5 л.д. 146-164);

- протоколом предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (т.5 л.д. 186-189);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому <данные изъяты> (т.5 л.д. 190-194);

- справкой о результатах исследования трупа №, согласно которой <данные изъяты> (т.5 л.д.195);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа человека №), согласно которому <данные изъяты> (т.5 л.д. 201-203);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа человека №), согласно которому <данные изъяты> (т.5 л.д. 209-214);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.6 л.д. 35-39), согласно которому <данные изъяты>

- справкой о результатах исследования трупа №, согласно <данные изъяты> (т.6 л.д.40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа №), согласно которому <данные изъяты> (т.6 л.д.46-50);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа №), согласно которому <данные изъяты> (т.6 л.д. 56-60);

- заключением эксперта №Э3-41 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (т.6 л.д. 69-79);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому <данные изъяты> (т.6 л.д. 117-122);

- справкой о результатах исследования трупа №, согласно которой <данные изъяты> (т.6 л.д.123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа №), согласно которому <данные изъяты> (т.6 л.д. 129-134);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа №), согласно которому <данные изъяты> (т.6 л.д. 140-142);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (т.6 л.д. 150-159);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно <данные изъяты> (т.6 л.д. 189-193);

- справкой о результатах исследования трупа №, согласно которой <данные изъяты> (т.6 л.д.194);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа №), согласно которому <данные изъяты> (т.6 л.д. 200-205);

- заключением эксперта № (1) от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа №(1)), согласно которому <данные изъяты> (т.6 л.д. 211-212);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО7), согласно которому <данные изъяты> (т.6 л.д. 217-219);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (т.6 л.д. 228-237);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому <данные изъяты> (т.7 л.д. 20-25);

- справкой о результатах исследования трупа №, согласно которой <данные изъяты> (т.7 л.д.26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа №), согласно которому <данные изъяты> (т.7 л.д. 32-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа №), согласно которому <данные изъяты> (т.7 л.д. 43-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (т.7 л.д. 58-69);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении <данные изъяты><данные изъяты> (т.7 л.д. 115-120);

- справкой о результатах исследования трупа №, согласно которой <данные изъяты> (т.7 л.д.121);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа неизвестного человека №, <данные изъяты> (т.7 л.д. 127-132);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа №), согласно которому <данные изъяты> (т.7 л.д. 137-139);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (т.7 л.д. 148-157);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении <данные изъяты><данные изъяты> (т.7 л.д. 190-195);

- справкой о результатах исследования трупа №, согласно которой <данные изъяты> (т.7 л.д.196);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа №), согласно которому <данные изъяты> (т.7 л.д. 202-206);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО8), согласно которому <данные изъяты> (т.7 л.д. 211-213);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении <данные изъяты>» осмотрен труп ФИО14 <данные изъяты> (т.8 л.д. 24-34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО14), согласно которому причиной смерти ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ явилась <данные изъяты> (т. 8 л.д. 40-45);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении <данные изъяты> осмотрен труп человека №. <данные изъяты> (т.8 л.д. 75-80);

- справкой о результатах исследования трупа №, согласно которой исследование <данные изъяты> (т.8 л.д.81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа №), согласно которому <данные изъяты> (т.8 л.д. 87-91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа №), согласно которому <данные изъяты> (т.8 л.д. 97-101);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (т.8 л.д. 111-120);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении <данные изъяты> осмотрен труп человека №, <данные изъяты> (т.8 л.д. 186-190);

- справкой о результатах исследования трупа №, согласно которой <данные изъяты> (т.8 л.д. 191);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа №), согласно которому <данные изъяты> (т.8 л.д. 197-201);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа №), согласно которому <данные изъяты> (т.8 л.д. 207-209);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (т.8 л.д. 217-237);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (т.9 л.д. 70-75);

- справкой о результатах исследования трупа №, согласно которой <данные изъяты> (т.9 л.д.76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа неизвестного человека №, неизвестного мужчины №, около 69-80 лет со степенью достоверности 80-85%), согласно которому <данные изъяты> (т.9 л.д. 82-86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа №), согласно которому <данные изъяты> (т.9 л.д. 92-97);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении <данные изъяты><данные изъяты> (т. 9 л.д. 194-199);

- справкой о результатах исследования трупа №, согласно <данные изъяты> (т.9 л.д.200);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа человека №), согласно которому <данные изъяты> (т.9 л.д. 206-210);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа человека №), согласно которому <данные изъяты> (т.9 л.д. 215-217);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому <данные изъяты> (т.9 л.д. 220-225);

- справкой о результатах исследования трупа №, согласно которой <данные изъяты> (т.9 л.д.226);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа человека №), согласно которому <данные изъяты> (т.9 л.д. 232-236);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа человека №), согласно которому <данные изъяты> (т.9 л.д. 241-243);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в помещении <данные изъяты> осмотрен труп мужского пола, <данные изъяты> (т.10 л.д. 1-4);

- справкой о результатах исследования трупа №, согласно которой исследование трупа проводилось ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т.10 л.д.5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа человека №), согласно которому <данные изъяты> (т.10 л.д. 11-13);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого по результатам проведенного исследования среднее значение возраста неустановленного мужчины № составило 61-70 лет со степенью достоверности 80-85 % (т. 10 л.д. 14-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа человека №), согласно которому <данные изъяты> (т.10 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в помещении <данные изъяты> осмотрен труп <данные изъяты> (т.10 л.д. 25-29);

- справкой о результатах исследования трупа №, согласно которой <данные изъяты> (т.10 л.д.30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа человека №), согласно которому <данные изъяты> (т.10 л.д. 36-38);

- актом судебно-медицинского (медико-Криминалистического) исследования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому <данные изъяты> (т. 10 л.д. 39-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа человека №), согласно которому <данные изъяты> (т.10 л.д. 45-47);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в помещении <данные изъяты>» осмотрен труп человека, <данные изъяты> (т.10 л.д. 50-55);

- справка о результатах исследования трупа №, согласно которой <данные изъяты> (т.10 л.д.56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа человека №), согласно которому <данные изъяты> (т.10 л.д. 62-64);

- актом № судебно-медицинского (медико-криминалистического) исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> (т. 10 л.д. 65-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа человека №), согласно которому в соответствии с действующими нормативными документами («Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.6.2.9), отравление токсическими газами, в том числе и окисью углерода, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (т.10 л.д. 71-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при исследовании STR-локусов ядерной ДНК, выделенной из представленных на экспертизу образцов крови трупов: «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№», образца крови «из фрагмента стопу трупа №», образцов биоматериала трупов: «№ «№», «№» установлены генетические признаки неизвестных лиц мужского генетического пола. При исследовании STR-локусов ядерной ДНК, выделенной из представленных на экспертизу образцов трупов: «№», «№», «№», «№», «№», «№», «№» установлены генетические признаки неизвестных лиц женского генетического пола. Кровь «из фрагмента стопы «№ «фрагмент <данные изъяты> от стопы трупа «№ произошли от трупа «№» (т.10 л.д.95-120);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная пожарно-техническая экспертиза) с фототаблицей, согласно которой:

1. Очаговая зона пожара находится в северо-восточной части постройки, пристроенной к основному строению дома со стороны адрес, справа от входа в жилое помещение постройки, и слева от входа в основное строение дома, в месте расположения электрического щита.

2. Причиной возникновения пожара в данном случае послужило загорание горючих материалов, находящихся в северо-восточной части постройки, пристроенной к основному строению дома со стороны адрес, справа от входа в жилое помещение постройки, и слева от входа в основное строение дома, в месте расположения электрического щита, вследствие теплового проявления электрического тока, возникшего в результате короткого замыкания электрических проводников.

3. Из анализа представленных материалов усматривается комплекс признаков по распространению горения из северо-восточной части постройки, пристроенной к основному строению дома со стороны адрес, от места расположения электрического щита в сторону коридора, в магазин, склад и на второй этаж, путем выхода пламени через перекрытие помещений первого этажа на его кровлю. В помещение кухни и холла пламя перешло через вскрывшиеся в процессе пожара в магазине и подсобном помещении окна.

4. Признаки, характерные для возникновения возгорания в результате поджога отсутствуют.

5. Признаки, характерные для возникновения возгорания в результате неосторожного обращения с огнем жильцов дома отсутствуют.

6. Признаки, характерные для возникновения возгорания в результате неправильной эксплуатации (неисправности) системы отопления дома отсутствуют.

7. Возгорание деревянных конструкций дома произошло в результате тепловой энергии, выделяющейся при возникновении аварийных режимов работы электрического оборудования, в том числе при коротком замыкании.

8. На представленных для исследования фрагментах проводов имеются признаки протекания пожароопасных аварийных режимов работы электросети.

9. На представленных фрагментах электрооборудования имеются признаки аварийного электрического режима работы, а именно: объекты № и № (пакет №) имеют признаки протекания по медному проводнику электрического тока, превышающего номинальное значение в № и более крат.

Определить условия образования данных повреждений не представляется возможным в виду отсутствия методики. Оплавления № объекта № (пакет №) образованы в результате первичного короткого замыкания (до пожара). Оплавления № объекта № (пакет №) образованы в результате первичного короткого замыкания (до пожара).

Оплавления № объекта № (пакет №) образованы в результате первичного короткого замыкания (до пожара). Определить условия и природу образования объекта № (пакет №) не представилось возможным. На остальных представленных объектах следы аварийных электрических режимов работы отсутствуют.

10. На представленном электрооборудовании (металлическом шкафе с автоматами защиты) имеются следы работы в аварийных режимах (короткого замыкания). Оплавления проводников образованы электрической дугой, возникшей до пожара.

11. Наиболее длительное тепловое воздействие (95,84 мин) происходило в районе точки отбора углей, обозначенной №, где горение происходило при температуре 361,4°С (т.10 л.д. 140-246);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий (физико-химическая)), согласно которому на поверхностях, представленных на экспертизу в пакетах №, объектов, обозначенных в постановлении о назначении экспертизы как «фрагменты древесины и пожарный мусор (грунт)», изъятых «по адресу: адрес, следов горюче-смазочных материалов, приготовленных на нефтяной основе, на уровне чувствительности применяемых методов исследования и на момент проведения экспертизы, не обнаружили (т.11 л.д. 8-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость жилого здания, расположенного по адресу: адрес (кадастровый номер здания №, на земельном участке с кадастровым №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (до момента возникновения пожара) составила 2313891 (два миллиона триста тринадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 00 копеек (т.11 л.д.21-50);

- протоколом № учредительного собрания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по итогам повестки дня было принято решение о прекращении помощи гражданам, находящимся по адресу: адрес (т.11 л.д.110);

- правилами внутреннего порядка проекта «<данные изъяты>», согласно которых настоящие правила определяют условия проживания участника проекта «<данные изъяты>», данные правила являются обязательными для исполнения всеми участниками проекта (т.11 л.д.116-157);

- договором аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО86 (арендодатель) и Свидетель №2 (арендатор), согласно которого арендодатель предоставляет, а арендатор получает во временное пользование (аренду) трех комнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Срок аренды составляет 60 месяцев и определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.31-32);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с серийным номером № и imei №, ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>» принадлежащие ФИО1 (т.13 л.д. 128-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с серийным номером № и imei №, принадлежащий ФИО1 Из осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>» следует, что пользователь ФИО1 вел переписки с пользователем «Пастор», №, с пользователем «Прокуратура», №, с пользователем имеющим №, с пользователем имеющим №, с пользователем «ФИО159» №. Из переписки с которым установлено, что переписка касается продажи кормов и иной деятельности в магазине по адресу: адрес. Кроме того, обнаружены фотографии постояльцев «<данные изъяты>», обстановки дома, отчеты о закупках и тому подобное. Обнаружены паспорта на следующих постояльцев: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионное удостоверение ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., доверенность ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.13 л.д. 131-136);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, в кузове красного цвета, принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра которого изъяты следующие предметы и документы: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО24, пол женский, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; <данные изъяты> № на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; лист бумаги белого цвета формата А4, представляющий собой реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту № (получатель ФИО24); лист бумаги белого цвета формата А4 с текстом, представляющий собой документ, подтверждающий регистрацию в системе индивидуального (персонифицированного) учета «Уведомление о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (<данные изъяты>)», на имя ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; кошелек (портмоне) книжной ориентации; <данные изъяты> «<данные изъяты>» платежной системы МИР, № на имя ФИО222; <данные изъяты> № (т.13 л.д. 172-180);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, в кузове красного цвета, принадлежащего ФИО1 документы (т.13 л.д. 181-189);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенной в служебном автомобиле, вблизи адрес, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3, изъяты следующие документы: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданный индивидуальным предпринимателем ФИО1; правила внутреннего порядка проекта «<данные изъяты>», выполненные на 3 листах бумаг белого цвета формата А4 (т.13 л.д. 195-200);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданный индивидуальным предпринимателем ФИО1; правила внутреннего порядка проекта «<данные изъяты>», выполненные на 3 листах бумаги белого цвета формата А4 (т.13 л.д. 201-206);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на участке местности расположенном вблизи изгороди адрес, в ходе которой у свидетеля ФИО87 изъяты следующие предметы: шапка вязанная черного цвета, принадлежащая ФИО27; футболка черного цвета в горизонтальную полоску, принадлежащая ФИО27; трусы серого цвета, принадлежащие ФИО27 (т.13 л.д. 217-220);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: шапка вязанная черного цвета, принадлежащая ФИО27; футболка черного цвета в горизонтальную полоску, принадлежащая ФИО27; трусы серого цвета, принадлежащие ФИО27, а также шапка вязанная черно-коричневого цвета, принадлежащая ФИО28; ночная сорочка белого цвета, с рисунком в виде цветов голубого цвета, принадлежащая ФИО28 (т.13 л.д. 221-228);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в помещении служебного кабинета № <данные изъяты> следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты>, по адресу: адрес, в ходе которой у свидетеля ФИО88 изъяты: оригинал акта о предоставлении срочных социальных услуг ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., оригинал акта о предоставлении срочных социальных услуг ФИО89 ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия обращения – карточки личного приема от ДД.ММ.ГГГГ от гражданки ФИО90 на 1 л. (т.13 л.д. 233-239);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: лист бумаги формата А4, представляющий собой акт о предоставлении срочных социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты>, в лице директора ФИО91 и ФИО27; лист бумаги формата А4, представляющий собой акт о предоставлении срочных социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты>, в лице директора ФИО91 и ФИО28; лист бумаги формата А4 представляющий собой копию карточки личного приема гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО90 (т.13 л.д. 240-247);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого обыск проведен в квартире по адресу: адрес, Свидетель №14, в ходе обыска изъяты: медицинская карта <данные изъяты> № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ; Медицинская карта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> на имя ФИО1, <данные изъяты> (т.14 л.д.6-12);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: адрес изъяты следующие предметы:

- пластиковая <данные изъяты> синего цвета с логотипом банка «Открытие» на имя ANATOLII VOLKHIN 1 шт.;

- <данные изъяты>

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО210;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО214;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО215;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО216;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО217;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО218;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО219;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО220;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО221;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО222;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО223;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО224;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО225;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО226;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО203;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО228;

- конверт белого цвета с логотипом банка «<данные изъяты>» 1 шт.;

- записная книжка коричневого цвета 1 шт.;

- записная книжка розового цвета 1 шт.;

- блокнот золотого цвета 1 шт.;

- белый лист формата А4 1 шт.;

- белый лист формата А6 1 шт.;

- листы в клетку формата А7 2 шт.;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО212;

- заграничный паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер паспорта №;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия № №;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия № №;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия № №;

- флеш-карта <данные изъяты> 1 шт.;

- блокнот черного цвета 1 шт.;

- записная книжка оранжевого цвета 1 шт.;

- папка для документов красного цвета 1 шт.;

- буклеты Христианской церкви «<данные изъяты>» 3 шт.;

- заявка органам пограничного контроля и другим компетентным органам, на 1 листе;

- мобильный телефон <данные изъяты> в чехле сиреневого цвета, принадлежащий Свидетель №2 (т.14 л.д. 33-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены: <данные изъяты> синего цвета с логотипом банка «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты> 1 шт. (упаковывается после осмотра в первоначальную упаковку с пояснительной надписью); <данные изъяты> «<данные изъяты>», на имя ФИО210 (после осмотра возвращена владельцу, поскольку не представляет интерес для следствия (т.14 л.д.50-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, копиями документов на 3 л., согласно которому осмотрены:

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №; <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №; <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №; <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №; <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №; <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №; <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №; <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №; <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №; <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №; <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №; <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №; <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №; <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №; <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №; <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №; <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №; <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО210;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО204;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО205;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО206;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО207;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО208;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО195;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО196;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО197;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО198;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО199;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО200;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО201;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО202;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО203;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО194;

- конверт белого цвета с логотипом банка «<данные изъяты>» 1 шт.;

- записная книжка коричневого цвета 1 шт.;

- записная книжка розового цвета 1 шт.;

- блокнот золотого цвета 1 шт.;

- белый лист формата А4 1 шт.;

- белый лист формата А6 1 шт.;

- листы в клетку формата А7 2 шт. (т.14 л.д.53-60);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, копиями документов на 16 л., согласно которого осмотрены <данные изъяты>, паспорта, записные книжки, блокнот, изъятые в ходе обыска в квартире по адресу: адрес (коридор) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены:

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №;

- <данные изъяты> «<данные изъяты>», номер карты №, ФИО193;

- заграничный паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., номер паспорта №;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия № №;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия № №;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия №;

- флеш-карта <данные изъяты> 1 шт.;

- блокнот черного цвета 1 шт.;

- записная книжка оранжевого цвета 1 шт.;

- папка для документов красного цвета 1 шт. (т. 14 л.д. 63-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в соответствии с которым осмотрены: буклеты <данные изъяты>; заявка органам пограничного контроля и другим компетентным органам (т.14 л.д. 81-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> в чехле сиреневого цвета, принадлежащий Свидетель №2 (т.14 л.д. 88-91);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе обыска проведенного в жилище, расположенном по адресу: адрес, в ходе которого изъяты следующие предметы: идентичные друг другу листовки формата А5 в количестве 31 штуки; визитные карточки в количестве 279 штук; брошюры книжной ориентации 2 штуки; смартфон <данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №12 (т.14 л.д. 119-128);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: адрес - идентичные друг другу листовки формата А5, с текстом следующего содержания: <данные изъяты> (т.14 л.д. 132-152);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2: №, изъятый в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес (т. 14 л.д. 155-156);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, в соответствии с которым осмотрен смартфон <данные изъяты> синего цвета в чехле черного цвета, принадлежащий Свидетель №12 (т.14 л.д. 158-163)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе обыска проведенного в жилище, расположенном по адресу: адрес, в ходе которого изъяты следующие предметы: белый лист с рукописными записями; белый лист с печатным текстом; выписка из истории болезни № <данные изъяты> на имя ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление Минюста РФ по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление Минюста РФ по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; блокнот черного цвета 1 шт.; ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета <данные изъяты> (т.14 л.д. 171-179);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, копией документов на 3 л., в соответствии с которым осмотрены: паспорт гражданина РФ – ФИО94, белый лист формата А7 1 шт. с рукописными записями; белый лист формата А5 1 шт. с печатным текстом; выписка из истории болезни № <данные изъяты> на имя ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уведомление Минюста РФ по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление Минюста РФ по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; блокнот черного цвета 1 шт.; ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета <данные изъяты>. В ходе осмотра ноутбука марки «<данные изъяты>» обнаружены фотоизображения постояльцев (т.14 л.д. 180-194);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенной в Центральном пункте пожарной связи СПТ ФПС ГПС ГУ МЧС России по <данные изъяты>, по адресу: адрес, в ходе которой у свидетеля ФИО95 изъят следующий предмет: оптический диск с аудиозаписями телефонных разговоров о пожаре по адресу: адрес (т.14 л.д. 203-207);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен изъятый в Центральном пункте пожарной связи СПТ ФПС ГПС ГУ МЧС России по <данные изъяты>, по адресу: адрес, у свидетеля ФИО95 предмет: оптический диск с аудиозаписями телефонных разговоров о пожаре по адресу: адрес (т.14 л.д. 208-214);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и план-схемой ракурса видеокамер, согласно которому в ходе выемки проведенной в магазине хозяйственных и строительных товаров, расположенном по адресу: адрес в ходе которой у свидетеля ФИО96 изъяты следующие предметы: оптический диск с номерным обозначением «№», с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, распложенной перед помещением по адресу: адрес (т.14 л.д. 218-222);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен оптический диск.

Из осмотра оптического диска установлено следующее.

При воспроизведении видеофайла с наименованием «<данные изъяты>», установлено, что видеозапись содержит изображение прилегающей территории к дому № по адрес. Время на видеозаписи не соответствуют происшествию. При просмотре видеозаписи в окне одноэтажной постройки белого цвета просматривается изменение цвета, затем резко в 12:38:24, из окна «вываливается» столб дыма. Также виднеется через окно характерное для пожара зарево. 12:38:40 зарево усиливается. Дым из дома усиливается. 12:39:40 по проезжей части проезжает автомобиль. 12:39:46 на земле виднеется зарево от дома. 12:40:01 к соседнему дому приезжает автомобиль, открываются ворота, автомобиль заезжает на территорию соседнего дома. По проезжей части проезжают автомобили. 12:41:16 к дому по адресу: Кемерово, адрес подъезжают автомобили. На земле виднеется сильнейшее зарево от пожара. В последующем виден открытый пожар дома. 12:15:04 к дому подъезжает пожарный автомобиль, после чего подъезжают еще несколько пожарных автомобилей. Пожарные, приехавшие на первой пожарной машине, распустили пожарный рукав, начинается тушение пожара.

На оптическом диске имеется видеофайл, интересующий следствие «<данные изъяты>» имеет длительность 01 час 05 минут 02 секунды. При просмотре видеозаписи установлено, что видеозапись имеет аналогичное описанному выше изображение. При просмотре данного видеофайла установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ 13:50:00 до конца видеозаписи места открытого горения не просматриваются, сотрудниками МЧС проводится ликвидация последствий пожара (т.14 л.д. 223-230);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в доме, расположенном по адресу: адрес, в ходе которого изъяты следующие предметы и документы:

- доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на л.;

- доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.;

- заявление страхователя о предоставлении расширенных прав доступа на портале фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.;

- устав <данные изъяты>, на 9 л.;

- <данные изъяты> о государственной регистрации некоммерческой организации <данные изъяты> на 1 л.;

- <данные изъяты> о постановке на учет в налоговом органе, на 1 л.;

- заявление от имени Свидетель №5 в ИФНС России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.;

- расчет по страховым взносам по форме по КНД №, на 6 л.;

- сведения о застрахованных лицах за отчетный период 08-10 календарного года ДД.ММ.ГГГГ и протоколы проверки отчетности, на 6 л.;

- протокол № учредительного собрания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.;

- заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ формы №, на 6 л.;

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.;

- заявление ФИО97 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.;

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 1 л.;

- лист записи ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты>», на 2 л.;

- протокол № учредительного собрания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 л.;

- пояснение в ответ на представление от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, на 1 л.;

- уведомление Минюста РФ по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.;

- уведомление Минюста РФ по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.;

- <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ аренды объекта, находящегося в частной собственности, на 1 л.;

- согласие на обработку персональных данных физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.;

- заявления руководителя религиозной группы <данные изъяты> Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.;

- <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ аренды объекта, находящегося в частной собственности, на 1 л.;

- лист ознакомления с информацией, содержащейся в квалифицированном сертификате, на 2 л.;

- соглашение № об обмене электронными документами в системе электронного документооборота ПФР по телекоммуникационным каналам связи от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением, на 5 л.;

- копии паспортов и <данные изъяты> о постановке физического лица на учет в налоговом органе на имя: ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, на 19 л.;

- протокол учредительного собрания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на 10 л.;

- заявление руководителя вновь создаваемой <данные изъяты> Свидетель №5, на 1 л.;

- <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом пожертвовании в натуральной форме в благотворительных целях, на 1 л.;

- счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.;

- <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом пожертвовании в натуральной форме в благотворительных целях, на 1 л. (т.15 л.д. 3-8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций, копиями документов на 33 л., в соответствии с которым осмотрены документы, изъятые в ходе обыска, проведенного в доме, расположенном по адресу: адрес (т.15 л.д. 9-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, двумя унифицированными карточками, согласно которому осмотрен полученный в ходе предварительного следствия по запросу из <данные изъяты> следующий предмет: оптический диск с аудиофайлами звонков о пожаре по адресу: адрес, и унифицированными карточками информационного обмена в системе № за ДД.ММ.ГГГГ (т.15 л.д. 52-127);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенной в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: адрес, в ходе которой у свидетеля ФИО106 изъяты следующие предметы: ноутбук <данные изъяты> s/n: №, принадлежащий ФИО1; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая в себе сведения о приеме на ремонт ноутбука <данные изъяты>, от заказчика ФИО1 (т.15 л.д. 138-143);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен ноутбук <данные изъяты> s/n: №, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра обнажен документ в виде таблицы, разделенной на графы, в которой отражены сведения о затратах на содержание приюта, расположенного по адресу: адрес. В графе наименование товара перечислены хозяйственные товары, товары для дома, товары для личной гигиены мужчин и женщин, товары для животных и одежда. В ходе осмотра обнаружено 2 файла в формате Exсel. Файл с именем «<данные изъяты>», зарегистрированный в каталоге <данные изъяты>, в котором отображены сведения о поступлении и расходе денежных средств постояльцев приюта (т.15 л.д. 145-160);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из осмотра квитанции установлено, что на ремонт принят ноутбук марки <данные изъяты>, ФИО107 от заказчика ФИО1, с комментарием «без ремонта, с железом проблема» (т.15 л.д. 162-168);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> по адресу: адрес у свидетеля Свидетель №1 изъяты следующие предметы: домовая книга дома, расположенного по адресу: адрес; выписка из ЕГРН на дом, расположенный по адресу: адрес (т.15 л.д. 172-174);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, копиями документов, согласно которому осмотрены: домовая книга дома, расположенного по адресу: адрес; выписка из ЕГРН на дом, расположенный по адресу: адрес (т.15 л.д. 175-188);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> по адресу: адрес Свидетель №1 изъяты следующие предметы и документы: договор найма жилого дома с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; акт-передачи к договору найма жилого дома с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; дополнительное соглашение к договору жилого дома с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор найма жилого дома с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; технический паспорт на домовладение на адрес; оптический диск с фотоизображениями адрес (т.15 л.д. 192-194);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: договор найма жилого дома с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; акт-передачи к договору найма жилого дома с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; дополнительное соглашение к договору жилого дома с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор найма жилого дома с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; технический паспорт на домовладение на адрес; оптический диск с фотоизображениями адрес (т.15 л.д. 195-223);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, копиями документов в соответствии с которым осмотрены документы из уголовного дела № – договор найма жилого дома по адресу: адрес, с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Свидетель №1, согласно которого арендатор обязан: вносить арендную плату арендодателю в сроки и в порядке, установленном договором; пользоваться жилым домом исключительно в целях проживания; надлежащим образом относится к арендованному имуществу, использовать его соответственно его назначению и техническим особенностям; соблюдать правила пользования жилым помещением, в том числе правила пожарной безопасности, принимать необходимые меры к сохранности жилого дома и установленного в нем оборудования; арендатор принимает на себя все риски, связанные с порчей или потерей, кражей или преждевременным износом установленного в жилом доме оборудования, происшедшие во время действия настоящего договора, а также берет ответственность за возможный преждевременный износ капитального строения, и в таком случае арендатор обязан за свой счет отремонтировать или заменить соответствующее имущество на любое другое имущество, приемлемое для арендодателя (т.15 л.д. 226-236),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ жилого и не жилого помещения, прилегающей территории по адрес, следующие предметы: пожарный мусор и фрагмент древесины (в одном из фрагментов имеется два гвоздя); пожарный мусор и фрагмент древесины (т.15 л.д. 237-241);

- документами на недвижимого имущество – жилой дом по адресу: адрес, а именно: <данные изъяты> о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого субъектом права является Свидетель №1, объектом права является индивидуальный жилой дом, площадью 138,6 кв.м., количество этажей 2, адрес: адрес, техническим паспортом объекта индивидуального жилищного строительства (т.16 л.д.3-46);

- протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений <данные изъяты> ФИО1 – №, зарегистрированного на имя ФИО108 (т.16 л.д. 55-67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – жилого и не жилого помещения, прилегающей территории по адрес, следующие предметы: фрагмент электрического проводника, который представляет собой фрагмент медного однопроволочного проводника, без изоляции, изъятый из помещения №, после пожара в адрес; фрагменты электрических проводников без изоляции, имеющие на своей поверхности следы оплавления, изъятые из помещения №, после пожара в адрес; фрагменты электрических проводников, соединённых между собой крепежными элементами (2 шт.) в виде металлической пластины с гвоздем, изъятые из помещения №, после пожара в адрес; фрагмент электрического проводника и части металлической оплетки, из металла желтого цвета, изъятые из помещения №, после пожара в адрес; фрагменты электрооборудования (фрагмент медного однопроволочного проводника; фрагмент корпуса, выполненного из полимерного материала черного цвета; полимерное основание черного цвета), изъятые из помещения №, после пожара в адрес; фрагменты трех электрических проводников, соединённых между собой при помощи скрутки (фрагмент медного четырехжильного многопроволочного провода; фрагмент медного двухжильного многопроволочного провода; фрагмент медного пятижильного однопроволочного провода), изъятые после пожара во дворе адрес; фрагмент медного двухжильного многопроволочного провода в изоляционной <данные изъяты> белого цвета, изъятый после пожара в адрес; фрагмент медного двухжильного многопроволочного провода, покрытый изоляционным материалом белого цвета, изъятый после пожара в адрес; фрагмент медного двухжильного многопроволочного провода, покрытый изоляционным материалом белого цвета, с присоединенным к нему патроном и лампой накаливания, изъятый после пожара во дворе адрес; фрагмент медного однопроволочного проводника без изоляции, изъятый из помещения №, после пожара в адрес; металлический корпус электрического щита с фрагментами электрических проводников в металлической оплетке, изъятый после пожара в адрес; агломерат черного цвета с вплавленными в него фрагментами электрических проводников, контактных пластин и фрагментов электрооборудования, конструктивно схожего с элементами аппаратов защиты электрической сети, изъятые из помещения №, после пожара в адрес; фрагмент медного многопроволочного двухжильного провода в изоляции белого цвета, изъятый после пожара во дворе адрес (т.16 л.д. 70-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, оптическим диском, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» с движением денежных средств по счетам постояльцев приюта: Потерпевший №1, ФИО13, ФИО21, ФИО18, ФИО8, ФИО14, Потерпевший №5, ФИО92, ФИО109, ФИО25, ФИО15, Свидетель №12, а также обвиняемого ФИО1 В ходе анализа сведений о движении денежных средств по банковским счетам постояльцев, признаков хищения денежных средств, а также фактов поступления крупных сумм денежных средств, не установлено (т.16 л.д. 101-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и оптическим диском, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный <данные изъяты>, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, с движением денежных средств по счетам Свидетель №2 В ходе анализа сведений о движении денежных средств по счету, фактов поступления крупных сумм денежных средств, не установлено (т.16 л.д. 123-125);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и копиями документов, согласно которым осмотрены: постановление от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска; протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ; решение о проведении профилактического визита № от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, согласно которого решение о проведении профилактического визита № по адресу адрес, принято заместителем главного государственного инспектора <данные изъяты> по пожарному надзору ФИО112, профилактическое мероприятие проводится в рамках осуществления федерального государственного пожарного надзора, уполномочиваются на проведение профилактического мероприятия: Свидетель №20, ФИО80, в ходе профилактического визита: проинформировать контролируемое лицо об обязательных требованиях, предъявляемых к его деятельности либо к принадлежащим ему объектам контроля, их соответствий критериям риска, основаниях и о рекомендуемых способах снижения категории риска, а также о видах, содержании и об интенсивности контрольных (надзорных) мероприятий, проводимых в отношении объекта контроля исходя из его отнесения к соответствующей категории риска; лист профилактической беседы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого профилактическая беседа проведена государственным инспектором <данные изъяты> по пожарному надзору Свидетель №20 контролируемое лицо <данные изъяты>, осуществляющая свою деятельность по адресу: адрес, в ходе профилактического визита до лица доведены основные требования пожарной безопасности установленные нормативно правовыми актами, выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности; решение о проведении инспекционного визита № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, принятое заместителем главного государственного инспектора <данные изъяты> по пожарному надзору – заместителем начальника отдела – начальником отделения надзорных мероприятий отдела надзорной деятельности и профилактической работы <данные изъяты> управления надзорной деятельности и профилактической работы главного управления МЧС России по <данные изъяты> ФИО110, на проведение визита уполномочены: ФИО80, Свидетель №20, ФИО83, ФИО111; решение о проведении инспекционного визита № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, заместителя главного государственного инспектора <данные изъяты> по пожарному надзору – заместителем начальника отдела надзорной деятельности и профилактических работ <данные изъяты> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <данные изъяты> ФИО112, на проведение визита уполномочены: ФИО80, Свидетель №20, ФИО83, ФИО111, контролируемое лицо: Свидетель №1; акт о невозможности проведения надзорного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №20, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при выходе на объект защиты для проведения контрольно-надзорного мероприятия в виде инспекционного визита по адресу: адрес, в отношении Свидетель №1, которой не обеспечен беспрепятственный доступ государственного инспектора в здание, помещение, в связи с чем провести инспекционный визит не представляется возможным; опись вложенных документов; фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1; запрос о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ №; информацией из отдела надзорной деятельности и профилактической работы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №; уведомлением Свидетель №1 выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости по адресу: адрес; запросом в ППСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по <данные изъяты>; ответ на запрос; распоряжение; распоряжение с приложением; запросом в ГУ МЧС России по <данные изъяты>, с приложением; сопроводительное письмо из ОНДПР с приложением; запрос в порядке ст.21 УПК РФ в УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей; ответ из УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей, приложение (т.16 л.д.127-131);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, копии документов, в соответствии с которым осмотрены материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ, по факту халатности должностных лиц Главного управления МЧС России по <данные изъяты>, а именно:

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное следователем по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> полковником юстиции ФИО113, о производстве обыска в помещении Отделения надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <данные изъяты> по адресу: адрес;

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, составленный следователем по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> полковником юстиции ФИО113, в соответствии с которым в помещении Отделения надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <данные изъяты> по адресу: адрес, произведен обыск и изъяты документы, перечисленные в указанном протоколе;

- решение о проведении профилактического визита № от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблица;

- лист профилактической беседы от ДД.ММ.ГГГГ;

- письмо заместителя начальника управления – начальника ОНТ УНДПР Главного управления МСЧ России по <данные изъяты> полковника внутренней службы ФИО114 от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРН на объект недвижимости по адресу: адрес, на 11 л.;

- выписка от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРН на объект недвижимости по адресу: адрес, на 5 л.;

- письмо от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы <данные изъяты> Управления надзорной деятельности и профилактической работы <данные изъяты> ФИО191 в прокуратуру <данные изъяты>;

- письмо от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы <данные изъяты> Управления надзорной деятельности и профилактической работы <данные изъяты> ФИО190 в прокуратуру <данные изъяты>;

- письмо от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы <данные изъяты> Управления надзорной деятельности и профилактической работы <данные изъяты> ФИО192 Главе <данные изъяты> ФИО116;

- распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОНДПР <данные изъяты> Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО112;

- выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № о юридическом лице <данные изъяты>;

- решение о проведении внепланового профилактического визита № от ДД.ММ.ГГГГ;

- мотивированное представление о проведении контрольного (надзорного) мероприятия начальника отделения НДПР <данные изъяты> ОНДПР <данные изъяты> УНДПР Главного управления МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОНДПР <данные изъяты> УНДПР Главного управления МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу Свидетель №21;

- заявление о согласовании с прокурором проведения внепланового контрольного(надзорного) мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ;

- скриншот с портала Генеральной прокуратуры РФ КНМ №;

- мотивированное представление о проведении контрольного (надзорного) мероприятия начальника отделения НДПР <данные изъяты> ОНДПР <данные изъяты> УНДПР Главного управления МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ Заместителю начальника ОНДПР <данные изъяты> УНДПР Главного управления МЧС России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО112;

- решение о проведении инспекционного визита № от ДД.ММ.ГГГГ;

- кассовый чек РПО №

- Опись вложения от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление о согласовании с прокурором проведения внепланового контрольного(надзорного) мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт о невозможности проведения надзорного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- скриншот с сайта ФНС России – сведения об ИНН физического лица Свидетель №1

- карточка контрольно-надзорного мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе осмотра, для приобщения к материалам уголовного дела №, сделаны светокопии указанных документов (т.17 л.д. 117-202);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены материалы уголовного дела №, а именно: решение о проведении профилактического визита № от ДД.ММ.ГГГГг.; фототаблица (к проведению профилактического визита от ДД.ММ.ГГГГ); лист профилактической беседы от ДД.ММ.ГГГГ; копия решение о проведении инспекционного визита № от ДД.ММ.ГГГГ; решение о проведении инспекционного визита № от ДД.ММ.ГГГГ; акт о невозможности проведения надзорного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек; опись вложенных документов; фототаблица от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1; выписка из ЕГРЮЛ; скриншот с портала Генеральной прокуратуры РФ; выпиской с ФГИС ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости в отношении земельного участка по адресу: адрес; выпиской с ФГИС ЕГРП о характеристиках объекта недвижимости в отношении дома по адресу: адрес; копия распоряжения о вынесении решения об отнесении объектов надзора к категории чрезвычайно высокого риска от ДД.ММ.ГГГГ №; мотивированное представление о проведении контрольного (надзорного) мероприятия (с визой согласовано от ДД.ММ.ГГГГ); копия заявления о согласовании с прокурором проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ; письмо о направлении информации ОНДПР <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; распечатка с портала ФНС ИНН № Свидетель №1; карточка контрольно-надзорного мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ; копия письма «Об обеспечении пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес начальника ОНДПР городов и районов УНДПР ГУ МЧС России по <данные изъяты>; мотивированное представление о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в отношении пансионата «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; решение о проведении инспекционного визита (внепланового) в отношении пансионата «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №; мотивированное представление о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в отношении пансионата «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о согласовании с прокурором проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия в отношении пансионата «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; внутренняя опись документов контрольно-наблюдательного №; письмо о направлении информации ОНДПР <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес прокурора <данные изъяты>; письмо о направлении информации ОНДПР <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес главы <данные изъяты> (т.17 л.д. 203-233)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и копиями документов, в соответствии с которым осмотрены материалы уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ, по факту халатности должностных лиц Главного управления МЧС России по <данные изъяты>, а именно:

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное следователем по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> полковником юстиции ФИО113, о производстве обыска в помещении пожарно-спасательной части № первого пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС ГУ МЧС России по <данные изъяты> по адресу: адрес;

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, составленный следователем по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> полковником юстиции ФИО113, в соответствии с которым в помещении пожарно-спасательной части № первого пожарно-спасательного отряда ФПС ГПС ГУ МЧС России по <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, адрес, произведен обыск и изъяты документы, перечисленные в указанном протоколе;

- карточка тушения пожара некоммерческая организация «<данные изъяты>» по адресу: адрес;

- учет ночных сообщений с объекта - некоммерческой организации «<данные изъяты> по адресу: адрес;

- журнал учета людей, находящихся в детских и лечебных учреждениях в ночное время суток «Дело №», том №;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное следователем по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> подполковником юстиции ФИО117, о производстве обыска в помещении Отделения надзорной деятельности и профилактической работы <данные изъяты> по адресу: адрес;

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, составленный следователем по ОВД второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> подполковником юстиции ФИО117, в соответствии с которым в помещении Отделения надзорной деятельности и профилактической работы <данные изъяты> по адресу: адрес, произведен обыск и изъяты документы, перечисленные в указанном протоколе;

- Положение о территориальном подразделении надзорной деятельности и профилактической работы – отделе надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <данные изъяты>;

- Запрос № от ДД.ММ.ГГГГ от следователя ФИО81 в адрес Врио начальника ОНДПР адрес и адрес;

- Распечатка электронной выписки ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий ФГИС «Единый реестр проверок» по проверочному мероприятию №;

- Письмо о направлении информации ОНДПР <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес следователя следственного отдела по адрес;

- Должностной регламент (должностная инструкция) начальника отделения надзорной деятельности и профилактической работы <данные изъяты> (с листом ознакомления), утвержденный ДД.ММ.ГГГГ;

- Должностной регламент (должностная инструкция) старшего инспектора отделения надзорной деятельности и профилактической работы <данные изъяты> ОНДПР УНДПР ГУ МЧС России по <данные изъяты> (с листом ознакомления), утвержденный ДД.ММ.ГГГГ;

- Копия протокола Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации Кемеровского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Журнал учета инспекционных визитов в области пожарной безопасности (начат ДД.ММ.ГГГГ);

- Сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ от главы адрес в адрес начальника ОНДПР адрес, и адрес УНДПР ГУ МЧС России по <данные изъяты>;

- Письмо о направлении информации ОНДПР <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес прокурора <данные изъяты>;

- Письмо о направлении информации ОНДПР <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес прокурора <данные изъяты>;

- Письмо о направлении информации ОНДПР <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес и.о. прокурора <данные изъяты>;

- Копия требования о предоставлении информации (документов) № от ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры <данные изъяты> в ОНДПР <данные изъяты>;

- Письмо о направлении информации ОНДПР <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес исполняющего обязанности прокурора <данные изъяты>;

- Письмо о направлении информации ОНДПР <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес главы адрес;

- Запрос о предоставлении информации № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника СПТ ФПС ГПС ГУ МЧС России по <данные изъяты>;

- Копия письма о предоставлении информации на № от ДД.ММ.ГГГГ от начальника СПТ ФПС ГПС ГУ МЧС России по <данные изъяты> в адрес начальника ОНДПР <данные изъяты>, с приложением в виде карточки объекта № системы мониторинга <данные изъяты> (т. 18 л.д. 1-105);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрациями, в соответствии с которым осмотрены материалы уголовного дела №, а именно: карточка тушения пожара некоммерческая организация «<данные изъяты>» по адресу: адрес; журнал учета людей, находящихся в детских и лечебных учреждениях в ночное время суток; Положение о территориальном подразделении надзорной деятельности и профилактической работы – отделе надзорной деятельности и профилактической работы управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по адрес; Запрос № от ДД.ММ.ГГГГ от следователя ФИО81 в адрес Врио начальника ОНДПР <данные изъяты>; Распечатка электронной выписки ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий ФГИС «Единый реестр проверок» по проверочному мероприятию №; Письмо о направлении информации ОНДПР <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес следователя следственного отдела по адрес; Должностной регламент (должностная инструкция) начальника отделения надзорной деятельности и профилактической работы <данные изъяты> ОНДПР УНДПР ГУ МЧС России по адрес (с листом ознакомления), утвержденный ДД.ММ.ГГГГ; Должностной регламент (должностная инструкция) старшего инспектора отделения надзорной деятельности и профилактической работы <данные изъяты> ОНДПР УНДПР ГУ МЧС России по адрес (с листом ознакомления), утвержденный ДД.ММ.ГГГГ; Копия протокола Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; Журнал учета инспекционных визитов в области пожарной безопасности (начат ДД.ММ.ГГГГ); Сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ от главы адрес в адрес начальника ОНДПР адрес, и адрес УНДПР ГУ МЧС России по <данные изъяты>; Письмо о направлении информации ОНДПР <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес прокурора <данные изъяты>; Письмо о направлении информации ОНДПР <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес прокурора <данные изъяты>; Копия требования о выделении специалиста; Письмо о направлении информации ОНДПР <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес и.о. прокурора <данные изъяты>; Копия требования о предоставлении информации (документов) № от ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры <данные изъяты> в ОНДПР <данные изъяты>; Письмо о направлении информации ОНДПР <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес исполняющего обязанности прокурора <данные изъяты>; Письмо о направлении информации ОНДПР <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес главы адрес; Копия письма о предоставлении информации на № от ДД.ММ.ГГГГ от начальника СПТ ФПС ГПС ГУ МЧС России по <данные изъяты> в адрес начальника ОНДПР <данные изъяты>, с приложением в виде карточки объекта № системы мониторинга <данные изъяты>; Запрос о предоставлении информации № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника СПТ ФПС ГПС ГУ МЧС России по <данные изъяты> (т.18 л.д. 106-135);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен двухэтажный жилой дом по адрес с дворовой территорией (т.18 л.д.151-168);

- выпиской из ЕГРЮЛ об <данные изъяты> согласно которой ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в ЕГРЮЛ, адрес юридического лица: адрес, директором является Свидетель №5, учредители: Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО118, ФИО119 (т.18 л.д.178-183, т.19 л.д.93-98);

- копией <данные изъяты> о постановке на учет российской организации <данные изъяты> (т.18 л.д.237);

- копией <данные изъяты> о государственной регистрации <данные изъяты> (т.18 л.д.238);

- копией устава <данные изъяты> (т.18 л.д.239-248);

- Копией договора найма жилого дома с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; акт-передачи к договору найма жилого дома с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; дополнительное соглашение к договору жилого дома с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор найма жилого дома с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; технический паспорт на домовладение на адрес; оптический диск с фотоизображениями адрес (т.19 л.д.17-22, 130-137);

- ответом на запрос ОПФР по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> ИНН № в ОПФР по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве плательщика страховых взносов. <данные изъяты> представляло сведения на Свидетель №5 (т.19 л.д.24);

- ответом на запрос Фонда социального страхования РФ по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого <данные изъяты> зарегистрировано в качестве страхователя в филиале № регионального отделения ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.26-27);

- ответом на запрос из МБУ «КЦСОН <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого сотрудниками МБУ «КЦСОН <данные изъяты>» не проводилась проверка деятельности <данные изъяты>, в том, числе, по обращениям постояльцев или их родственников (т.19 л.д.31);

- ответом на запрос ОНДПР адрес от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обращение от ДД.ММ.ГГГГ № о возможных нарушениях требований пожарной безопасности юридическим лицом <данные изъяты> содействие в решении социальных проблем семьи и человека <данные изъяты>, осуществляющем свою деятельность по адресу: адрес. Для подтверждения информации указанной в обращении необходимо организовать и провести профилактические и контрольно (надзорные) мероприятия. В случае подтверждения фактов нарушения требований пожарной безопасности должностными лицами будут приняты меры в рамках предоставленных полномочий (т.19 л.д.33-34);

- копией решения о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ заместителя прокурора <данные изъяты>, согласно которого провести проверку деятельности <данные изъяты>, срок проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.92);

- копией <данные изъяты> о постановке на учет российской организации в налоговом органе <данные изъяты> в решении социальных проблем семьи и человека <данные изъяты>, согласно которого вышеуказанная организация поставлена на учет в соответствии с Налоговым кодексом РФ ДД.ММ.ГГГГ, присвоен ОГРН №, ИНН/КПП №/№ (т.19 л.д.104, 153);

- копией <данные изъяты> о государственной регистрации некоммерческой организации <данные изъяты> в решении социальных проблем семьи и человека <данные изъяты>, согласно которого решение о государственной некоммерческой организации при создании принято ДД.ММ.ГГГГ, запись о некоммерческой организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным <данные изъяты> (т.19 л.д.105, 152);

Кроме этого государственным обвинителем представлены сведения: копия ответа на требование Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов, а именно копии заключения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта обследования дома по адрес от ДД.ММ.ГГГГ.; копии информации о результатах проверки деятельности общественной организации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.; копией докладной записки о результатах проверки деятельности организации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены религиозная литература, ноутбук, планшетный компьютер, ежедневник, листы формата А4, на которых распечатана таблица в виде календаря на ДД.ММ.ГГГГ г., бумажный конверт и тетрадный лист (письмо), карманные книги – Евангелие от Иоанна, протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № с приложением копии документов, согласно которого осмотрены протоколы допросов свидетелей: ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, протокол осмотра документов из уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий документов, согласно которого осмотрены: протокол допроса специалиста ФИО126 от ДД.ММ.ГГГГ, диплом ФИО127, <данные изъяты> о заключении брака ФИО127, протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № с приложением копий документов, согласно которого осмотрены: протокол допроса свидетеля ФИО128 от ДД.ММ.ГГГГ, которые не подтверждают и не опровергают наличия в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>т.21 л.д. 139-145).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1. не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1. полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух и более лиц.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная, что жилой дом, расположенный по адресу: адрес не оборудован пожарной сигнализацией и не отвечает другим обязательным требованиям пожарной безопасности, организовал и предоставлял в нарушение требований ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и нормативно-правовых актов в области пожарной безопасности социальные услуги по проживанию, питанию и уходу, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которые повлекли по неосторожности смерть двадцати трех, находящихся в приюте лиц, а также причинение четырем лицам, вреда здоровью различной степени тяжести и одному лицу – повреждения, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью. При этом между оказанием ФИО1 услуги, не отвечающей требованиям безопасности и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью и смерти человека (23 человека), имеется причинно-следственная связь.

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора помимо собственных признательных показаний, данных в период предварительного расследования и оглашенных в судебном заседаний, в которых он полностью признавал вину и подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, подтверждается показаниями потерпевших: Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №19, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №1, Свидетель №17, ФИО80, Свидетель №12, Свидетель №5, Свидетель №6, специалиста ФИО145, а также протоколами следственных действий и иными документами: протоколами осмотров предметов, документов, протоколами обысков, выемки, протоколами осмотров места происшествия, заключениями экспертов.

Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, соотносятся между собой дополняя друг друга, а также с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях потерпевших, свидетелей, подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора потерпевшими, свидетелями подсудимого.

Допустимость и достоверность показаний ФИО1. сомнений не вызывает. Из протоколов следственных действий видно, что допросы ФИО1. проводились с участием защитника, который присутствовал в течение всего времени их проведения. Перед началом допросов ФИО1. разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Добровольность дачи показаний и правильность их фиксации в протоколе ФИО1. и его защитник подтвердили своими подписями после личного прочтения. Каких-либо замечаний и дополнений у стороны защиты не имелось. Показания ФИО1. при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, а также исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий, исследованными в судебном заседании.

Экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона и УПК РФ, оформлены надлежащим образом, выводы экспертов являются научно-обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях экспертов выводы не имеется.

Статьей 238 УК РФ предусмотрена в том числе ответственность за оказание услуг, которые по своему составу, конструкции, свойствам или качеству не отвечают требованиям, установленным в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», в других федеральных законах, а также в принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актах Российской Федерации, если эти товары, продукция, работы или услуги являются опасными для жизни или здоровья человека.

В соответствии с ч.1 ст. 7 указанного Закона, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

При этом, согласно ч. 4 ст. 7 Закона, если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Анализ вышеуказанных правовых положений в их взаимосвязи свидетельствует о том, что уголовная ответственность по ст. 238 УК РФ наступает за производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих таким требованиям, которые являются обязательными, устанавливаются законом или в установленном им порядке и направлены на обеспечение безопасности жизни или здоровья потребителей.

Потребитель, в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п. п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 238 УК РФ» субъектом преступления по ст. 238 УК РФ является лицо, выполняющее работы либо оказывающее услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которым может являться и лицо, фактически осуществляющее выполнение работ, оказание услуг без соответствующей государственной регистрации.

Наличие у субъекта состава преступления соответствующей государственной регистрации либо профессиональной подготовленности в сфере оказания услуг в качестве обязательного условия закон не предусматривает, в связи с чем, отсутствие такой регистрации и надлежащей квалификации по смыслу уголовного закона не только не освобождает лицо, оказывающее потребителям услуги, не отвечающие требованиям безопасности, от уголовной ответственности, а напротив, свидетельствует об умышленности деяния.

Факт оказания ФИО1 социальных услуг по проживанию, питанию и уходу лиц, не имеющих постоянного места жительства, страдающих алкогольной <данные изъяты>, престарелых, <данные изъяты>, иных лиц, оставшихся без попечения родных, попавших в тяжелую жизненную ситуацию, помимо собственных признательных показаний ФИО1, подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №20, Свидетель №5, Свидетель №12

В судебном заседании установлено, что между потребителями - потерпевшими, проживающими в приюте по адресу: адрес и исполнителем – ФИО1 заключались договоры, согласно которым он на платной, либо безвозмездной основе оказывал услуги, связанные с проживанием, питанием и уходом. Указанное подтверждается показаниями ФИО1 о том, что каждый постоялец проживал в приюте на основании договора-анкеты. В договоре указывались стороны договора, общие положения оказания услуг, такие как: обязанности сторон, оплата услуг, ответственность. Одной стороной договора выступал он, второй стороной договора всегда выступал постоялец. В условиях договора указывалось, что руководитель некоммерческого проекта «<данные изъяты>», то есть он, предоставляет участнику проекта определенные услуги, такие как: предоставление жилья, койко-место, трехразовое питание, восстановление документов, оформление <данные изъяты>, сопровождение в медицинское учреждение, приобретение необходимых медицинских препаратов, помощь в трудоустройстве на работу, а участник, то есть постоялец должен в свою очередь, если имеется финансовая возможность, оплачивать от 50 до 70 % на содержание приюта. Также подтверждается показаниями потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №12, письменными материалами уголовного дела: протоколами выемки и протоколами осмотра документов на дом по адрес, правил внутреннего распорядка проекта «<данные изъяты>», договора аренды, <данные изъяты><данные изъяты>, протоколом осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1 в ходе которого обнаружены и изъяты документы на имя ФИО24, документами на дом по адрес, договором аренды дома по адресу; адрес, данными мобильного телефона ФИО1, правилами внутреннего порядка проект «<данные изъяты>», паспортами и <данные изъяты> постояльцев приюта, ответом Росреестра о том, что дом по адресу: адрес является жилым, протоколом осмотра ноутбука, принадлежащего ФИО1, согласно которому в ноутбуке имеются сведения о затратах на содержание приюта, сведения о поступлении и расходе денежных средств постояльцев.

Факт оказания ФИО1 социальной услуги не соответствующих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя – лиц, проживающих в приюте, с последствиями в виде пожара и причинения вреда здоровью различной степени тяжести и смерти людей, проживающих в приюте, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей: Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №4, ФИО129, Свидетель №18, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №17, а также протоколами следственных действий и иными документами: протоколами осмотров места происшествия, заключениями экспертов о локализации телесных повреждений и степени тяжести вреда здоровью, причинах смерти, судебной пожарно-технической экспертизы, протоколами изъятия и осмотра диска с уадиозаписями телефонных разговоров о пожаре, протоколом выемки и осмотра видеозаписи с камеры перед домом адрес, протоколами осмотра документов и копиями документов о проведении профилактического визита и его результатов, о проведении инспекционного визита, протоколом об административном правонарушении в отношении собственника дома Свидетель №1, решением о проведении проверки в отношении <данные изъяты> а также показаниями свидетеля Свидетель №5 и Свидетель №6 и документами в отношении <данные изъяты> о том, что <данные изъяты> к дому по адресу: адрес никакого отношения не имела, только в части оказания благотворительной помощи в виде продуктов, одежды. ФИО1 в данном доме никогда не действовал официально от <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение о прекращении помощи жильцам по адрес.

Из диспозиции ст. 238 УК РФ и положений ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» содержащих понятие безопасности товара (работы, услуги) следует, что одним из обязательных условий привлечения лица к уголовной ответственности по указанной статье уголовного закона является установление правовых предписаний, регламентирующих поведение лица в той или иной сфере оказания услуг. В противном случае, нельзя установить отношение лица к этим предписаниям.

Учитывая, что ФИО1, согласно установленным в ходе судебного разбирательства, оказывалась социальная услуга, то он в своей деятельности также должен был руководствоваться требованиями Национального стандарта Российской Федерации № «Социальное обслуживание населения. Типы учреждений социального обслуживания и социальные услуги лицам без определенного места жительства и занятий», согласно которому при предоставлении социальных услуг должна быть обеспечена безопасность для жизни и здоровья бездомных граждан - получателей социальных услуг учреждений, соблюдены все установленные нормы и правила санитарно-эпидемиологической и пожарной безопасности, приняты все необходимые меры по профилактике травматизма и предупреждению несчастных случаев (ч. 4.1.5.9).

В судебном заседании из показаний свидетелей: ФИО130, Свидетель №19, Свидетель №18, Свидетель №20, ФИО80, Свидетель №21, протоколов следственных действий и иных документов: результатами профилактического визита, проверки, установлено, что ФИО131 оказывая социальные услуги, в частности по проживанию по адресу: адрес, должен был руководствоваться Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также обязательными требованиями пожарной безопасности, содержащимися в законах и в принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актах Российской Федерации.

Опасность для жизни и здоровья оказываемых ФИО1 постояльцам дома, по адресу: адрес услуг, заключалась в необеспечении и нарушении обязательных требований пожарной безопасности, а также требований, предъявляемых к социальному обслуживанию (оказанию социальных услуг).

В судебном заседании из показаний потерпевших, свидетелей, протоколов и иных документов, а также показаний ФИО1 следует, что ФИО1 осознавал, что оказывает социальные услуги по проживанию, питанию и уходу, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что оказываемые им услуги создают опасность для их жизни и здоровья, однако не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде смерти находящихся в приюте лиц в случае пожара, а также в виде причинения вреда их здоровью различной степени тяжести, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании квалифицирующий признак – повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, нашел свое полное подтверждение и подтверждается протоколами осмотров места происшествия, заключениями экспертов, показаниями потерпевших, свидетелей и не отрицается самим ФИО1

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче неоднократных последовательных признательных показаний о совершенном преступлении, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, в связи с чем, наказание ФИО1. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность ФИО1, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее он не отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. В связи с чем, меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень причиненных потерпевшему Потерпевший №2 нравственных страданий, вызванных причинением вреда здоровью, неудовлетворительным в связи с этим состоянием здоровья, потерпевшим: Потерпевший №11, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №19, Потерпевший №20, ФИО35, Потерпевший №9 нравственных страданий, вызванных гибелью близких родственников, а также обстоятельствами произошедшего.

Помимо этого при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ФИО1, <данные изъяты>, материальное положение.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что требования потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №19, Потерпевший №20, ФИО35, Потерпевший №9 о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и взысканию со ФИО1, с учетом требований закона о разумности и справедливости: в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в пользу Потерпевший №2, в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в пользу Потерпевший №11, в размере 100000 (ста тысяч) рублей в пользу Потерпевший №6, в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в пользу Потерпевший №7, в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в пользу Потерпевший №14, в размере 100 000 (ста тысяч) рублей взысканию в пользу Потерпевший №15, в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в пользу Потерпевший №16, в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в пользу Потерпевший №17, в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в пользу Потерпевший №19, в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в пользу Потерпевший №20, в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в пользу ФИО35, в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в пользу Потерпевший №9

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №11 о взыскании расходов на погребение суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств факта несения им расходов не доказано. Согласно приложенным к исковому заявлению товарным чекам, оплата производилась ФИО136

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: автомобиль марки «<данные изъяты><данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №№, государственный <данные изъяты> №, стоимостью 700000 рублей; мобильный телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты>» серийный номер: №№, imei №, стоимостью 35 000 рублей; денежные средства, находящиеся и поступающие на счета <данные изъяты> на имя ФИО1, в пределах суммы 3 700 000 рублей: № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства, находящиеся и поступающие на счета <данные изъяты> на имя ФИО1, в пределах суммы 3 700 000 рублей: № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства, находящиеся и поступающие на счета <данные изъяты> на имя ФИО1, в пределах суммы 3 700 000 рублей: № открыт ДД.ММ.ГГГГ, № открыт ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданских исков (т.22 л.д. 16-17, 18-21, 31, 41, 45).

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков суд считает необходимым сохранить арест на указанное выше имущество, принадлежащее ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать ФИО1 в <данные изъяты>

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №2, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №11, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №6, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №7, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №14, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №15, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №16, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №17, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №19, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №20, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО35, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №9, компенсацию морального вреда в сумме 100000 (ста тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №11 о взыскании расходов на погребение, отказать.

В целях исполнения приговора суда в части гражданских исков сохранить арест на имущество ФИО1, а именно:

- автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №№, <данные изъяты> №, стоимостью 700000 рублей;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты>» серийный номер: №№, imei №, стоимостью 35 000 рублей;

- денежные средства, находящиеся и поступающие на счета <данные изъяты> на имя ФИО1: № открыт ДД.ММ.ГГГГ (остаток 0 рублей), № открыт ДД.ММ.ГГГГ (остаток 0 рублей), № открыт ДД.ММ.ГГГГ (остаток 0 рублей), № открыт ДД.ММ.ГГГГ (остаток 0 рублей), № открыт ДД.ММ.ГГГГ (остаток 0 рублей);

- денежные средства, находящиеся и поступающие на счета <данные изъяты> на имя ФИО1: № открыт ДД.ММ.ГГГГ (остаток 0 рублей), № открыт ДД.ММ.ГГГГ (остаток 0 рублей);

- денежные средства, находящиеся и поступающие на счета <данные изъяты> на имя ФИО1: № открыт ДД.ММ.ГГГГ (остаток 0 рублей), № открыт ДД.ММ.ГГГГ (остаток 0 рублей).

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Лопатина