Решение № 12-449/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 12-449/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Иркутск 24 сентября 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей БРВ,

рассмотрев материалы дела № 12-449/2019 по жалобе потерпевшей БРВ на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 20 августа 2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 20 августа 2019года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что она 11 июня 2019 года около 23 часов 15 минут в подъезде .... в г.Иркутске нанеслапотерпевшейБРВпобои.

Этим постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, потерпевшая ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой проситизменить данное постановление и назначить ФИО1 административный штраф в размере 30000 рублей, мотивируя тем, что наказание, назначенное мировым судьей, является несправедливым.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в делематериалов законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, заслушав потерпевшую БРВ,участвующую в рассмотрении жалобы и поддержавшую приведенные в ней доводы, а также объясненияФИО1, возражавшей против удовлетворения жалобы,исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к выводу о том, что обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы должно быть отказано по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо всего прочего, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Доказательства подлежат оценке в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, по правилам которой должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 соблюдены в полной мере.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 11 июня 2019 года около 23 часа 15 минут ФИО1, находясь в подъезде дома .... в г.Иркутске, нанесла телесные повреждения потерпевшейБРВ, которые не причинили вреда здоровью и не повлеклипоследствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе,объяснениями самойФИО1, заявлением и показаниями потерпевшейБРВ, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка.

Доводы потерпевшейБРВ о несправедливости административного наказания,назначенного ФИО1, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не нашли своего подтверждения.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ учелхарактер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности,ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность(признание вины и раскаяние),и при отсутствииобстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначил ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Свои выводы о назначении наказания мировой судья мотивировал.

Оснований сомневаться в том, что назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, не имеется.

Порядок и процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, каких-либо существенных процессуальных нарушений, допущенных в ходе производства по делу, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба потерпевшей БРВ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 20 августа 2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу потерпевшей БРВ - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной судв порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья _____________