Приговор № 1-87/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-87/2024

Дело № 1-87/2024

УИД 22RS0025-01-2024-000611-11


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Косиха 10 декабря 2024 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Косихинского района Голикова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Полтарыхина М.В. представившего удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 21.06.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 02.07.2024.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 на 25.08.2024 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

25 августа 2024 года около 09 часов 50 минут у ФИО1 находившегося в состоянии наркотического опьянения по адресу: <адрес>, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством скутером марки «Рейсер Трафик №» без государственного регистрационного знака в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством скутером в состоянии наркотического опьянения, около 09 часов 50 минут 25 августа 2024 года, находясь в состоянии опьянения, подошел к скутеру марки «Рейсер Трафик №» без государственного регистрационного знака, где сел за управление вышеуказанного скутера, запустил двигатель и включив передачу КПП, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства умышленно стал управлять им по <адрес> в сторону <адрес>.

25 августа 2024 года около 10 часов 00 минут ФИО1 двигаясь по проезжей части дороги <адрес>, где на обочине проезжей части дороги вблизи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> сотрудниками ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий», остановлен скутер марки «Рейсер Трафик №» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1

Затем, 25.08.2024 в 10 часов 05 минут ФИО1 сотрудником ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий» отстранен от управления скутером марки «Рейсер Трафик №» без государственного регистрационного знака в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ. После чего сотрудниками ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий», ФИО1 с использованием видеосъемки было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, на что он согласился. При проверки на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора алкогольное опьянение не подтвердилось.

В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Косихинская ЦРБ» на что он согласился. На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.08.2024 у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии.

По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании следует, что 21 июня 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка Косихинского района он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено было наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительского удостоверения у него нет, и никогда не было. Не обучался. 24 августа 2024 года он из дома расположенного по адресу: <адрес>, около 13-00 часов решил поехать на своем скутере марки «Рейсер Трафик» без г.р.з. на свалку, расположенную за <адрес>, по приезду он нарвал в руку конопли и закрутив в сигарету покурил. После чего он уехал домой. Утром 25.08.2024 около 09-50 минут он решил поехать за аккумулятором в магазин автозапчастей. После чего он вышел на улицу, в ограде стоял скутер, он подошел к нему сел за руль, провернул ключ зажигания и начал движение по <адрес>, затем повернул на <адрес>, где около 10-00 часов того же дня, около дома № его остановили сотрудники полиции. Подойдя к нему, сотрудник ДПС представился и попросил предъявить документы на скутер и водительское удостоверение. Он пояснил, что документов у него никаких нет. Также сотрудник ДПС спросил, употреблял ли он спиртное, и что он ответил, что не употреблял. После чего, сотрудники пояснили, что у него имеются признаки опьянения.

Далее его пригласили в служебный автомобиль, где с использованием видеосъемки в салоне служебного автомобиля сотрудник ДПС 25.08.2024 в 10 часов 05 минут, отстранил от управления скутером марки «Рейсер Трафик» без г.р.з., разъяснив при этом его права и обязанности. Также сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Показания прибора АКПЭ-01М № показал 0,000 мг/л. С данными показаниями он согласился, после чего сотрудники предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Косихинская ЦРБ» на что он согласился. Они проехали в больницу, где взяли биологический анализ. После чего предварительно пояснили, что у него присутствует состояние наркотического опьянения. После он сказал, что накануне употреблял коноплю, путем курения. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 52-54).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля Д. (сотрудника ДПС), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 25.08.2024 в 8-30 часов он заступил на дежурство согласно графика совместно со стажёром А. После чего несли службу на территории <адрес>. Около 09-55 часов при надзоре за безопасностью дорожного движения на <адрес>, около здания, расположенного по адресу <адрес> нами был замечен скутер, который ехал им на встречу по <адрес>. Ими было решено задержать скутер, для проверки документов, так как они знали, что данным скутером управляет ФИО1, который 21.06.2024 был привлечен к административной ответственности ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Около 10 часов 00 минут 25.08.2024 около здания, расположенного по адресу <адрес>, им был остановлен скутер марки «Рейсер Трафик» без г.р.з., которым действительно управлял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего предложили пройти в служебный автомобиль, ФИО1 согласился. Затем он пояснил, что у него имеются основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и в 10 часов 05 минут он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством с использованием видеофиксации, после чего предложил ему также использованием видеозаписи пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, на что он согласился. При проверки при помощи специального прибора состояние алкогольного опьянения не подтвердилось, но у нас имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», на что он согласился. По прибытии в КЗБУЗ «Косихинская ЦРБ» на ФИО1 составили акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он сдал биологическую жидкость, после чего дежурный врач нам сказал, что окончательное заключение будет по получении результатов ХТИ. 28.08.2024 по результатам ХТИ у ФИО1 было выявлено состояние опьянения (л.д. 23-25).

Показаниями свидетеля А. (сотрудника ДПС), из которых следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля Д. (л.д. 26-28).

Показаниями свидетеля В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что около 10-40 часов 25.08.2024 он находился на суточном дежурстве. К нему в отделение скорой помощи сотрудники полиции по направлению привезли гражданина ФИО1, с признаками опьянения. После чего им был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У ФИО1 была взята биологическая жидкость (моча). Затем была направлена в АКНД для проведения ХТИ биологической жидкости (мочи) в <адрес>. При поступлении справки № от 28.08.2024 из АКНД в КГБУЗ «Косихинская ЦРБ» у ФИО1 в моче выявлены метаболит тетрагидроканнабинола, что является метаболитом конопли (марихуаны), в связи с чем в акт медицинского освидетельствования от 25.08.2024 было внесено заключение: состояние наркотического опьянения установлено (л.д. 21-22).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом № от 25.08.2024. согласно которому ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством - скутер марки «Рейсер Трафик» без г.р.з. (л.д.5);

- протокол № от 25.08.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, согласно которого ФИО1 согласился на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9);

- Актом № от 25.08.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого состояние алкогольного опьянения установлено не было (л.д. 7)

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.08.2024 года ФИО1 в КГБУЗ «Косихинская ЦРБ» (л.д.13);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2024 года, согласно которого объектом осмотра являлись диски DVD-R с записью оформления ФИО1 и скутера марки «Рейсер Трафик» без г.р.з. (л.д. 33-37);

- постановлением от 09.10.2024 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диск DVD-R с записью оформления ФИО1 хранится при материалах уголовного дела. Скутер марки «Рейсер Трафик» без г.р.з. хранится на специализированной стоянке о адресу: <...> (л.д.38);

- постановлением мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 21.06.2024, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 02.07.2024 (л.д. 14).

- Заключением судебно-наркологической экспертизы № от 21.10.2024, согласно которой ФИО1:

1. Алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о систематическом многолетнем употреблении алкоголя, сформированной труднопреодолимой тяги к приему алкоголя; нарушенной способности контролировать прием алкоголя; сформированный абстинентный синдром; повышение толерантности к эффектам алкоголя, поведение, направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением алкоголя.

2. В лечении от хронического алкоголизма нуждается. Противопоказаний нет.

3. Наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает. Употребление каннабиноидов носит характер пагубного.

4. В лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении врача нарколога по месту жительства, в связи с пагубным употреблением каннабиноидов, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями (л.д. 46).

Данные доказательства судом исследованы, они последовательны, сопоставимы друг с другом, добыты в соответствии с действующим законодательством и оснований ставить их под сомнение нет, а поэтому вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 15.10.2024 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и не страдает. У него выявлены признаки <данные изъяты>. Пагубное употребление каннабиоидов (наркоманией не страдает). Синдром зависимости от алкоголя средней стадии (алкоголизм)». Это подтверждается сведениями об алкоголизации матери, неспособности к полноценному усвоению школьных знаний, инвалидизации по психическому заболеванию, освобождении от службы в армии в связи с психическим расстройством, а также результатами ранее проведенных АСПЭ и настоящим обследованием, выявившим низкий интеллект, конкретное мышление, упрощенность эмоций, легковесность суждений. Наличие алкоголизма подтверждают сведения о пьянстве, характеристики, указания на запои, абстиненцию, рост толерантности, оформление психофизическое влечение. Вместе с тем, степень психических нарушений у ФИО1 не достигает значительной глубины и выраженности, он сохраняет критические и прогностические способности, активно защищает свои интересы, дифференцирует поведение в зависимости от ситуации. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого в период инкриминируемого ему деяния не было и какого-либо временного психического расстройства (его действия в тот период не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он сохранил воспоминания о том периоде). По психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Нуждается в лечении от алкоголизма. Средний срок лечения в стационаре 21 день, срок реабилитации 6-12 мес. (л.д.41-42).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется каких - либо оснований подвергать сомнениям заключения экспертов-психиатров, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания, что преступление, совершённое подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого имеющего психические недостатки, а также молодой трудоспособный возраст ФИО1

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого ФИО1 не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что по месту жительства администрацией Косихинского сельсовета ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, также удовлетворительно характеризуется УУП ОП по Косихинскому району (л.д 62-63). По сведениям медицинского учреждения ФИО1 состоит на учете у врача психиатра, также состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя средней стадии (л.д. 71).

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

По мнению суда, в данном конкретном случае, именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, не имеется оснований для разрешения вопроса о понижении категории на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Вещественное доказательство по уголовному делу: хранящийся при материалах уголовного дела DVD-R диск с видеозаписью, суд считает необходимым, хранить при уголовном деле, а принадлежащий обвиняемому на праве собственности скутер марки «Рейсер Трафик» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу <...> и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

За участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела адвокату Полтарыхину М.В. подлежит оплате гонорар в размере 6824 рубля 10 коп. (с учетом 15% районного коэффициента).

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, ФИО1 является трудоспособным, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскивает с последнего процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного судом адвоката в размере 6824 рубля 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 шесть месяцев.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу <...> скутер марки «Рейсер Трафик» без государственного регистрационного знака, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. Сохранить арест на скутер марки «Рейсер Трафик» без государственного регистрационного знака, до исполнения приговора в части конфискации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг назначенного судом адвоката в размере 6824 (шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 10 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.И. Максачук