Приговор № 1-209/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-209/2018

Дело № 1-209/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аликовой Ю.Г., представившей удостоверение № 1671 и ордер № 488 от 07 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего менеджером по продажам в <данные изъяты> со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2017 года ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проезжал по <адрес>, где в 10 метрах от Ипподрома, расположенного по адресу: <адрес>, и в 45 метрах от <адрес>, произрастали растения дикорастущей конопли. Здесь, в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) в крупном размере.

Реализуя задуманное, в августе 2017 года ФИО1, находясь в 10 метрах от Ипподрома, расположенного по адресу: <адрес>, и в 45 метрах от <адрес>, сорвал кусты дикорастущей конопли, которые впоследствии измельчил и, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 1005,95 грамма, что является крупным размером.

После этого, в период времени с августа 2017 года до 11 часов 20 минут 12 апреля 2018 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, являясь фактическим собственником, имея реальную возможность распоряжаться указанным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, а разложил его в гараже № <данные изъяты> у <адрес> и на балконе по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

12 апреля 2018 года в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 20 минут в ходе личного досмотра, проведенного в гараже № <данные изъяты>», расположенном у <адрес>, в руках у ФИО1 были обнаружены и изъяты две стеклянные банки с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 990,7 грамм, что является крупным размером.

Кроме того, 12 апреля 2018 года в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут с участием ФИО1 в ходе осмотра места происшествия - гаража № <данные изъяты> расположенного у <адрес>, была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находились полимерный сверток с веществом растительного происхождения и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 4,86 грамм.

Кроме того, 12 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут с участием ФИО1 в ходе обыска по месту жительства последнего по адресу: <адрес> на балконе были обнаружены и изъяты две коробки с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 10,39 грамм, что является значительным размером, а всего у ФИО1 при себе, в указанном выше гараже и по месту его жительства было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1005,95 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, вину он признает полностью и имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотические средства для личного потребления, не преследуя при этом цели их сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из их количества, свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (том 1, л.д. 94-95), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, имеет ряд грамот за спортивные достижения, а также учитывает его возраст, характеристики, семейное положение, состав и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, учитывая материальное положение подсудимого, а также принимая во внимание данные о его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 1,83 гр. и 2,63 гр. и его упаковку - пластиковую коробку серого цвета с содержимым в бумажном и полимерном свертке, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить;

наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 577,3 гр. и 413,0 гр. и его упаковку - две стеклянных банки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить;

наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 3,80 гр. и 6,19 гр. и его упаковку - две обувных коробки черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить;

электронные весы в чехле черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья