Приговор № 1-222/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-222/2017

Дело № 1-222/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 14 декабря 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н., при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием прокурора Краснокамского района РБ Роткова А.В.,

подсудимых:- ФИО1 и его защитника адвоката Суфияровой Ф.Ш., представившей

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО2 и его защитника адвоката Харисовой Ф.А., предоставившей

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее, холостого, студента 3 курса Нефтекамского нефтяного колледжа,

военнообязанного, не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес> Республики Башкортостан зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не работающего,

военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации ( п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут ФИО2 совместно с ФИО1 проезжая на автомашине Ваз-21010 с государственным регистрационным знаком (далее г.р.з.) К 297 ВЕ 102 рус мимо <адрес> РБ, где возле ворот увидели автомашину № г.р.з. № рус. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение колес с автомашины Ваз-21061 и после чего он предложил ФИО1 совершить их тайное хищение. На предложение ФИО2 ФИО1 согласился. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, подошли к автомашине № г.р.з. № рус., которая была припаркована возле ворот <адрес> РБ. После чего, ФИО1 при помощи принесенного с собой домкрата и гаечных ключей стал совершать тайное хищение колес с данной автомашины. В это время ФИО2 находился рядом с автомашиной Ваз-21061 и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 в случае обнаружения их преступных действий, собственником данной автомашины или иными лицами. Совершив тайное хищение 4 колес на литых дисках радиусом 13 см., с летней резиной марки «Кама 217» 175/65/R 13, стоимостью 3 750 рублей каждое колесо, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, предоставив себе реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Врезультате преступных действий ФИО3 и ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Обвиняемые ФИО3 и ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласились, вину свою признали, в содеянном раскаялись и после ознакомления с материалами уголовного дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил телефонограмму, в которой не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель суду заявил, что также не возражает постановлению приговора в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым и с которым они полностью согласились, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность виновных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 и ФИО2 суд считает их явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление, суд считает возможным назначить подсудимым наказание не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей каждому.

Меру пресечения в отношении осужденных - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Председательствующий: подпись: Э.Н. Александров