Приговор № 1-114/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-114/2024

Дело № 1-114/2024 УИД №

№ 12401990003000096


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г.,

при помощнике судьи Пустовойт Е.П.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Облученского района Крюковой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Давидович О.И., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО, гражданки РФ, проживающей по адресу: ЕАО, <адрес>, зарегистрированной по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 06.00 часов до 11.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> ЕАО, не имея законных прав на владение, использование и распоряжение автомобилем «TOYOTACOROLLASPACIO» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем без целиего хищения, открыла незапертую водительскую дверь, села на водительское сиденье, запустила двигатель автомобиля и осуществила движение на нем самоходом по федеральной автодороге «Амур» <адрес> ЕАО, где на участке местности, расположенном в 150 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, не справилась с управлением, в результате чего вышеуказанный автомобиль получил механические повреждения и ФИО1 прекратила движение.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, признав себя виновной полностью. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Защитник Давидович О.И. ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель Крюкова А.А., потерпевшаяФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории средней степени тяжести.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Согласно справке ОГБУЗ «Психиатрическая больница» ФИО1 на учете врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 128).

С учетом изложенного, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного преступления и подлежащей уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления сообщением всех обстоятельств его совершения, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующуюся по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих его обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни семьи подсудимой, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с личностью виновной, ее поведением как до, так и после совершения преступления, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

По этим же основаниям, суд не находит возможным изменение категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вид назначаемого наказания, отсутствуют основания для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении его размера.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения ФИО1 –обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ЛКП, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – подлежат уничтожению, тряпичная накидка с переднего пассажирского сиденья, тряпичная накидка с переднего водительского сиденья, оплетку с руля, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – подлежат возвращению потерпевшей;автомобиль марки «TOYOTACOROLLASPACIO» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО – подлежит оставлению у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы муниципального образования «Теплоозерское городское поселение» Еврейской автономной области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ЛКП, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить,тряпичную накидку с переднего пассажирского сиденья, тряпичную накидку с переднего водительского сиденья, оплетку с руля, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть потерпевшей; автомобиль марки «TOYOTACOROLLASPACIO» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО – подлежит оставлению у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. Время ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания

Судья Н.Г. Стрельцова