Постановление № 5-13/2019 5-1399/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 5-13/2019

Дело № 5-13/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 января 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №407 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14) материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <дата> рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей:

19 марта 2018 года около 15 часов 14 минут, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Репнинская д. 49 лит. О, ФИО2 управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», гос. номер <№>, принадлежащим ему же, совершил нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, а именно, следуя по ул. Репнинской в направлении от пр. Екатерининского в сторону ул. Брюсовской, при повороте налево в проезд вдоль пр. Пискаревского, не уступил дорогу пешеходу В., <дата> рождения, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, пересекавшей проезжую часть дороги слева направо относительно движения автомобиля, в результате чего совершил на неё наезд, причинив ей при этом телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 739-адм., повлекли за лёгкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 явился, пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении полностью признает, 19 марта 2018 года в 15 часов 14 минут управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», гос. номер <№>, при повороте с ул. Репнинской на боковой проезд пр. Пискаревского в сторону ул. Мечникова, в условиях дневного освещения и яркого встречного солнца, со скоростью 30 км/ч в крайней левой полосе, совершил наезд на перебегающую женщину вне зоны пешеходного перехода, в пяти метрах за краем пешеходного перехода. Женщина вышла между двух автомобилей, которые стояли на пешеходном переходе встречного движения автотранспорта. Для предотвращения ДТП предпринял экстренное торможение на пешеходном переходе с уходом в право. При ДТП пострадала женщина, у которой была травма головы, поскольку она ударилась о лобовое стекло его автомобиля. После ДТП вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, оказал первую помощь потерпевшей, воспользовавшись аптечкой.

В судебное заседание потерпевшая В. не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, при этом пояснила, что претензий к ФИО2 не имеет, размер и вид наказания оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание явился свидетель Г., который пояснил, что 19 марта 2018 года около 15 часов 10 минут он ехал на переднем пассажирском сидении автомобиля «Фольксваген Пассат», номер <№> под управлением ФИО2 С ФИО2 он был знаком, поскольку они работали вместе, однако неприязненных отношений между ними нет, долговых обязательств перед ФИО2 он не имеет. Они двигались со скоростью около 20 км/ч, в крайней левой полосе движения, по ул. Репнинская в направлении от пр. Екатерининского в сторону ул. Брюсовской в Санкт-Петербурге. ФИО2 совершал левый поворот в сторону бокового проезда вдоль пр. Пискаревского. Пешеход – женщина, переходила проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, спокойным шагом, под прямым углом, слева направо относительно движения автомобиля ФИО2 Пешехода он, ФИО3, увидел на середине проезжей части в зоне пешеходного перехода, поскольку обзор пешеходного перехода встречного движения закрывали две большие машины, женщина вышла на проезжую часть между этими автомобилями. В этот момент водитель ФИО2 совершал манёвр и смотрел направо. Далее пешеход прошла 3/4 проезжей части, где и был совершён на неё наезд. ФИО2 увидел пешехода на расстоянии около 3-4 метров до момента ДТП, предпринял экстренное торможение с уходом вправо, но наезда избежать не удалось. Потерпевшая получила травму головы, поскольку ударилась о лобовое стекло автомобиля «Фольксваген Пассат», номер <№>, после ДТП ФИО2 вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, оказал потерпевшей первую медицинскую помощь.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 78 НС № 004518 от 30 ноября 2018 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- справкой по ДТП № 2434 от 19 марта 2018 года, согласно которой 19 марта 2018 года в 15 часов 14 минут по адресу Санкт-Петербург ул. Репнинская д. 49 лит.О произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Пассат», гос. номер <№> под управлением ФИО2 и пешеходом В.,

- протоколом 788034011192 от 19 марта 2018 года осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, согласно которого 19 марта 2018 года в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 10 минут осмотре место ДТП по адресу Санкт-Петербург ул. Репнинская д. 49 лит.О, которое произошло с участием автомобиля «Фольксваген Пассат», гос. номер <№> под управлением ФИО2 и пешеходом В.,

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от 19 марта 2018 года в 15 часов 14 минут по адресу Санкт-Петербург ул. Репнинская д. 49 лит.О,

- объяснениями ФИО2 от 19 марта 2018 года, согласно которых 19 марта 2018 года в 15 часов 14 минут управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», гос. номер <№>, при повороте на ул. Репнинскую на боковой проезд пр. Пискаревского в сторону ул. Мечникова, со скоростью 30 км/ч в крайней левой полосе, совершил наезд на перебегающую женщину вне зоны пешеходного перехода, в пяти метрах за краем пешеходного перехода. Для предотвращения ДТП предпринял экстренное торможение на пешеходном переходе с уходом в право. При ДТП пострадала женщина. В данном ДТП считает себя невиновным, поскольку наезд на пешехода произошел вне зоны пешеходного перехода, на перебегающую женщину,

- объяснениями потерпевшей В. от 27 марта 2018 года, согласно которых 19 марта 2018 года около 15 часов 14 минут переходила спокойным шагом, под прямым углом нерегулируемый пешеходный переход, слева на право относительно движения автомобиля «Фольксваген Пассат», гос. номер <№>. Наезд на нее произошел на расстоянии около 1 – 1,5 метров до края проезжей части, удар почувствовала справа. Второй участник ДТП двигался по ул. Репнинской в направлении пр. Екатерининского в сторону пр. Пискаревского, совершал левый поворот в сторону бокового проезда вдоль пр. Пискаревского. Звуков торможения она не слышала, также как и звуковых сигналов. В данном ДТП считает виновным водителя «Фольксваген Пассат», гос. номер <№>,

- актом от 19 марта 2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого ФИО2 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,000 не установлено состояние опьянения,

- телефонограммой № 19977 от 19 марта 2018 года, согласно которой 19 марта 2018 года в 16 часов 46 минут в Александровскую больницу Санкт-Петербурга поступила В. пострадавшая при ДТП 19 марта 2018 года в 15 часов 00 минут по адресу Санкт-Петербург, пересечение пр. Пискаревского и ул. Репнинской, с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области справа,

- заключением эксперта № 739-адм. от 05 июля 2018 года.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Согласно объяснениям ФИО2 вину в совершении административного правонарушения он признал. Суд полагает, что действия водителя ФИО2, связанные с невыполнением требований п. 13.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей В.

Согласно заключения эксперта № 739-адм. от 05 июля 2018 года, у В. установлена: ушибленная рана теменно-затылочной области справа, которая возникла от воздействия тупого твердого предмета, на что указывает характер раны, и не исключается возможность ее возникновения в условиях ДТП 19 марта 2018 года при наезде автомашины, как указано в определении, с последующим падением на твердое дорожное покрытие. Рана, потребовавшая ушивания, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку ФИО2 19 марта 2018 года около 15 часов 14 минут, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Репнинская д. 49 лит. О, управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», гос. номер <№>, принадлежащим ему же, совершил нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, а именно, следуя по ул. Репнинской в направлении от пр. Екатерининского в сторону ул. Брюсовской, при повороте налево в проезд вдоль пр. Пискаревского, не уступил дорогу пешеходу В., пересекавшей проезжую часть дороги слева направо относительно движения автомобиля, в результате чего совершил на неё наезд, причинив ей при этом телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 739-адм., повлекли за лёгкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО2 правонарушения, его личность, имущественное положение, поведение ФИО2 после произошедшего ДТП: вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, оказал первую медицинскую помощь потерпевшей, а также мнение потерпевшей, просившей признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, однако не настаивавшей на строгом наказании, претензий к ФИО2 она не имеет.

Смягчающим ФИО2 наказание обстоятельством суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает тот факт, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе мнение потерпевшей, полагавшей не назначать ФИО2 строгое наказание, претензий к которому она не имеет, суд при определении вида и размера административного наказания полагает необходимым не назначать ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, и считает, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа, сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <дата> рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***> 000 2600

КПП: 781345001

Номер расчетного счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 01

Банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка России (Северо-Западное ГУ Банка России)

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

БИК: 044 030 001

Код ОКТМО: 40351000

УИН 18810478180340020233

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья -