Апелляционное постановление № 22К-1717/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 3/2-106/2025

Судья – ...........3 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ 06 марта 2025 года

Судья Краснодарского краевого суда ...........9

при ведении протокола помощником судьи ...........4

с участием:

прокурора ...........5

обвиняемого (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ...........6 в защиту интересов обвиняемого ...........1, по апелляционной жалобе обвиняемого ...........1 на постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым

продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ...........1, .......... года рождения, уроженца ............, на 20 суток, то есть до ...........

Заслушав доклад судьи ...........9, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

...........1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в ходатайстве следователя.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (............) СУ Управления МВД России по ............ ...........7 обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ...........1 под стражей мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает .........., однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку необходимо предъявить обвинение ...........1 в окончательной редакции, допросить ...........1 по существу предъявленного обвинения, уведомить об окончании предварительного расследования, ознакомить заинтересованных лиц с материалами уголовного дела, выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость которых может возникнуть.

Суд, удовлетворяя заявленное следователем ходатайство, указал на его обоснованность, сослался на изложенные в нем доводы и посчитал, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения ...........1 не имеется.

В апелляционной жалобе адвокат ...........6 в защиту интересов обвиняемого ...........1, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. В обоснование доводов указывает, что постановление вынесено незаконным составом суда.

В апелляционной жалобе обвиняемый ...........1 просит постановление суда отменить, также указывает на незаконный состав суда, поскольку апелляционным постановлением от 21.02.2025г. вопрос о продлении меры пресечения был возвращен в суд первой инстанции на новое рассмотрение тем же составом суда.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение обвиняемого ...........1 и его адвоката ...........6, просивших постановление суда отменить, по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора ...........5 полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

.......... в 18 часа 25 минут ...........1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

.......... судьей Прикубанского районного суда ............ ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ...........

.......... судьей Прикубанского районного суда ............ срок содержания под стражей обвиняемого ...........1 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 11.06.2023

.......... уголовное дело ........ по обвинению ...........2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ; по обвинению ...........1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ с обвинительным заключением направлено прокурору .............

.......... судьей Прикубанского районного суда ............ срок содержания под стражей обвиняемого ...........1 продлен на 00 месяцев 14 суток, а всего до 03 месяцев 14 суток, то есть до ...........

.......... уголовное дело ........ по обвинению ...........2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ; по обвинению ...........1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ прокурором ............ с обвинительным заключением в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в Прикубанский районный суд .............

.......... судьей Прикубанского районного суда ............ срок содержания под стражей обвиняемого ...........1 продлен на 06 месяцев 00 суток, то есть до ...........

.......... судьей Прикубанского районного суда ............ срок содержания под стражей обвиняемого ...........1 продлен на 03 месяца 00 суток, то есть до ...........

.......... судьей Прикубанского районного суда ............ срок содержания под стражей обвиняемого ...........1 продлен на 03 месяца 00 суток, то есть до ...........

.......... судьей Прикубанского районного суда ............ срок содержания под стражей обвиняемого ...........1 продлен на 03 месяца 00 суток, то есть до ...........

.......... судьей Прикубанского районного суда ............ срок содержания под стражей обвиняемого ...........1 продлен на 01 месяц 00 суток, то есть до ...........

.......... судьей Прикубанского районного суда ............ срок содержания под стражей обвиняемого ...........1 продлен на 01 месяц 00 суток, то есть до ...........

.......... судьей Прикубанского районного суда ............ срок содержания под стражей обвиняемого ...........1 продлен на 02 месяца 00 суток, то есть до ...........

.......... судьей Прикубанского районного суда ............ срок содержания под стражей обвиняемого ...........1 продлен на 03 месяца 00 суток, то есть до ...........

.......... судьей Краснодарского краевого суда вынесено апелляционное постановление согласно которого, постановление Прикубанского районного суда ............ от .......... о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ...........1 на 03 месяца 00 суток, до .......... отменено, оставлена мера пресечения в виде содержания под стражей до ...........

.......... судьей Прикубанского районного суда ............ уголовное дело ........ по обвинению ...........2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ; по обвинению ...........1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в порядке ст. 237 УПК РФ, направленно прокурору .............

.......... прокурором ............ уголовное дело ........ по обвинению ...........2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ; по обвинению ...........1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, направленно в ОРП на ОТ ОП (ПО) СУ УМВД России по ............ для устранения нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных на стадии предварительного следствия.

.......... по уголовному делу ........, руководителем следственного органа-начальником ОРП на ОТ ОП (ПО) СУ УМВД России по ............ установлен срок предварительного следствия 01 месяц 00 суток, то есть до ...........

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы адвоката о том, что обжалуемое постановление вынесено незаконным составом суда, так как апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от .......... вопрос о мере пресечения возвращен в Прикубанский районный суд ............ на новое рассмотрение именно судье ...........8, является несостоятельным.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что судом апелляционной инстанции на новое рассмотрение был направлен материал по постановлению, вынесенному в порядке ст.255 УПК РФ, что в данный момент является не актуальным, поскольку в настоящее время уголовное дело находится в производстве следователя.

Однако, согласно ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о том, что суд первой инстанции необоснованно решил, что применение в отношении ...........1 иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, нецелесообразно.

Согласно требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ..........г. ........ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление.

Кроме того, исходя из Постановления Пленума ВС РФ от ..........г. ........ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», при проверке обоснованности обвинения в причастности лица к совершенному преступлению суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности или невиновности лица.

При принятии решения суд первой инстанции в постановлении указал, что ...........1, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства.

По мнению суда апелляционной инстанции, при принятии решения судом первой инстанции не были учтены следующие обстоятельства.

Судом первой инстанции при принятии решения не было учтено то, что ...........1 непрерывно содержится под стражей на протяжении более 23 месяцев, что значительно превышает сроки содержания под стражей при расследовании преступлений, предусмотренные ч.3 ст.109 УПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что уголовное дело в настоящее время возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом, это решение вступило в законную силу и в настоящее время дело находится в производстве органа предварительного расследования.

Таким образом, признан факт неэффективного расследования данного уголовного дела, поэтому суд апелляционной инстанции полагает, что дальнейшее продление меры пресечения в виде содержания под стражей, а также домашнего ареста районным судом является необоснованным, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым избрать ...........1 запрет определенных действий.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы ходатайства следователя о том, что обвиняемый ...........1, находясь на свободе, может оказать давление на участников уголовного судопроизводства, скрыться от органов предварительного следствия и суда, являются не состоятельными.

Постановление суда первой инстанции не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, не является законным, обоснованным и мотивированным, согласно ст.7 УПК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены постановления суда.

В поступивших в суд апелляционной инстанции материалах представлены документы, требуемые для исполнения меры пресечения в отношении ...........1 в виде запрета определенных действий по адресу: .............

Кроме того, исходя из Постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», при проверке обоснованности обвинения в причастности лица к совершенному преступлению суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности или невиновности лица.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить и возможным применить в отношении ...........1 меру пресечения в виде запрета определенных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда ............ от .........., которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ...........1, .......... года рождения, на 20 суток, то есть до .......... - отменить.

В удовлетворении ходатайства старшего следователя отдела по РП на ОТ ОП (............) СУ УМВД России по ............ ...........7 о продлении в отношении обвиняемого ...........1 срока содержания под стражей отказать.

На основании ст.105.1 УПК РФ избрать ...........1 меру пресечения в виде запрета определенных действий по адресу: ............ обход, ............, до .........., обязав его своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

Запретить ...........1 следующие действия:

- общаться с участниками уголовного судопроизводства по уголовному делу;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», кроме связи с медицинскими, аварийно-спасательными и др. службами.

...........1, .......... года рождения, уроженца ............, из-под стражи освободить.

Контроль за нахождением ...........1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных по .............

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Судья