Постановление № 5-560/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 5-560/2018

Дело № 5-560/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калач – на - Дону 22 ноября 2018 года

Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Евдокимова С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер.Котовского, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, находясь около домовладения <адрес>, ФИО1 умышлено на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры, причинил ФИО3 насильственные действия, схватив за ею двумя руками, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека правой боковой поверхности шеи и ссадины верхней губы слева, относящиеся к категории не причинивших вреда для здоровья, отчего ФИО3 ощутила физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов, находясь в своей автомашине Ваз 2115 на <адрес>, позвонил своей бывшей супруге ФИО3 и попросил встретиться с ней. Она согласилась. Через несколько минут потерпевшая присела к нему в автомобиль, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он схватил ФИО3 за шею обеими руками, чем причинил ей физическую боль. Она выбежала из салона автомобиля, а он уехал к себе домой. Заключение эксперта не оспаривает, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании иных доказательств, в том числе показаниями допрошенной потерпевшей, объективными доказательствами.

Так потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов ей позвонил бывший муж ФИО1 и попросил встретиться. Она согласилась, подошла на <адрес>, где в автомашине <данные изъяты> сидел ФИО1 Она присела к нему в салон автомобиля, где ФИО1 разозлившись на её отказ возвратиться в семью, схватил её за шею, чем причинил ей физическую боль. Она закричала, но сумела вырваться из автомобиля и убежать. С полученными телесными повреждениями она обратилась за медицинской помощью. В вопросе о наказании виновного лица просит строго его не наказывать, с мужем они в настоящее время помирились, проживают совместно.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку не усматривается её заинтересованности в исходе дела, а также её показания согласуются с другими материалами дела.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, чьи показания положены в основу постановления, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям нет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также объективными доказательствами:

- рапортом участкового ОМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому у последнего на рассмотрении находится материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП-4600 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека правой боковой поверхности шеи и ссадины верхней губы слева, относящиеся к категории не причинивших вреда для здоровья.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Выводы эксперта не вызывают у суда оснований для сомнений, так как экспертиза проводилась в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Анализ всех вышеприведённых доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что все они согласуются между собой, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и подтверждающими виновность действий ФИО1

Суд признаёт указанные доказательства допустимыми, согласующимися между собой, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не имеется.При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенных смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель штрафа – УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Калачевскому району Волгоградской области); ИНН <***>, КПП 345501001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 041806001 КБК 18811690050056000140, ОКТМО – 18616000, УИП 18880334170196287351 (штраф МВД).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Калачёвский районный суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Судья: