Приговор № 1-205/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-205/2020

ДЕЛО № 1-205/2020


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 14 октября 2020 года

Судья Ардонского районного суда РСО-Алания Цуцаев А.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО8,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 238 ч. 1, 327.1 ч. 4, 171.1 ч. 6 п. «б» УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком в 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года, со штрафом в размере 15000 рублей, который не оплачен, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171.1 ч. 5, 171.3 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершённые в крупном размере.

Он же совершил закупку, хранение и перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершённые в крупном размере.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

так он, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции в крупном размере, решил незаконного приобрести алкогольную продукцию в целях последующей ее реализации.

С целью осуществления своего преступного замысла, руководствуясь корыстным умыслом, ФИО2, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий, не имея официально выданных в установленном порядке федеральных специальных марок, приобрёл немаркированную алкогольную продукцию, а именно: водку «С серебром» в количестве 672 бутылок емкостью 0,5 л. каждая, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 35,5% об., не соответствующей требованиям ФИО10 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическому (крепости) показателю; водку «Домашний доктор» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 л. каждая, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 35,0 % об., не соответствующей требованиям ФИО10 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическому (крепости) показателю; водку «Талка» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 л. каждая, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,5 % об., не соответствующей требованиям ФИО10 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическому (крепости) показателю; водку «Телега» в количестве 108 бутылок емкостью 0,5 л. каждая, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,0 % об., не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическому (крепости) показателю; водку «FINLANDIA» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 л. каждая, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 35,5 % об; водка «Первак» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 л. каждая, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,0 % об., не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическому (крепости) показателю; водку «ABSOLUT» в количестве 24 бутылки емкостью 0,5 л. каждая, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,0 % об., не соответствующей требованиям ФИО10 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическому (крепости) показателю; водку «Нефть» в количестве 36 металлических емкостей, объёмом 0,7 л. каждая, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 34,0 % об.; водку «Простая» в количестве 20 бутылок емкостью 0,5 л. каждая, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,0 % об., не соответствующей требованиям ФИО10 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическому (крепости) показателю; коньяк «Лезгинка» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 л. каждая, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 34,5 % об., не соответствующей требованиям ФИО10 51618-2009 «ФИО3 коньяк. Общие технические условия»; коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 л. каждая, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,5 % об.; коньяк «Hennessy» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 л. каждая, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 34,0 % об., не соответствующей требованиям ФИО10 51618-2000 «Коньяк ФИО3. Общие технические условия»; шампанское «AVIVA» в количестве 18 бутылок емкостью 0,75 л. каждая, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 5,0 % об.; шампанское «BERDINBERG» в количестве 36 бутылок емкостью 0,75 л. каждая, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 5,5 % об, не соответствующей требованиям ГОСТ 31820-2015 Сидры. Общие технические условия» по физико-химическому (полноте налива) показателю; вино «Алазанская долина» в количестве 390 бутылок емкостью 0,7 л. каждая, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 9,0% об, с целью её последующего сбыта и извлечения прибыли, и которую он хранил во дворе домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а», до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, осуществил погрузку вышеуказанной алкогольной продукции в кузов автомашины марки «ГАЗ 3302» с регистрационным знаком «М 038 МЕ, 90 RUS», после чего попросил своего знакомого ФИО7 транспортировать указанную автомашину в <адрес> РСО-Алания, скрыв от последнего свои истинные преступные намерения и не сообщив ему о нахождении в кузове автомашины вышеуказанной алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 22 минуты, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, возле <адрес> РСО-Алания, была остановлена указанная автомашина марки «ГАЗ 3302», с регистрационным знаком «М 038 МЕ 90 RUS», под управлением ФИО7, в кузове которой была обнаружена и изъята вышеуказанная немаркированная алкогольная продукция, принадлежащая ФИО2

В результате своих преступных действий, направленных на приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, ФИО2 в период времени до 01 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел, хранил и перевозил в целях сбыта вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, общая стоимость которой, согласно справки об исследовании документов УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 321 101,52 рублей, что является крупным размером.

Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконные закупку, хранение и оборот спиртосодержащей и алкогольной продукции, не имея специальной лицензии на производство, закупку, поставку, хранение и розничную продажу спиртосодержащей жидкости, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ, (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий, с целью извлечения дохода в крупном размере разработал план незаконной закупки, хранения и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

С целью осуществления своего преступного замысла, руководствуясь корыстным умыслом, ФИО2, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ приобрёл алкогольную и спиртосодержащую продукцию, а именно: водку «С серебром» в количестве 672 бутылок емкостью 0,5 л. каждая, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 35,5% об., не соответствующей требованиям ФИО10 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическому (крепости) показателю; водку «Домашний доктор» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 л. каждая, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 35,0 % об., не соответствующей требованиям ФИО10 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическому (крепости) показателю; водку «Талка» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 л. каждая, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,5 % об., не соответствующей требованиям ФИО10 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическому (крепости) показателю; водку «Телега» в количестве 108 бутылок емкостью 0,5 л. каждая, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,0 % об., не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическому (крепости) показателю; водку «FINLANDIA» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 л. каждая, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 35,5 % об; водка «Первак» в количестве 36 бутылок емкостью 0,5 л. каждая, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,0 % об., не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическому (крепости) показателю; водку «ABSOLUT» в количестве 24 бутылки емкостью 0,5 л. каждая, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,0 % об., не соответствующей требованиям ФИО10 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическому (крепости) показателю; водку «Нефть» в количестве 36 металлических емкостей, объёмом 0,7 л. каждая, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 34,0 % об.; водку «Простая» в количестве 20 бутылок емкостью 0,5 л. каждая, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,0 % об., не соответствующей требованиям ФИО10 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическому (крепости) показателю; коньяк «Лезгинка» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 л. каждая, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 34,5 % об., не соответствующей требованиям ФИО10 51618-2009 «ФИО3 коньяк. Общие технические условия»; коньяк «Старый Кенигсберг» в количестве 120 бутылок емкостью 0,5 л. каждая, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,5 % об.; коньяк «Hennessy» в количестве 60 бутылок емкостью 0,5 л. каждая, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 34,0 % об., не соответствующей требованиям ФИО10 51618-2000 «Коньяк ФИО3. Общие технические условия»; шампанское «AVIVA» в количестве 18 бутылок емкостью 0,75 л. каждая, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 5,0 % об.; шампанское «BERDINBERG» в количестве 36 бутылок емкостью 0,75 л. каждая, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 5,5 % об, не соответствующей требованиям ГОСТ 31820-2015 Сидры. Общие технические условия» по физико-химическому (полноте налива) показателю; вино «Алазанская долина» в количестве 390 бутылок емкостью 0,7 л. каждая, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 9,0% об., 8 полимерных емкостей объемом по 5,0 л. каждая, заполненные прозрачной жидкостью, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 91,5 % об.; 24 полимерные емкости объемом по 5,0 л. каждая, заполненные коричневой жидкостью, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 36,0 % об., общей стоимостью согласно справке об исследовании документов УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ 325 650,12 рублей, что является крупным размером.

Приобретенную алкогольную и спиртосодержащую продукцию ФИО2 хранил в занимаемом им домовладении по адресу: РСО-Алания, <адрес> «а».

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, осуществил погрузку вышеуказанной алкогольной и спиртосодержащей продукции в кузов автомашины марки «ГАЗ 3302» с регистрационным знаком «М 038 МЕ, 90 RUS», после чего попросил своего знакомого ФИО7 транспортировать указанную автомашину в <адрес> РСО-Алания, скрыв от последнего свои истинные преступные намерения, и не сообщив ему о нахождении в кузове автомашины вышеуказанной алкогольной и спиртосодержащей продукции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 22 минуты, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, возле <адрес> РСО-Алания, была остановлена автомашина марки «ГАЗ 3302», с регистрационным знаком «М 038 МЕ 90 RUS», под управлением ФИО7 В кузове данной машины была обнаружена и изъята вышеуказанная алкогольная и спиртосодержащая продукция, принадлежащая ФИО2

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО9 подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> РСО - Алания ФИО8 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме, и его ходатайство о применении в отношении его особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказания за преступления, которые инкриминируются ФИО2, не превышают десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно - процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», полагает, что нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 органами предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 приобретения, хранения и перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершённые в крупном размере, и совершение им закупки, хранения и перевозки алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершённые в крупном размере.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2:

- по ст. 171.1 ч. 5 УК РФ, как приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершённые в крупном размере;

- по ст. 171.3 ч. 1 УК РФ, как закупка, хранение и перевозка алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершённые в крупном размере.

Суд, полагая необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ст.ст. 171.1 ч. 5, ст. 171.3 ч. 1 УК РФ, при назначении наказания также исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено; при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ; при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Суд считает, что окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства судом не установлены.

Преступления ФИО2 совершены умышленно, и они относятся к категории небольшой тяжести.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 на учетах у нарколога и психиатра не состоит и не наблюдается, по месту жительства характеризуется положительно.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее судим по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 238 ч. 1, 327.1 ч. 4, 171.1 ч. 6 п. «б» УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком в 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года, со штрафом в размере 15000 рублей, который, как установлено в судебном заседании, не оплачен.

При этих обстоятельствах, разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений, суд исходит из положений п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в силу которых при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 по настоящему приговору должно быть назначено по ст. 70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

При этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, исходя из правил ст. 70 УК РФ, суд считает, что не исполненный основной вид наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ подлежит полному присоединению к вновь назначаемому ФИО2 наказанию.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основной вид наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей, назначенный по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им деяний, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 дополнительного вида наказания по ст. 171.1 ч. 5 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи.

Кроме этого, при решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 дополнительного вида наказания по ст. 171.3 ч. 1 УК РФ, суд, учитывая его личность и смягчающие вину обстоятельства, а также то, что он не трудоустроен, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мера пресечения осуждаемому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступлений психическими расстройствами, лишающими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п.п. 3 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомашину марки ГАЗ 3302 с регистрационным знаком «М 038 МЕ, 90 RUS», с идентификационным номером VIN: XTН33020031894790, хранящуюся у ФИО7, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть под расписку законному владельцу ФИО7; 670 стеклянных бутылок водки «С серебром»; 178 стеклянных бутылок водки «Домашний доктор»; 118 стеклянных бутылок водки «Талка»; 106 стеклянных бутылок водки «Телега»; 58 стеклянных бутылок водки «FINLANDIA»; 34 стеклянных бутылок водки «Первак»; 22 стеклянных бутылок водки «ABSOLUT»; 18 стеклянных бутылок водки «Простая»; 34 металлических емкостей водки «Нефть»; 58 стеклянных бутылок коньяка «Лезгинка»; 118 стеклянных бутылок коньяка «Кенигсберг»; 58 стеклянных бутылок коньяка «Hennessy»; 16 стеклянных бутылок шампанского «AVIVA»; 34 стеклянных бутылок шампанского «BERDINBERG»; 7 пластмассовых емкостей заполненные призрачной спиртосодержащей жидкости объемом по 5 литров каждая емкость; 23 пластмассовых емкостей заполненные коричневой спиртосодержащей жидкости объемом по 5 литров каждая емкость; 388 стеклянных бутылок вина «Алазанская долина», хранящиеся в ООО «Злата», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и 2 пустые стеклянные бутылки водки «FINLANDIA» емк. 0,5л.; 2 пустые стеклянные бутылки «Первак» емк. 0,5л.; 2 пустые стеклянные бутылки водки «Домашний доктор» емк. 0,5л.; 2 пустые стеклянные бутылки водки «Телега» емк. 0,5л.; 2 пустые стеклянные бутылки водки «С серебром» емк. 0,5л.; 2 пустые стеклянные бутылки водки «Талка» емк. 0,5л.; 2 пустые стеклянные бутылки водки «Водка простая» емк. 0,5л.; 2 пустые стеклянные бутылки водки «ABSOLUT» емк. 0,5л.; 2 пустые стеклянные бутылки шампанского «BERDINBERG» емк. 0,75 л.; 2 пустые стеклянные бутылки шампанского «AVIVA» емк. 0,75л.; 2 пустые стеклянные бутылки вина «Алазанская долина» емк. 0,7 л.; 2 пустые стеклянные бутылки коньяка «Кенигсберг» емк. 0,5л.; 2 пустые стеклянные бутылки коньяка «Hennessy» емк. 0,5 л.; 2 пустые стеклянные бутылки коньяка «Лезгинка» емк. 0,5 л.; 2 пустые металлические емкости объемом 0,7 литра водки «Нефть»; 1 полимерную емкость, объемом 5 литров, внутри которой находится 3 литра прозрачной спиртосодержащей жидкости; 1 полимерную емкость, объемом 5 литров, внутри которой находится 3 литра коричневой спиртосодержащей жидкостью, находящиеся в двух черных полимерных мешках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, по адресу: <адрес> №, после вступления приговора в законную силу, следует передать через уполномоченный орган для уничтожения в МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 298, п.п. 3-14, 17 ч. 1, ч.2 ст. 299, ст.ст. 302 - 304, 307 - 310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171.1 ч. 5, 171.3 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 171.1 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ст. 171.3 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию полностью присоединить основной вид наказания по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, и штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основной вид наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей, назначенный ФИО2 по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> РСО-Алания Федерального Казенного Учреждения Уголовно - исполнительной инспекции (ФКУ УИИ) УФСИН РФ по РСО-Алания, осуществляющего исправление условно осужденного и на который возлагается контроль за его поведением.

Сумму штрафа оплатить по счету: УФК по РСО-Алания, ИНН <***>, КПП 151301001, Р/с 40№, ГРКЦ НБ РСО-А Банка России <адрес>, БИК 049033001, л/с <***>, ОКТМО: 90610000 (<адрес> РСО-Алания), КБК: 188 116 03122 01 0000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки ГАЗ 3302 с регистрационным знаком «М 038 МЕ, 90 RUS», с идентификационным номером VIN: XTН33020031894790, хранящуюся у ФИО7, после вступления приговора в законную силу, - вернуть под расписку законному владельцу ФИО7; 670 стеклянных бутылок водки «С серебром»; 178 стеклянных бутылок водки «Домашний доктор»; 118 стеклянных бутылок водки «Талка»; 106 стеклянных бутылок водки «Телега»; 58 стеклянных бутылок водки «FINLANDIA»; 34 стеклянных бутылок водки «Первак»; 22 стеклянных бутылок водки «ABSOLUT»; 18 стеклянных бутылок водки «Простая»; 34 металлических емкостей водки «Нефть»; 58 стеклянных бутылок коньяка «Лезгинка»; 118 стеклянных бутылок коньяка «Кенигсберг»; 58 стеклянных бутылок коньяка «Hennessy»; 16 стеклянных бутылок шампанского «AVIVA»; 34 стеклянных бутылок шампанского «BERDINBERG»; 7 пластмассовых емкостей заполненные призрачной спиртосодержащей жидкости объемом по 5 литров каждая емкость; 23 пластмассовых емкостей заполненные коричневой спиртосодержащей жидкости объемом по 5 литров каждая емкость; 388 стеклянных бутылок вина «Алазанская долина», хранящиеся в ООО «Злата», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и 2 пустые стеклянные бутылки водки «FINLANDIA» емк. 0,5л.; 2 пустые стеклянные бутылки «Первак» емк. 0,5л.; 2 пустые стеклянные бутылки водки «Домашний доктор» емк. 0,5л.; 2 пустые стеклянные бутылки водки «Телега» емк. 0,5л.; 2 пустые стеклянные бутылки водки «С серебром» емк. 0,5л.; 2 пустые стеклянные бутылки водки «Талка» емк. 0,5л.; 2 пустые стеклянные бутылки водки «Водка простая» емк. 0,5л.; 2 пустые стеклянные бутылки водки «ABSOLUT» емк. 0,5л.; 2 пустые стеклянные бутылки шампанского «BERDINBERG» емк. 0,75 л.; 2 пустые стеклянные бутылки шампанского «AVIVA» емк. 0,75л.; 2 пустые стеклянные бутылки вина «Алазанская долина» емк. 0,7 л.; 2 пустые стеклянные бутылки коньяка «Кенигсберг» емк. 0,5л.; 2 пустые стеклянные бутылки коньяка «Hennessy» емк. 0,5 л.; 2 пустые стеклянные бутылки коньяка «Лезгинка» емк. 0,5 л.; 2 пустые металлические емкости объемом 0,7 литра водки «Нефть»; 1 полимерную емкость, объемом 5 литров, внутри которой находится 3 литра прозрачной спиртосодержащей жидкости; 1 полимерную емкость, объемом 5 литров, внутри которой находится 3 литра коричневой спиртосодержащей жидкостью, находящиеся в двух черных полимерных мешках, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, по адресу: <адрес> №, после вступления приговора в законную силу, - передать через уполномоченный орган для уничтожения в МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Цуцаев

Копия верна