Приговор № 1-683/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-683/2017

Уголовное дело №

(№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Власовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.Ю.,

защитника подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер №;

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 - <данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.00 мин., находясь в коммунальной <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи заранее изготовленного дубликата ключа, открыл входную дверь в комнату №, указанной квартиры, в которой проживает ФИО5, незаконно проник и тайно похитил, лежащую в ящике комода банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО5, не представляющую для нее материальной ценности. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 13 мин., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: <адрес> через банкомат АТМ № с ранее похищенной им у ФИО5 банковской карты обналичил и тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО5 После чего ФИО1, желая остаться не замеченным и скрыть свои преступные действия от ФИО5, положил похищенную ранее им банковскую карту обратно в ящик комода комнаты №, где проживает ФИО5

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное утреннее время, ФИО1, находясь в коммунальной квартире <адрес> имея единый преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи заранее изготовленного дубликата ключа, открыл входную дверь в комнату №, где проживает ФИО5, и которая является ее жилищем, незаконно проник в данную комнату, из которой тайно похитил лежащую в ящике комода банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО5, не представляющую для нее материальной ценности. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 43 мин., находясь в отделении ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> через банкомат АТМ № с ранее похищенной им у ФИО5 банковской карты обналичил и тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО5 Желая остаться не замеченным и скрыть свои преступные действия от ФИО5, ФИО1 положил похищенную им ранее банковскую карту обратно в ящик комода №, где проживает ФИО5

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное утреннее время суток, ФИО1, находясь в коммунальной <адрес> имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждение, при помощи заранее изготовленного дубликата ключа, открыл входную дверь в комнату №, в которой проживает ФИО5, и которое является ее жилищем, и незаконно проник в данную комнату, из которой тайно похитил, лежащую в ящике комода банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО5, не представляющую для нее материальной ценности. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 09 мин. находясь в отделении ПАО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> через банкомат АТМ № с ранее похищенной им у ФИО5 банковской карты обналичил и тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО5 Желая остаться не замеченным и скрыть свои преступные действия от ФИО5, ФИО1 положил похищенную ранее им банковскую карту обратно в ящик комода комнаты №, где проживает ФИО5

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное утреннее время суток, ФИО1, находясь в коммунальной <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи заранее изготовленного дубликата ключа, открыл входную дверь в комнату №, в которой проживает ФИО5, и которая является ее жилищем, и незаконно проник в данную комнату, из которой тайно похитил, лежащую в ящике комода банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО5, материальной ценности не представляющую. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин., находясь в отделении ПАО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> через банкомат АТМ № с ранее похищенной им у ФИО5 банковской карты обналичил и тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО5 Желая остаться не замеченным и скрыть свои преступные действия от ФИО5, ФИО1 положил похищенную ранее им банковскую карту обратно в ящик комода комнаты №, где проживает ФИО5 В результате умышленных преступный действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час.00 мин. по 17 час.00 мин. ФИО2, находясь в коммунальной <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи заранее изготовленного дубликата ключа, открыл входную дверь в комнату №, в которой проживает ФИО5 и которое является ее жилищем, незаконно проник в данную комнату, где из отсека дивана, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО5 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом ФИО7, потерпевшей ФИО5, и государственным обвинителем ФИО4 в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), максимальное наказание, за каждое из которых предусмотрено до шести лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и раскаивается в содеянном, заверив суд, что ничего подобного более не совершит, просит его строго не наказывать, обязуясь устроиться на работу и выплатить матери причиненный ущерб, попросив прощения у матери, которая приняла его извинения и просила не лишать его свободы, назначив наказание условно.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и квалифицирует его действия по каждому преступлению, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка (том 1 л.д. 210-212), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явки с повинной (том 1 л.д. 10, 38), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (том 1 л.д. 110-115, 116-120).

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 215, 217), по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 219, 220), ранее ни к какому виду ответственности не привлекался, не судим (том 1 л.д. 221-224), в содеянном ФИО1 чистосердечно раскаялся, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершит, заявив ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения (том 1 л.д. 234-235), принес свои извинения потерпевшей и готовность возмещать причиненный преступлениями ущерб, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ и требованиями частей 5, 1 статьи 62 УК РФ, назначая окончательное наказание на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, тяжесть и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении него статью 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией части 3 статьи 158 УК РФ - ограничение свободы, учитывая данные о личности подсудимого, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным не назначать ему за каждое преступление дополнительную меру наказания - ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений, которые он совершил на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Применить к осужденному ФИО1 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных постоянного места жительства, являться на регистрацию в инспекцию в установленные осужденному сроки.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

видеозаписи на CD-R диске хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела по вступлению приговора суда в законную силу;

две пары кроссовок, спортивные штаны, ветровку, хранящиеся при материалах уголовного дела возвратить потерпевшей ФИО5 по вступлению приговора суда в законную силу;

отчеты по счету кредитной карты № на имя ФИО5, хранящиеся при материалах уголовного дела оставить в материалах дела по вступлению приговора суда в законную силу;

кредитную карту № на имя ФИО5, замок и ключ возвращенные ФИО5 в ходе предварительного следствия, оставить по принадлежности по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

судья - И.А.Титова