Приговор № 1-683/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-683/2017




Дело №

След. №


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Восточного транспортного прокурора Зуфаровой Т.А.

защитника Набиевой Г.Т., представившего удостоверение №14087 и ордер №11/29,

при секретаре Першиной Е.А.,

с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование среднее специальное, работающей менеджером в <данные изъяты> зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес> ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, но не позднее 21 часа 00 минут, находясь у мусорного контейнера, расположенного около <адрес>, ФИО1 на земле обнаружила сверток из полимерного материала с веществом светло-коричневого цвета, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,74 грамма, который поместила в карман своей куртки. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела данное наркотическое средство, которое стала хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на платформе № <адрес> по адресу <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками <данные изъяты> и доставлена в дежурную часть <данные изъяты> по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, у нее был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом светло-коричневого цвета.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество массой 0,74 грамма является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, который внесен в «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года с последующими изменениями и дополнениями.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 0,74 грамма, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно – по месту работы, вину в содеянном осознала, раскаялась.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период, относящийся к деянию, в совершении которого она подозревается.

ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от опиоидов.

В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.84-86).

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие у ФИО1 тяжких хронических заболеваний.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить избрать ФИО1 из альтернативной санкции ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Лобков В.А.



Суд:

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лобков В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ